Дело № 2-154/2026
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года Пермский край, с. Елово
Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с. Елово) в составе
председательствующего судьи Куропаткиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,
с участием истца ФИО2, её представителя и ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности,
установил :
ФИО2 просит выделить долю в размере 1/2 части об общего имущества супругов ФИО10 и ФИО1, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; признать право собственности на супружескую 1/2 долю в общем имуществе супругов, входящих в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1 на жилой дом и земельный участок.
В обоснование требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла с ФИО1 в зарегистрированном браке, в период которого в совместную собственность был передан земельный участок, на котором был возведен жилой дом. После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее земельного участка и жилого дома, расположенному на нем. Наследником по завещанию является ФИО5, однако ФИО6 как супруга ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства. Поскольку заявление об отказе от супружеской доли истец не подавала, раздела имущества приобретенного в период брака не было, в связи с чем включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу не может быть признано правомерным, считает необходимым произвести выдел доли 1/2 из общего недвижимого имущества, признать за ней право собственности на него
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
Истец ФИО2 в судебном заседании просила требования удовлетворить, указав, что в 1970 годах будучи в браке с ФИО1 купили сруб и стали строить жилой дом. На момент расторжения брака дом был полностью построен. После расторжения брака раздела совместно нажитого имущества не было, по устной договоренности с ФИО1 решили, что дом должен перейдет в собственность сына ФИО5 с этого времени в доме истец не проживала, поскольку зарегистрировала брак с ФИО7, проживала в его квартире, в последующем ФИО1 стал проживать с ФИО6
В судебном заседании ФИО5, действующий как представитель истца, и как соответчик просил требования удовлетворить, указав, что спорный жилой дом и земельный участок являются совместным нажитым имуществом его родителей. После смерти ФИО1 ответчик ФИО6 заявила о своих правах в порядке наследования на недвижимость. Считает, что именно с этого момента начался течь срок исковой давности, который в настоящий момент не пропущен.
Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ранее в возражениях просила применить срок исковой давности по требованиям истца, указав, что с момента расторжения брака расходы по содержанию жилья истец не производила, в доме не проживала, с ДД.ММ.ГГГГ истец заключив брак с ФИО7, постоянно проживала по иному адресу. О нарушении своего права истец должна была узнать в 2003 году, когда ответчик фактически стал проживать с ФИО1, считая, что с данного момента ФИО1 осуществлены действия препятствующие истцу осуществлять свои права в отношении недвижимости, в связи с чем просила в требованиях отказать.
Третье лицо нотариус Еловского района Пермского края надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО13 (ранее ФИО14) Л.И. состояли в зарегистрированном браке, в период которого родились дети ФИО5, ФИО8, которая умерла новорожденной.
Между ФИО7 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО2.
Между ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО9 на основании заявлений о принятии наследства ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Еловского нотариального округа Пермского края открыто наследственное дело к имуществу умершего.
В наследственную массу входит, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
В материалах наследственного дела имеется завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все имущество завещано ФИО5
Согласно выписки из ЕГРН право собственности на жилой <адрес> края с кадастровым номером №, а также на земельный участок, расположенного по указанному адресу с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, собственником является ФИО1 Основанием регистрации права собственности явилось постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
На основании решения администрацией Еловского сельского Совета Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
Согласно техническому паспорту жилого дома, составленного ДД.ММ.ГГГГ дом построен в 1974 году (л.д. 108-115).
Исходя из сведений технического паспорта (погашенного) на индивидуальный жилой дом, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками указаны ФИО1, ФИО15 в виде совместной собственности (л.д.116-121).
На основании постановления Главы администрации Еловского сельского Совета Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № право личной собственности жилого дома с хозяйственными постройками зарегистрировано за ФИО1, ФИО15 (л.д.21-22).
Обстоятельства того, что жилой дом был построен ФИО1 и ФИО2 в период брака в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО11, ФИО12, показав, что долгое время знают ФИО1 и ФИО2, примерно в семидесятых годах они купили сруб и совместно строили дом, дом фактически был построен в течении нескольких лет.
Согласно пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 34, статьи 39 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов приобретено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Аналогичные разъяснения приведены в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".
В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в период брака между ФИО1 и Селезневой (ранее ФИО13) Л.И. было приобретено недвижимое имущество в виде земельного участка и построен жилой дом (год постройки 1974), расположенных по адресу: <адрес>.
Следовательно, несмотря на то, что ФИО1 в 2017 году зарегистрировал право собственности в ЕГРН на себя, указанное недвижимое имущество, является общей совместной собственностью супругов.
Сведений подтверждающих раздел совместно нажитого имущества при расторжении брака или после указанной даты не имеется, доказательства указанным обстоятельств отсутствуют.
В связи, с чем у ФИО2 возникло право собственности на 1/2 доли в праве на спорное недвижимое имущество.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными.
Согласно части 3 статьи 21 Кодекса о браке и семье РСФСР (далее - КоБС РСФСР) срок исковой давности по требованию о разделе имущества, являющегося совместной собственностью разведенных супругов, составляет три года. Аналогичная норма содержится в пункте 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации.
Положениями статьи 10 КоБС РСФСР предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со времени, указанного в соответствующей статье настоящего Кодекса, а если это время не указано, то со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.1973 N 3 "О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня регистрации развода в книге записи актов гражданского состояния), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 10 КоБС РСФСР).
После введения в действие Семейного кодекса РФ указанные правила определения течения срока исковой давности продолжают действовать (часть 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
Из чего следует, что срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств
Из материалов дела усматривается, что права истца как сособственника земельного участка и объекта недвижимости были нарушены только после смерти ФИО1, а именно в момент включения спорного имущества в наследственную массу.
Доказательств того, что при жизни ФИО1 предпринимались какие-либо действий по распоряжению спорными объектами недвижимости, имелся спор о порядке пользования общим имуществом не представлено.
Напротив истец указала, что после расторжения барка с ФИО1 выехала из дома, проживала с ФИО7, с которым состояла в браке. По устной договоренности с ФИО1 завещали дом сыну.
Суд приходит к выводу, что истец несмотря на то, что фактически в доме не проживала, от своих прав на недвижимое имущество не отказывалась, доказательств того, что ФИО1 при жизни эти права оспаривал, в том числе после регистрации права в государственном реестре недвижимости, ответчиком ФИО6 не представлено.
Из чего следует, что срок исковой давности для обращения ФИО2 с требованием о выделении супружеской доли необходимо исчислять с момента смерти ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности с обращением с настоящим требованием истцом не пропущен.
На основании вышеизложенного имеются основания для удовлетворения требований истца о выделе супружеской доли и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, что в силу положений пункта 5 части второй статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО6 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности удовлетворить.
Выделить супружескую долю ФИО2 из состава наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, жилой дом с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием, для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на имущество.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30.01.2026.
Судья О.В.Куропаткина