О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении в реконструированном, переустроенном и перепланированном виде жилое помещение, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации о сохранении в реконструированном, переустроенном и перепланированном виде
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) площадью 21.3 кв.м. расположенного по адресу: , , , кадастровый №, на основании свидетельства о праве собственности на жилье
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О сохранении постройки в реконструируемом виде, признать объекта незавершенного строительства жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации Березовского городского округа Свердловской области, в котором просят сохранить постройку - объект незавершенного строительства № (площадью 49.6 кв.м.), расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Березовского городского округа Свердловской области о сохранении постройки в реконструируемом виде, признать объекта незавершенного строительства жилым домом удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и встречному иску <ФИО> ча к <ФИО>, А. городского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на дом и прекращения права общей долевой собственности, обосновав это тем, что истец является собственником 68/100, а ответчик
Описательная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал экспертное заключение с учетом технической описки, устраненной информационным письмом от <дата>, указав на то, что помещение литера а3 только частично является
Мотивировочная часть
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года (ред. от 25.12.2018) N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.А. городского округа <адрес> о сохранении дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о реальном разделе домовладения, выделе доли в праве общей долевой собственности, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о реальном разделе домовладения, выделе доли в праве общей долевой собственности, прекращении права
Описательная часть
Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддерживала, против удовлетворения встречных требований
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, нарушений градостроительных и строительных норм и правил при реконструкции объекта не допущено, реконструкция дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о реальном разделе домовладения, выделе доли в праве общей
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, о разделе земельного участка
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит
Резолютивная часть
Сохранить жилой <адрес> в реконструированном виде общей площадью 138,7 м2, состоящим из строений Литера Б3Б2Б1Б, представляющих собой отдельно стоящий жилой дом площадью 74,7 м2; состоящим из строений Литера В3В2В1Вв5а5
Обливский районный суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры и дома в реконструированном виде, прекращении и признании права, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> (истец), <дата>. рождения, обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к Администрации муниципального образования «Солонецкое сельское поселение» Обливского района Ростовской области, Администрации Обливского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержала. Также из материалов дела усматривается, что истец является собственником земельного участка с № площадью 1 187 +/- 7 кв.м., категория земель «земли
Мотивировочная часть
Также, в рамках разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Удовлетворить заявление <ФИО> Снять с кадастрового учета в ЕГРН сложный объект с № включающий: квартиру (литеры А,а) общей площадью 60,4 кв.м., жилой площадью 36,9 кв.м.; летнюю кухню (литер Б) площадью 18,9 кв.м.; сарай (литер В)
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О включении имущества в наследственную массу, сохранении квартиры в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 25 разъяснений, содержащихся в Постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Местного Самоуправления <адрес>, третье лицо Управление Росреестра по <адрес>-Алания удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру, о проведении государственного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области. С учетом уточнения исковых требований просит сохранить квартиру по адресу: <адрес> в реконструированном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что реконструкция жилого помещения по адресу: <адрес>, выполненная истцом, не нарушает строительные, санитарные и противопожарные нормы и правила, права и охраняемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области , администрации муниципального образования поселок Демидовское (сельское поселение) Гусь
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении здания в реконструированном виде, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права долевой собственности на здание, земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации адрес, администрации Советского АО адрес о сохранении здания
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о признании вышеуказанного заключения ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России допустимым доказательством. С учетом изложенного суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истцов о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, о включении в состав наследственной массы доли имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации Сальского городского поселения Ростовской области, третье лицо <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области о сохранении жилого дома
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сальского городского поселения Ростовской области, третье лицо <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома на изолированные блоки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновал тем, что истцу <ФИО> по праву общей долевой собственности принадлежит доля целого жилого одноэтажного дома общей площадью 77,6 кв.м с КН №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> по праву общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.11.2024 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Грязинского района
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду этого, суд полагает возможным удовлетворить иск и признать за сторонами право собственности
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 106,7 кв.м, из них жилой площади 60,5 кв.м в реконструированном состоянии
Воскресенский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, об уточнении границ земельного участка, о выделе в натуре своей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, об уточнении границ земельного участка, о выделе в натуре своей доли в праве общей
Описательная часть
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику <ФИО> известны и понятны, что подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании и написанным им заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Признание иска, выраженное ответчиком <ФИО> в заявленном и поданном суду заявлении, принято судом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, об уточнении границ земельного участка, о выделе в натуре своей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении идеальных долей домовладения, выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 24.01.1996 на основании договора купли-продажи <ФИО>, <ФИО>, действуя за себя и свою несовершеннолетнюю дочь
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 24.01.1996 <ФИО>, <ФИО>, действующие за несовершеннолетнюю <ФИО>, <ФИО> приобрели в равных долях жилой дом, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку стороны заявили обоюдные требования о сохранении жилого дома 9 по ул. Амбулаторная г.Воронежа с учетом возведения самовольных построек в реконструированном состоянии, и при этом, согласно заключению экспертов расположение данных
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом их уточнения) <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении идеальных долей домовладения, выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, признании
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, внесении изменений в кадастровые сведения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, внесении изменений
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного с ассоциацией крестьянских хозяйств им. Тимирязева и истцами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости квартира состоит на кадастровом учете с общей площадью 45,0 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, внесении изменений в кадастровые сведения –
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании привести жилой дом в состояние, существовавшее до реконструкции, встречному иску <ФИО> к администрации городского округа город Выкса, <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
Собственники жилого дома <адрес> <ФИО> обратились с иском к собственнику жилого дома <адрес> <ФИО>, содержащим требования о восстановлении расстояния между жилыми домами №№15 и 17 по <адрес> в 3 метра в связи
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подан встречный иск, согласно которого с учетом его изменений в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в реконструированном виде площадью
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, подтвержденных допустимыми и относимыми доказательствами, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются все предусмотренные п.3 ст.222 ГК РФ и разъяснениями по применению данной
Резолютивная часть
Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о приведении жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состояние, существовавшее до реконструкции в соответствии
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении в реконструированном виде квартиры, выделе квартиры, изменении статуса квартиры на индивидуальный жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, признание права
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Поскольку судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчиков, то отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении домовладения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, изменении размера долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (т.1 л.д. 55-57), в котором просит
Описательная часть
С учетом обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований, пояснений представителя истца в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что фактически исковые требования сведены
Мотивировочная часть
Обозрев материалы инвентарного дела, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, эксперт
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО> действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации ГО город Ирбит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании правоустанавливающих документов являются собственниками 1/10 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО> действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации ГО город Ирбит
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО город Ирбит Свердловской области о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации ГО «город Ирбит» Свердловской области, о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на объект незавершённого строительства в порядке наследования, третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на объект незавершённого строительства в порядке наследования, третьи лица:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что изначально собственником жилого <адрес>, г.<ФИО>, <ФИО>, являлся <ФИО> на основании решения Феодосийского городского <ФИО> депутатов трудящихся № от №
Мотивировочная часть
Из решения Феодосийского городского <ФИО> народных депутатов <адрес> от <дата> следует, что ввиду пришедших в негодность элементов домовладения и восстановления технических характеристик, возведён незавершённый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на объект незавершённого строительства в порядке наследования, третьи лица:
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, выделе доли, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> на основании решения Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> (л.д. 101-104) принадлежит 1074/1974 долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных норм закона, суд приходит к выводу о необходимости сохранения жилого <адрес>, площадью 91,2 кв.м в реконструированном состоянии, с перераспределением долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении ? доли квартиры в наследственную
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении ? доли квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. При разрешении спорного правоотношения судом установлено следующее. С учетом вышеизложенного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны лицом, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, обоснованы, а поэтому суд считает его соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении ? доли квартиры в наследственную
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о восстановлении в государственном
Описательная часть
Как следует из искового заявления <ФИО> и членам его семьи по 1/6 доле каждому (детям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и жене <ФИО>) принадлежит квартира общей площадью 61,9кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования о восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о жилом помещении, являются законными, обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о восстановлении в государственном
Переславский районный суд (Ярославская область) · О сохранении квартир в реконструированном виде, признании права собственности на квартиры, определении общей площади многоквартирного дома, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа город Переславль-Залесский, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о дате судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что координаты характерных точек границ земельных участков, отраженных в межевом плане ИП 7 от 2012г., не соответствуют фактическим границам земельного участка. На кадастровый учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский о сохранении квартир в реконструированном виде, признании права собственности на квартиры, определении общей площади многоквартирного
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, изменении идеальных долей, выделе в натуре доли жилого дома из общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о выделе в натуре доли жилого дома из общего имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по договору дарения от 20.05.2021 приобрела 1/15 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 114,4 кв.м, и 10/307 долей в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон
