О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, внесении учета изменений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 16.08.2019, выданного нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области <ФИО>, договора
Мотивировочная часть
Статьями 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области , Администрации МО п.Анопино (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области , <ФИО>
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О сохранении здания в перепланированном и реконструированном состоянии, прекращении права собственности на часть жилого дома, снятии с государственного кадастрового учета объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, которые в соответствии со ст.39 ГПК РФ были ею уточнены <дата> (лд.71 – уточненное исковое заявление; лд.73 – определение суда от <дата> о принятии уточненного искового
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Договора купли-продажи дома от <дата>, удостоверенного нотариусом , <ФИО> является собственником 1/3 жилого дома, фактически являющейся частью жилого дома, находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа уточненного иска <ФИО> о сохранении здания в перепланированном и реконструированном состоянии, прекращении права собственности на часть жилого дома, снятии
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что <дата> приобрел у <ФИО> в собственность земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, за 460 000 рублей. Дом находился в стадии
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцом не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению экспертов, суд приходит к выводу о его относимости и допустимости. Заключение экспертов составлено и выдано на основании судебного определения, проведено экспертами, имеющими необходимую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации МО «Рославльский» район <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом удовлетворить частично
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушений прав собственников, сносе самовольного пристроя и элемента реконструкции многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области об устранении нарушений прав собственников, сносе самовольного
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям просит признать одноэтажный пристрой в виде входной группы с размером 2,5х3,5 метра и элемент реконструкции в виде балкона с размером 6,0х1,2 метра, возведенные ответчиками Кесслер
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении многоквартирного жилого дома и квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, признании квартир жилыми домами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Большереченского муниципального района Омской области, <ФИО>, указав, что она является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании также не принимала, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи 1/5
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, признав за истцом право собственности на него. Поскольку жилой дом с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Большереченского муниципального района Омской области, <ФИО> удовлетворить
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О внесении изменений в технические характеристики многоквартирного жилого дома, сохранении квартиры в реконструируемом, перепланированном виде, прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Таким образом, на основании представленных документов судом установлено, что в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес> с <адрес>, увеличилась общая площадь с 28 кв.м. до 65,9 кв.м., то есть его
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Поскольку истцы достигли соглашения
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О внесении изменений в технические характеристики многоквартирного жилого дома, сохранении квартиры в реконструируемом, перепланированном виде и признании права общей совместной
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что <дата> решением Смоленского суда <адрес> за истцом <ФИО> признано право собственности на дом в селе Смоленское, <адрес>. Фактически
Описательная часть
Таким образом, на основании представленных документов судом установлено, что в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес> с <адрес>, увеличилась общая площадь с 23,1 кв.м. до 68,0 кв.м., то есть его
Мотивировочная часть
Судом, при рассмотрении указанного дела, учитывается тот факт, что земельный участок принадлежит истцу на законном основании, самовольная реконструкция соответствует целевому назначению земельного участка, пригодна для безопасной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, сысоева Андрея Александровича удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, переустроенном состоянии, проведении государственного кадастрового учета жилого дома в отсутствие заявлений других
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала суду объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку реконструкция, переустройство и перепланировка жилого дома не противоречат
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение часть 1 жилого дома №1 с кадастровым номером , общей площадью кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном, переустроенном состоянии
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном, реконструированном состоянии, о включении жилого помещения в реестр муниципальной собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что они проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр.Жданковский <адрес> 1980 года
Описательная часть
Также с учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> длительное время проживают в жилом помещении – <адрес> <адрес>. По настоящее время истцы платят за содержание данного
Мотивировочная часть
При изложенных данных и с учетом приведенных выше норм материального права, суд полагает возможным сохранить в переустроенном, переоборудованном и реконструированном состоянии квартиру, расположенную в жилом доме, расположенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном, реконструированном состоянии, о включении жилого помещения в реестр
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О проведении работ по восстановлению жилого дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО>. о проведении работ по восстановлению жилого дома. В обоснование иска указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>, и его представитель <ФИО> <ФИО>. поддержали иск по изложенным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>. принадлежит на праве
Мотивировочная часть
С учетом позиций сторон, предмета и основания иска, суд полагает на разрешение эксперта поставить, следующие вопросы: 1.. В каком техническом состоянии находится жилой дом № № по ул. <адрес>, какой процент износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о проведении работ по восстановлению жилого дома, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, исключении из реестра собственников, увеличении доли в праве общей долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе производства по делу в порядке ст. 39 ГАК Российской Федерации, в ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям из изложенным в иске в объёме уточнённого; в качестве ответчика по встречном иску против исковых требований <ФИО> не возражала. Ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доля наследодателя <ФИО> незначительна, наследственное дело к имуществу одного из её наследников <ФИО> не открывалось, другие наследники не имеют существенного интереса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Красногорск Московской области, о сохранении жилого дома в реконструированном виде, исключении из реестра собственников
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Администрации
Вводная часть
<ФИО> первоначально в исковом заявлении просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на представленное ими заключение специалиста. Пояснили, что возражений в отношении встречных исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что имеются предусмотренные п. 3 ст. 222 ГК РФ основания для сохранения рассматриваемого жилого дома в реконструированном состоянии, общей площадью 173,20 кв.м., в том числе жилой –
Резолютивная часть
Уточненные требования первоначального иска и требования встречного иска удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указали, что являются наследниками после смерти <ФИО>, умершего <дата>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании предметом спора является жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценив заключение специалиста в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение его достоверность не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным специалистом
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре и признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, с учётом уточнения требований, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тамбова Тамбовской области о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом общей площадью 133,1 кв.м., расположенный по адресу: на праве общей долевой собственности принадлежал истцам: <ФИО> - 21/100 доли, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> - по 6/100 доли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание выводы экспертного и технического заключения, отсутствие возражений участников долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом в реконструированном виде, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, уточник исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном виде, признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить. Заключение эксперта в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт пришел к выводу о возможности выдела долей <ФИО> из земельных участков с кадастровыми номерами № путем образования новых земельных участков, местоположение установлено относительно ориентира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном виде, признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом в реконструированном виде, прекращении права общей долевой
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, изменении размера долей, выделе доли дома и прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, изменении размера долей, выделе доли дома и прекращении права общей
Описательная часть
Кроме того, в соответствии с договором <дата>, заключенным между <ФИО> и <ФИО>, были изменены доли в праве сторон на жилой дом: <ФИО> – 11/20, <ФИО> - 9/20. При этом порядок пользования земельным участком
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Плавский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей собственности на квартиру, сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии, признании права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район о сохранении жилого помещения в переустроенном (реконструированном) состоянии, признании права совместной собственности на жилой
Описательная часть
Свои исковые требования мотивировали тем, что им на праве совместной собственности принадлежит дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>. Другое блокированное с их домом жилое помещение принадлежит <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение в результате произведенной реконструкции и перепланировки соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, требованиям безопасности, не создают угрозы жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Плавский район о сохранении жилого помещения в переустроенном (реконструированном) состоянии, признании права совместной собственности на жилой дом
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, квартир в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что <ФИО> на основании договора дарения квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Администрации города Новочеркасска № от <ФИО> признан малоимущим в целях обеспечения жилым помещением по договору социального найма. Также постановлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства суд приходит к следующим выводам. Относительно доводов <ФИО> об отсутствии оснований для приватизации спорного имущества ввиду его включения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ( действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, Департаменту
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и сохранении дома и квартиры в реконструированном состоянии и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании имуществом и сохранении дома и квартиры в реконструированном состоянии. В обоснование иска указано, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> <ФИО> из общего жилого <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны и их представители не явились, были извещены посредством телефонограммы о дате и времени судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству об устранении препятствий в пользовании имуществом и сохранении дома и квартиры в реконструированном состоянии удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном состоянии, выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном состоянии, выделе доли в праве общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом площадью 133,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле в праве каждой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключения специалиста, подтверждающие соответствие данных строений разрешенному использованию земельного участка, санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном состоянии; встречные исковые требования <ФИО>
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, разделе объекта недвижимости в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости, разделе объекта недвижимости в натуре указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнили, в окончательной редакции требований просили: сохранить в реконструируемом виде нежилое здание
Мотивировочная часть
Определяя порядок раздела нежилого здания в натуре, суд считает наиболее приемлемым второй вариант, предложенный экспертом, поскольку при втором варианте площадь торгового зала № 2 ( по плану), подлежащего выделу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Волгодонска третьи лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, о сохранении здания в реконструированном состоянии, прекращении права
Лобненский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, установлении границ земельного участка, реальном разделе жилого дома и земельного участка, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д.95-96 т.2), обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, установлении границ земельного участка, реальном разделе жилого дома и земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по ордеру) в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал. Против удовлетворения встречного иска <ФИО> не возражал. Пояснил, что истец от взыскания компенсации
Мотивировочная часть
Из заключения эксперта ГБУ МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» <ФИО> № следует, что совладельцами произведена реконструкция спорного жилого дома. Экспертом установлено, что проведенные сторонами работы
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права на единоличное обращение в органы государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Арзамаса о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью ***., кадастровый № в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью *** кадастровый № в реконструированном состоянии
Дмитровский районный суд (Орловская область) · О признании жилого помещения - квартиры реконструированной, переустроенной и перепланированной, сохранении квартиры в реконструированном, переустроенном и перепланированном
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Дмитровского района Орловской области о признании жилого помещения - квартиры реконструированной, переустроенной и перепланированной, сохранении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит суд признать жилое помещение – квартиру №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из технического паспорта здания (строения), составленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Дмитровского района Орловской области , администрации Соломинского сельского поселения Дмитровского района Орловской области о признании жилого помещения - квартиры
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома на изолированные жилые блоки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновал тем, что ей по праву общей долевой собственности на основании Договора купли-продажи от 31.01.2012 года принадлежит 1/2 доля целого жилого одноэтажного дома общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что Истцу <ФИО> по праву общей долевой собственности на основании Договора купли-продажи от 31.01.2012 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области
Мотивировочная часть
Ввиду этого, суд полагает возможным удовлетворить иск и признать за сторонами право собственности на спорное жилое помещение в реконструированном состоянии, а также произвести раздел домовладения с учетом сложившегося порядка
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 184,9 кв.м, из них жилой площади 73,5 кв.м в реконструированном, переустроенном и переоборудованном состоянии
