О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности по сносу самовольной постройки и приведении фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние, встречному иску <ФИО> к АМС о сохранении
Вводная часть
АМС обратилась в суд с иском ответчику с вышеуказанными требованиями. Из иска следует, что ответчиком <ФИО> осуществлено самовольное строительство пристройки на мансардном этаже многоквартирного жилого дома по адресу . Разрешение
Описательная часть
В ответ на просьбу узаконить самовольно возведенное здание УАиГ АМС ей сообщило, что подобные вопросы не входят в их компетенцию и подлежат рассмотрению в судебном порядке. Со ссылкой на нормы ГК РФ просит суд признать за ней
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об объективности и полноте выводов, указанных в Строительно-техническом заключении составленном экспертом <ФИО>., их соответствию требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования АМС к <ФИО> о сносе самовольно возведенной пристройки к о возложении обязанности по сносу самовольной постройки и приведении фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние, оставить без удовлетворения
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом в реконструированном, перепланированном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Смоленска с учетом уточнений о сохранении жилого дома с кадастровым номером №, площадью здания 149,1 кв. м в пределах внутренних поверхностей наружных стен, жилой площадью 107,4 кв. м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные <ФИО> доказательства подтверждают ее доводы, изложенные в иске. При таких обстоятельствах жилой дом может быть сохранен в перепланированном, переустроенном и реконструированном
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, площадью здания 149,1 кв. м в пределах внутренних поверхностей наружных стен, жилой площадью 107,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в перепланированном, переустроенном
Орловский районный суд (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, внесении изменений в ЕГРН, сохранении в реконструированном виде квартиры, внесении сведений в ЕГРН, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, внесении изменений в ЕГРН, сохранении в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель администрации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, внесении изменений в ЕГРН, сохранении в реконструированном виде квартиры, внесении сведений
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей, выделении в натуре, признании права собственности, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения ранее заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СПК «Красная звезда» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> фактически обладают правом пользования, владения и распоряжения блоками жилого дома (частью жилого дома), каждый из которых расположен по адресу:
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с указанными требованиями <ФИО> ссылается на то, что в 2004 году она обратилась в администрацию МО Дубенский район с заявлением о разрешении реконструкции части жилого дома, расположенного по адресу: , в связи с чем 29
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красная звезда», и <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Сельскохозяйственному производственному
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении квартиры и многоквартирного жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, признании права на обращение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ссылаются на те обстоятельства, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником смежной
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.109,110,111,112). В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы должны были получить от него согласие на реконструкцию дома в соответствии с частью 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разрешение на строительство от органа местного самоуправления
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании квартиры в реконструированном состоянии для целей государственного кадастрового учета, установлении факта владения и пользования квартирой в реконструированном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к указанным ответчикам о признании квартиры в реконструированном состоянии для целей государственного кадастрового учета, установлении факта владения и пользования квартирой в реконструированном состоянии
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила об их удовлетворении, пояснив, что в силу независящих от истца
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, а также положения постановления <адрес> от <дата> №-пп, устанавливающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес>, Администрации Малолокнянского сельсовета <адрес>, Министерству восстановления, развития приграничья и строительства <адрес>, ОКУ «Дирекция
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О приведении жилого дома в надлежащее состояние
Вводная часть
ИКМО <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № общей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к <ФИО> о приведении жилого дома в надлежащее состояние отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об изменении назначения здания, сохранении жилого дома в перепланированном виде, выделе в натуре квартир, признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации КГО Челябинской области, в котором просит изменить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество наименование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, просила удовлетворить. Судом установлено, что на государственном кадастровом учете состоит жилой дом, с кадастровым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном (перепланированном) состоянии, изменении долей сособственников долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Р,Л., удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании изолированной части жилого дома в результате реконструкции блоком жилого дома и сохранение в переустроенном (реконструированном) состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального округа Богданович (далее – Администрация МО Богданович), <ФИО> и <ФИО> В обосновании доводов искового заявления истец указала, что истцу
Описательная часть
Довод представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> о необходимости получения согласия соседей истца ввиду увеличения площади помещения истца за счет земельного участка под многоквартирным домом, подлежит отклонению, поскольку
Мотивировочная часть
В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, изложена правовая позиция, согласно которой отсутствие разрешительных документов само
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перестроенном и перепланированном состоянии, реальном разделе, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в перестроенном и перепланированном состоянии, реальном разделе, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности. Мотивировала свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Фокина М.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сохранение самовольно возведенных построек не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, постройки расположены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перестроенном и перепланированном состоянии, реальном разделе, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>., <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации города Тулы о сохранении жилого дома в перестроенном и перепланированном состоянии
Описательная часть
Судом установлено, что между собственниками сложился определенный порядок пользования спорным домовладением. Судом установлено, что части жилого дома, занимаемые собственниками, изолированы и оборудованы отдельными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сохранение самовольно возведенных построек не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, постройки расположены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, уточнении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: ей-46/100 доли, <ФИО> – 46/300 доли
Описательная часть
В судебном заседании стороны поддержали заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном виде с общей площадью 209 кв.м
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сохранении здания в перепланированном, реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольные постройки, выделе в натуре доли из общего имущества, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Мытищи Московской области, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила суд сохранить в перепланированном и переоборудованном состоянии помещения 1 - спальня, площадь 16,8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении здания в перепланированном, реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольные постройки, выделе
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении здания в реконструированном виде, признании здания многоквартирным жилым домом, состоящим из двух жилых помещений, признании права собственности на жилые помещения
Вводная часть
Истец обратился в Большереченский районный суд Омской области с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что являются собственником индивидуального жилого дома с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика Администрации Большереченского муниципального района Омской области
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструируемом виде
Задонский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании зданий жилым домом, объектом вспомогательного использования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании здания жилым домом, объектом вспомогательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Кожин Р.Ю. полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Также судом установлено, что земельный участок, на котором расположены указанные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании зданий жилым домом, объектами вспомогательного использования
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сохранении здания в перепланированном, переоборудованном, реконструированном состоянии, выделе доли в праве общей собственности, признании права собственности
Вводная часть
05.10.2023 <ФИО>, <ФИО> в лице своего представителя обратились в суд с иском к ООО «Каштаны» о сохранении нежилого здания лит. «И», площадью 205,7 кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер> в реконструированном
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> в 2005 году получила разрешение на выполнения строительных работ по реконструкции нежилых помещений лит. Ж, Г, ? лит. Б под офис по адресу: <адрес> согласно копии декларации
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку сама по себе занятость представителя в другом процессе не является безусловным основанием для отложения судебного заседания, поскольку
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Управлению
Вводная часть
Истец Управление градостроительства и архитектуры города Пензы обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением и просил обязать ответчиков привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным принять за основу при вынесении решения указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы к <ФИО>, <ФИО> о приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменении долей жилого дома, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общедолевой собственности в жилом доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что на основании договора дарения доли жилого дома от дд.мм.гггг. за ней зарегистрировано <адрес> доли жилого дома по адресу: <адрес>, назначение жилое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от Как установлено судом, реконструкция жилого дома произведена его сособственником (истцом) в пределах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности ответчика <ФИО> на № доли в праве собственности на жилой дом и на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости дд.мм.гггг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> № к <ФИО> (№), администрации города Рязани о сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменении долей жилого дома, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общедолевой собственности в жилом доме
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании право общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями. В обоснование требований указывают, что истцу <ФИО> и ответчикам <ФИО> (ранее <ФИО>) Р.И
Описательная часть
После приобретения жилого дома и земельного участка истец <ФИО> в целях улучшения жилищно - бытовых условий, без проектной документации осуществила реконструкцию жилого дома, а именно за счет собственных средств пристроила часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении идеальных долей и его разделе
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении идеальных долей и его разделе. В обоснование иска указала, что она с ответчиками являются сособственниками жилого дома и земельного
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истица с ответчиками являются сособственниками жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-2824/2017, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Управлению архитектуры и градостроительства МО Город Майкоп о сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении идеальных долей и его
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, установления факта родственных отношений и принятия наследства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что на основании постановления администрации Красноярского района Самарской области
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Судом установлено, что согласно постановления администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Из представленных материалов и технической документации видно, что спорное жилое помещение не содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений, кроме того, суд учитывает то, что спорный объект расположен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Хилково муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании жилого помещения двухкомнатной квартирой, сохранении в перепланированном виде, обязании внести изменения в государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени, Управе Центрального АО г. Тюмени, с учетом уточнений, о признании жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, согласно протоколу заседания жилищной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, реальном разделе жилого дома, выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Тулы, в котором просит произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; выделить ей в собственность часть индивидуального жилого дома
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в 2/3 долях на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе на самовольно возведенные строения лит. а1 - пристройка, лит. а3 – навес, в порядке наследования по закону после
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома многоквартирным домом, о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о сохранении квартиры в реконструированном виде, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Клешня Л.В. исковые требования поддержал. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации
