В окончательной форме

решение изготовлено10.12.2025

Дело № 2-1529/2025

УИД: 66RS0028-01-2025-001990-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Терентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации ГО «город Ирбит» Свердловской области, о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратился в суд с иском к администрации ГО город Ирбит Свердловской области о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО5 является собственником 1/2 доли в праве общедолевой собственности, истец ФИО1 является собственником 9/64 доли в праве общедолевой собственности, истец ФИО3 является собственником 9/64 доли в праве общедолевой собственности, истец ФИО4 является собственником 9/64 доли в праве общедолевой собственности, истец ФИО2 является собственником 5/64 доли в праве общедолевой собственности, жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 95,6 кв.м.

Фактически истец ФИО5 владеет и пользуется домом блокированной застройки слева площадью 34,3 кв.м, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, владеют и пользуются домом блокированной застройки справа, после проведенной реконструкции площадью 90,6 кв.м, по выше указанному адресу (л.д.5-8).

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, не явились, в представленном заявлении поддержали указанные требования, по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.84).

Представитель ответчика администрации ГО город Ирбит Свердловской области ФИО6 представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что возражений против удовлетворения заявленных требований ответчик не имеет (л.д.85). Данное заявление, в отсутствие каких либо возражений суд расценивает как признание иска ответчиком. Полномочия представителя ответчика подтверждены доверенностью от 10.01.2024 № 10 (л.д.86).

В соответствии с положениями ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Суд, обозрев заявления стороны истцов, ответчика которое суд расценивает как признание иска, исследовав письменные доказательства, техническое заключение ООО «Ирбит-Сервис», указывающих на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки справа, площадью 90,6 кв.м. по указанному адресу, принадлежащий истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, также указывающих на допустимость и безопасность проведенных работ по его реконструкции (л.д.12-22, л.д.36-48), техническое заключение ООО «Ирбит-Сервис», указывающих на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки слева, площадью 34,3 кв.м. по указанному адресу, принадлежащий истцу ФИО5 (л.д.23-35), находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика фактически признаны исковые требования, о признании права собственности истца на объект учета и объект права жилой домом, блокированной застройки сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, согласно правоустанавливающих документов, объекты принадлежащие истцам, являются домами блокированной застройки, согласно технического заключения с учетом проведенной реконструкции(оного из домов блокированной застройки) отвечает необходимым требованиям и нормам, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации ГО «город Ирбит» Свердловской области, о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции - удовлетворить.

Прекратить право общедолевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право общедолевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 9/64 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право общедолевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 9/64 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право общедолевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 9/64 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право общедолевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 5/64 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на здание жилой дом блокированной застройки (слева), площадью 34,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Сохранить в реконструированном состоянии и признать право собственности на 9/32 долей в праве общей долевой собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на здание жилой дом блокированной застройки (справа), площадью 90,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Сохранить в реконструированном состоянии и признать право собственности на 9/32 долей в праве общей долевой собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на здание жилой дом блокированной застройки (справа), площадью 90,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Сохранить в реконструированном состоянии и признать право собственности на 9/32 долей в праве общей долевой собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на здание жилой дом блокированной застройки (справа), площадью 90,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Сохранить в реконструированном состоянии и признать право собственности на 5/32 долей в праве общей долевой собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на здание жилой дом блокированной застройки (справа), площадью 90,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для уточнения объектов учета по указанному адресу и прекращения у ФИО5 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, у ФИО1 права собственности на 9/64 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, у ФИО3 права собственности на 9/64 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, у ФИО4 права собственности на 9/64 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, у ФИО2 права собственности на 5/64 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу, а также основанием для регистрации права собственности за ФИО5, на жилой дом блокированной застройки по указанному адресу(слева), и у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в указанных долях на жилой дом блокированной застройки по указанному адресу(справа) в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>