О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Керченский городской суд (Республика Крым) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании многоквартирного дома, домом блокированной застройки, признании права собственности, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
В июне 2023 <ФИО> в лице представителя, действующей на основании доверенности <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит сохранить <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, земельный участок, площадью 3 955 +/- 22 кв.м. по адресу: <адрес>, относится к категории земель: земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что требования как <ФИО>, так и встречные требования <ФИО> и <ФИО> являются обоснованными и законными. При установленных обстоятельствах, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сохранении квартиры
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Заокский район о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 90,8
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключения специалиста, подтверждающие соответствие данных строений разрешенному использованию земельного участка, санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Заокский район о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании здания дома домом блокированной застройки, сохранении в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Копейского городского округа Челябинской области, <ФИО> о признании здания-жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом также установлено, что собственником части жилого дома, общей площадью 52 кв.м., по адресу: <адрес>, является <ФИО>, что подтверждается, выпиской из ЕГРП. Учитывая указанные обстоятельства, суд
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, по иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка, указав, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит суд признать право собственности на возведенный пристрой (помещение № кухня площадью 9, 2 кв.м); прекратить право общей
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что заключение выполненное экспертами соответствует вопросам, поставленным перед <ФИО>, содержит полные и обоснованные выводы, <ФИО> имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( администрации <адрес> ( о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права, признании права на обращение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, сохранении квартиры в перепланированном
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцами проведена перепланировка и переустройство, реконструкция многоквартирного дома, в связи с чем, на совершение указанной реконструкции, перепланировки и переустройства требуется согласие
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части требований к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области, в части требований к Управлению Росреестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права, признании права на обращение удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании дома многоквартирным, сохранении дома в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода о признании дома многоквартирным, сохранении дома в перепланированном и переустроенном состоянии, указывая, что <ФИО> является собственником 389/583 долей в праве
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании о признании дома многоквартирным, о сохранении дома в перепланированном и переустроенном состоянии являются обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Нижнего Новгорода о признании дома многоквартирным, сохранении дома в перепланированном и переустроенном состоянии, удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе домовладения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском указывая в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что между <ФИО> и семьей Ч-вых сложился установленный порядок
Мотивировочная часть
Достоверность представленных заключений сомнений у суда не вызывают, они выполнены компетентным лицом на основе научно-разработанных методик, поэтому суд считает данные заключения относимыми, допустимыми и достоверными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Киреевский район о сохранении
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О сохранении частей жилого дома в переустроенном (перепланированном) состоянии и признании их жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа о сохранении частей жилого дома в переустроенном (перепланированном) состоянии и признании их жилым домом
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. ст. 25 - 26 ЖК РФ согласование перепланировки и переустройства относится к компетенции органа местного самоуправления и суд не вправе выйти за пределы своих полномочий, что означало бы подмену судом своими
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. ст. 25 - 26 ЖК РФ согласование перепланировки и переустройства относится к компетенции органа местного самоуправления и суд не вправе выйти за пределы своих полномочий, что означало бы подмену судом своими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Междуреченского городского округа о сохранении частей жилого дома в переустроенном (перепланированном) состоянии и признании их жилым домом, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и реальном разделе
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Юн Л.А. и Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о сохранении жилого дома, общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от <дата> принадлежат земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером № и ? доля
Мотивировочная часть
Мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером № доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью кв.м. с кадастровым номером № расположенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Юн Л.А. и Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и реальном разделе удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали с учетом их уточнения и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «Город Саратов» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей, прекращении права общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 66,4 кв.м принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – 1/3, <ФИО> – 1/6, <ФИО> – 1/6, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Истцы обращались в администрацию МО «Город Саратов» с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию самовольной постройки и получили отказ от <дата> Вместе с тем, по мнению истцов, возведение самовольной постройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила сохранить в реконструированном виде жилой дом с учетом
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства по делу в совокупности с исследованными доказательствами и вышеприведенными нормами материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что стороны выполнили условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № 304213удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
А.Н.Ю. обратилась в суд с иском к Г.А.Г., о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца, действующая по доверенности и ордеру адвокат Д. в судебное заседание, явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что А.Н.Ю. принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования А.Н.Ю. к Г.А.Г. о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, - удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, признании квартиры отдельно стоящим жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, признании квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что <ФИО> на основании договора б/н, выданного 16.03.1998 года является собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 32,9 кв.м
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, признании квартиры отдельно стоящим жилым домом
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом и включении в наследственную массу
Вводная часть
Истец обратилась в Славгородский городской суд с иском к администрации муниципального округа <адрес> края о признании права собственности на реконструированный жилой дом и включении в наследственную массу. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от <дата>, <ФИО> купила у <ФИО> жилой дом к/камышитовый, полезной площадью 48,67 кв.м. по адресу: <адрес>, данный договор зарегистрирован
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> края о признании права собственности на реконструированный жилой дом и включении в наследственную массу удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что является собственником 51/100 доли на жилой дом литер «А, А2, А1, А3, А4, а, а6, п/а2», общей площадью 37,2 кв.м., на жилой дом литер «В»
Описательная часть
Ссылаясь на техническое заключение № от <дата> истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом литер «К», общей площадью 110,90 кв.м, в том числе жилой 65,30 кв.м, на летнюю кухню литер «Р», площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> за собственные средства и для улучшения жилищных условий была возведены строения капитальный гараж литер «М», площадью 20,5 кв.м по внутренним размерам и летняя кухня литер «Р», площадью 32,2 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, летнюю кухню и гараж, выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности; встречное исковое
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что ей и ответчику – <ФИО> на праве общей
Описательная часть
Согласно Техническому заключению специалиста <ФИО> № 2 от 15.02.2022 г. жилой дом литер «А» соответствует строительным, градостроительным, санитарным, экологическим, противопожарным нормам и правилам, не влияет на устойчивость
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Идринский районный суд (Красноярский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом и прекращении права на ранее зарегистрированные
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, к Администрации Идринского района Красноярского края
Описательная часть
Спорный жилой дом является капитальным строением, находится в надлежащем техническом состоянии, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к Администрации Идринского района Красноярского края о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределение долей жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 41/100 часть жилого дома, назначение - жилое, 1-этажный, общая площадь 41,1 кв. м., лит. АА1, адрес объекта:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном порядке. При таких обстоятельствах с учетом заключения эксперта и других собранных по делу доказательств, суд приходит
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к о сохранении жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде
Описательная часть
<ФИО> городского округа участие представителя в судебном заседании не обеспечили, извещены, представили возражения на исковое заявление, в иске просили отказать. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании права собственности на долю жилого дома, изменении размера долей в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с вышеназванным исковым заявлением, обосновав его тем, что является собственником 52/100 долей жилого дома общей площадью 131 кв.м., в том числе жилой площадью 71,4
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Ново-Московской сельской администрации Гурьевского района Калининградской области №134 от ДД.ММ.ГГ собственнику ? части жилого дома в <адрес >, <ФИО>, предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая совокупность установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а также и то, что проведением реконструкции, перепланировки и переустройства спорного объекта права не нарушаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании права
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в переустроенном, перепланированном виде и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, третьи лица –
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить факт принятия наследства <ФИО>, открывшегося после смерти своей матери, <ФИО>, умершей
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Принимая
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО>, открывшегося после смерти его матери, <ФИО>, умершей
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении квартиры в переустроенном (переоборудованном) состоянии, признании права собственности, прекращении права собственности на доли в домовладении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе долей из общего имущества, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить, дали пояснения, аналогичные, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что нахождение в жилом доме помещений с разным статусом, при котором одним совладельцам принадлежат квартиры, другим доли, а одному собственнику – жилой дом создает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении квартиры в переустроенном (переоборудованном)
Балашихинский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном виде, выделе доли, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование иска указав, что истцу <ФИО> принадлежат 45/100 доли на жилой дом с кадастровым номером 50:15:0000000:81543 по адресу: , мкр. Салтыковка, . Ответчику <ФИО>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные уточенные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> принадлежат
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения представителя ответчика по данному вопросу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о сохранении в реконструированном виде части
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании право собственности на доли реконструированного жилого помещения в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. А.М. обратились в суд с иском к исполнительному комитету г.Кукмор Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании право собственности на доли реконструированного жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что на жилой дом имеется раздвоение кадастровых номеров. Один из объектов с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к исполнительному комитету г.Кукмор Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании право собственности на доли реконструированного жилого помещения в порядке
