О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что <дата> приобрел у <ФИО> в собственность земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, за 460 000 рублей. Дом находился в стадии
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцом не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению экспертов, суд приходит к выводу о его относимости и допустимости. Заключение экспертов составлено и выдано на основании судебного определения, проведено экспертами, имеющими необходимую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации МО «Рославльский» район <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом удовлетворить частично
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушений прав собственников, сносе самовольного пристроя и элемента реконструкции многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области об устранении нарушений прав собственников, сносе самовольного
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям просит признать одноэтажный пристрой в виде входной группы с размером 2,5х3,5 метра и элемент реконструкции в виде балкона с размером 6,0х1,2 метра, возведенные ответчиками Кесслер
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении многоквартирного жилого дома и квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, признании квартир жилыми домами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Большереченского муниципального района Омской области, <ФИО>, указав, что она является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании также не принимала, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи 1/5
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, признав за истцом право собственности на него. Поскольку жилой дом с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Большереченского муниципального района Омской области, <ФИО> удовлетворить
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О внесении изменений в технические характеристики многоквартирного жилого дома, сохранении квартиры в реконструируемом, перепланированном виде, прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Таким образом, на основании представленных документов судом установлено, что в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес> с <адрес>, увеличилась общая площадь с 28 кв.м. до 65,9 кв.м., то есть его
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Поскольку истцы достигли соглашения
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О внесении изменений в технические характеристики многоквартирного жилого дома, сохранении квартиры в реконструируемом, перепланированном виде и признании права общей совместной
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что <дата> решением Смоленского суда <адрес> за истцом <ФИО> признано право собственности на дом в селе Смоленское, <адрес>. Фактически
Описательная часть
Таким образом, на основании представленных документов судом установлено, что в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес> с <адрес>, увеличилась общая площадь с 23,1 кв.м. до 68,0 кв.м., то есть его
Мотивировочная часть
Судом, при рассмотрении указанного дела, учитывается тот факт, что земельный участок принадлежит истцу на законном основании, самовольная реконструкция соответствует целевому назначению земельного участка, пригодна для безопасной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, сысоева Андрея Александровича удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О проведении работ по восстановлению жилого дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО>. о проведении работ по восстановлению жилого дома. В обоснование иска указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>, и его представитель <ФИО> <ФИО>. поддержали иск по изложенным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>. принадлежит на праве
Мотивировочная часть
С учетом позиций сторон, предмета и основания иска, суд полагает на разрешение эксперта поставить, следующие вопросы: 1.. В каком техническом состоянии находится жилой дом № № по ул. <адрес>, какой процент износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о проведении работ по восстановлению жилого дома, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указали, что являются наследниками после смерти <ФИО>, умершего <дата>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании предметом спора является жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценив заключение специалиста в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение его достоверность не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным специалистом
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре и признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, с учётом уточнения требований, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тамбова Тамбовской области о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом общей площадью 133,1 кв.м., расположенный по адресу: на праве общей долевой собственности принадлежал истцам: <ФИО> - 21/100 доли, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> - по 6/100 доли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание выводы экспертного и технического заключения, отсутствие возражений участников долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом в реконструированном виде, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, уточник исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном виде, признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить. Заключение эксперта в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт пришел к выводу о возможности выдела долей <ФИО> из земельных участков с кадастровыми номерами № путем образования новых земельных участков, местоположение установлено относительно ориентира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном виде, признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом в реконструированном виде, прекращении права общей долевой
Плавский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей собственности на квартиру, сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии, признании права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район о сохранении жилого помещения в переустроенном (реконструированном) состоянии, признании права совместной собственности на жилой
Описательная часть
Свои исковые требования мотивировали тем, что им на праве совместной собственности принадлежит дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>. Другое блокированное с их домом жилое помещение принадлежит <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение в результате произведенной реконструкции и перепланировки соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, требованиям безопасности, не создают угрозы жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Плавский район о сохранении жилого помещения в переустроенном (реконструированном) состоянии, признании права совместной собственности на жилой дом
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и сохранении дома и квартиры в реконструированном состоянии и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании имуществом и сохранении дома и квартиры в реконструированном состоянии. В обоснование иска указано, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> <ФИО> из общего жилого <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны и их представители не явились, были извещены посредством телефонограммы о дате и времени судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству об устранении препятствий в пользовании имуществом и сохранении дома и квартиры в реконструированном состоянии удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном состоянии, выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном состоянии, выделе доли в праве общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом площадью 133,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле в праве каждой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключения специалиста, подтверждающие соответствие данных строений разрешенному использованию земельного участка, санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном состоянии; встречные исковые требования <ФИО>
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, разделе объекта недвижимости в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости, разделе объекта недвижимости в натуре указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнили, в окончательной редакции требований просили: сохранить в реконструируемом виде нежилое здание
Мотивировочная часть
Определяя порядок раздела нежилого здания в натуре, суд считает наиболее приемлемым второй вариант, предложенный экспертом, поскольку при втором варианте площадь торгового зала № 2 ( по плану), подлежащего выделу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Волгодонска третьи лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, о сохранении здания в реконструированном состоянии, прекращении права
Лобненский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, установлении границ земельного участка, реальном разделе жилого дома и земельного участка, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д.95-96 т.2), обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, установлении границ земельного участка, реальном разделе жилого дома и земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по ордеру) в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал. Против удовлетворения встречного иска <ФИО> не возражал. Пояснил, что истец от взыскания компенсации
Мотивировочная часть
Из заключения эксперта ГБУ МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» <ФИО> № следует, что совладельцами произведена реконструкция спорного жилого дома. Экспертом установлено, что проведенные сторонами работы
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома на изолированные жилые блоки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновал тем, что ей по праву общей долевой собственности на основании Договора купли-продажи от 31.01.2012 года принадлежит 1/2 доля целого жилого одноэтажного дома общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что Истцу <ФИО> по праву общей долевой собственности на основании Договора купли-продажи от 31.01.2012 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области
Мотивировочная часть
Ввиду этого, суд полагает возможным удовлетворить иск и признать за сторонами право собственности на спорное жилое помещение в реконструированном состоянии, а также произвести раздел домовладения с учетом сложившегося порядка
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 184,9 кв.м, из них жилой площади 73,5 кв.м в реконструированном, переустроенном и переоборудованном состоянии
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом в реконструированном, перепланированном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Смоленска с учетом уточнений о сохранении жилого дома с кадастровым номером №, площадью здания 149,1 кв. м в пределах внутренних поверхностей наружных стен, жилой площадью 107,4 кв. м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные <ФИО> доказательства подтверждают ее доводы, изложенные в иске. При таких обстоятельствах жилой дом может быть сохранен в перепланированном, переустроенном и реконструированном
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, площадью здания 149,1 кв. м в пределах внутренних поверхностей наружных стен, жилой площадью 107,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в перепланированном, переустроенном
Орловский районный суд (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, внесении изменений в ЕГРН, сохранении в реконструированном виде квартиры, внесении сведений в ЕГРН, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, внесении изменений в ЕГРН, сохранении в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель администрации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, внесении изменений в ЕГРН, сохранении в реконструированном виде квартиры, внесении сведений
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей, выделении в натуре, признании права собственности, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения ранее заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СПК «Красная звезда» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> фактически обладают правом пользования, владения и распоряжения блоками жилого дома (частью жилого дома), каждый из которых расположен по адресу:
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с указанными требованиями <ФИО> ссылается на то, что в 2004 году она обратилась в администрацию МО Дубенский район с заявлением о разрешении реконструкции части жилого дома, расположенного по адресу: , в связи с чем 29
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красная звезда», и <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Сельскохозяйственному производственному
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении квартиры и многоквартирного жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, признании права на обращение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ссылаются на те обстоятельства, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником смежной
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.109,110,111,112). В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы должны были получить от него согласие на реконструкцию дома в соответствии с частью 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разрешение на строительство от органа местного самоуправления
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О приведении жилого дома в надлежащее состояние
Вводная часть
ИКМО <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № общей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к <ФИО> о приведении жилого дома в надлежащее состояние отказать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании изолированной части жилого дома в результате реконструкции блоком жилого дома и сохранение в переустроенном (реконструированном) состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального округа Богданович (далее – Администрация МО Богданович), <ФИО> и <ФИО> В обосновании доводов искового заявления истец указала, что истцу
Описательная часть
Довод представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> о необходимости получения согласия соседей истца ввиду увеличения площади помещения истца за счет земельного участка под многоквартирным домом, подлежит отклонению, поскольку
Мотивировочная часть
В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, изложена правовая позиция, согласно которой отсутствие разрешительных документов само
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перестроенном и перепланированном состоянии, реальном разделе, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в перестроенном и перепланированном состоянии, реальном разделе, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности. Мотивировала свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Фокина М.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сохранение самовольно возведенных построек не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, постройки расположены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, уточнении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: ей-46/100 доли, <ФИО> – 46/300 доли
Описательная часть
В судебном заседании стороны поддержали заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном виде с общей площадью 209 кв.м
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сохранении здания в перепланированном, реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольные постройки, выделе в натуре доли из общего имущества, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Мытищи Московской области, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила суд сохранить в перепланированном и переоборудованном состоянии помещения 1 - спальня, площадь 16,8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении здания в перепланированном, реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольные постройки, выделе
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении здания в реконструированном виде, признании здания многоквартирным жилым домом, состоящим из двух жилых помещений, признании права собственности на жилые помещения
Вводная часть
Истец обратился в Большереченский районный суд Омской области с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что являются собственником индивидуального жилого дома с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика Администрации Большереченского муниципального района Омской области
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструируемом виде
