О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О сохранении квартиры в переустроенном виде, признании решения Управления ЖКХ, строительства и инженерной инфраструктуры администрации Брединского муниципального района Челябинской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения органа местного самоуправления незаконным об отказе в согласовании переустройства квартиры, сохранении в переустроенном виде газового отопления, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О сохранении квартиры в переустроенном виде, признании решения Управления ЖКХ, строительства и инженерной инфраструктуры администрации Брединского муниципального района Челябинской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения органа местного самоуправления незаконным об отказе в согласовании переустройства квартиры, сохранении в переустроенном виде газового отопления, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, с 05.05.2025
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О сохранении квартиры в переустроенном виде, признании решения Управления ЖКХ, строительства и инженерной инфраструктуры администрации Брединского муниципального района Челябинской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения органа местного самоуправления незаконным об отказе в согласовании переустройства квартиры, сохранении в переустроенном виде газового отопления, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> года является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 61,9 кв.м. с кадастровым номером № №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О сохранении квартиры в переустроенном виде, признании решения Управления ЖКХ, строительства и инженерной инфраструктуры администрации Брединского муниципального района Челябинской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения органа местного самоуправления незаконным об отказе в согласовании переустройства квартиры, сохранении в переустроенном виде газового отопления, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О сохранении квартиры в переустроенном виде, признании решения Управления ЖКХ, строительства и инженерной инфраструктуры администрации Брединского муниципального района Челябинской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения органа местного самоуправления незаконным об отказе в согласовании переустройства квартиры, сохранении в переустроенном виде газового отопления, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О сохранении квартиры в переустроенном виде, признании решения Управления ЖКХ, строительства и инженерной инфраструктуры администрации Брединского муниципального района Челябинской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения органа местного самоуправления незаконным об отказе в согласовании переустройства квартиры, сохранении в переустроенном виде газового отопления, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О сохранении квартиры в переустроенном виде, признании решения Управления ЖКХ, строительства и инженерной инфраструктуры администрации Брединского муниципального района Челябинской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения органа местного самоуправления незаконным об отказе в согласовании переустройства квартиры, сохранении в переустроенном виде газового отопления, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, с 1992 года
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, администрации Раменского муниципального округа Московской области о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> реконструированном виде, прекращении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представителя по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертами выявлены нарушения требований противопожарной безопасности при строительстве и реконструкции, блокированного жилого дома по адресу: <адрес>, суд полагает возможным обязать истца установить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании домом блокированной застройки, сохранении в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде дом блокированной застройки, признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании домом блокированной застройки 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что Ю.Н.З. была собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 105,8 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств: нахождения в собственности истца земельного участка, предназначенного для строительства индивидуального
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и встречному иску <ФИО> ча к <ФИО>, А. городского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на дом и прекращения права общей долевой собственности, обосновав это тем, что истец является собственником 68/100, а ответчик
Описательная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал экспертное заключение с учетом технической описки, устраненной информационным письмом от <дата>, указав на то, что помещение литера а3 только частично является
Мотивировочная часть
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года (ред. от 25.12.2018) N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.А. городского округа <адрес> о сохранении дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о реальном разделе домовладения, выделе доли в праве общей долевой собственности, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о реальном разделе домовладения, выделе доли в праве общей долевой собственности, прекращении права
Описательная часть
Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддерживала, против удовлетворения встречных требований
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, нарушений градостроительных и строительных норм и правил при реконструкции объекта не допущено, реконструкция дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о реальном разделе домовладения, выделе доли в праве общей
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О включении имущества в наследственную массу, сохранении квартиры в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 25 разъяснений, содержащихся в Постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Местного Самоуправления <адрес>, третье лицо Управление Росреестра по <адрес>-Алания удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении здания в реконструированном виде, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права долевой собственности на здание, земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации адрес, администрации Советского АО адрес о сохранении здания
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о признании вышеуказанного заключения ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России допустимым доказательством. С учетом изложенного суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истцов о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, о включении в состав наследственной массы доли имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации Сальского городского поселения Ростовской области, третье лицо <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области о сохранении жилого дома
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сальского городского поселения Ростовской области, третье лицо <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома на изолированные блоки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновал тем, что истцу <ФИО> по праву общей долевой собственности принадлежит доля целого жилого одноэтажного дома общей площадью 77,6 кв.м с КН №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> по праву общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.11.2024 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Грязинского района
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду этого, суд полагает возможным удовлетворить иск и признать за сторонами право собственности
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 106,7 кв.м, из них жилой площади 60,5 кв.м в реконструированном состоянии
Воскресенский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, об уточнении границ земельного участка, о выделе в натуре своей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, об уточнении границ земельного участка, о выделе в натуре своей доли в праве общей
Описательная часть
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику <ФИО> известны и понятны, что подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании и написанным им заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Признание иска, выраженное ответчиком <ФИО> в заявленном и поданном суду заявлении, принято судом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, об уточнении границ земельного участка, о выделе в натуре своей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, внесении изменений в кадастровые сведения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, внесении изменений
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного с ассоциацией крестьянских хозяйств им. Тимирязева и истцами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости квартира состоит на кадастровом учете с общей площадью 45,0 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, внесении изменений в кадастровые сведения –
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании привести жилой дом в состояние, существовавшее до реконструкции, встречному иску <ФИО> к администрации городского округа город Выкса, <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
Собственники жилого дома <адрес> <ФИО> обратились с иском к собственнику жилого дома <адрес> <ФИО>, содержащим требования о восстановлении расстояния между жилыми домами №№15 и 17 по <адрес> в 3 метра в связи
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подан встречный иск, согласно которого с учетом его изменений в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в реконструированном виде площадью
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, подтвержденных допустимыми и относимыми доказательствами, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются все предусмотренные п.3 ст.222 ГК РФ и разъяснениями по применению данной
Резолютивная часть
Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о приведении жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состояние, существовавшее до реконструкции в соответствии
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении домовладения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, изменении размера долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (т.1 л.д. 55-57), в котором просит
Описательная часть
С учетом обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований, пояснений представителя истца в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что фактически исковые требования сведены
Мотивировочная часть
Обозрев материалы инвентарного дела, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, эксперт
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на объект незавершённого строительства в порядке наследования, третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на объект незавершённого строительства в порядке наследования, третьи лица:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что изначально собственником жилого <адрес>, г.<ФИО>, <ФИО>, являлся <ФИО> на основании решения Феодосийского городского <ФИО> депутатов трудящихся № от №
Мотивировочная часть
Из решения Феодосийского городского <ФИО> народных депутатов <адрес> от <дата> следует, что ввиду пришедших в негодность элементов домовладения и восстановления технических характеристик, возведён незавершённый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на объект незавершённого строительства в порядке наследования, третьи лица:
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, выделе доли, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> на основании решения Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> (л.д. 101-104) принадлежит 1074/1974 долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных норм закона, суд приходит к выводу о необходимости сохранения жилого <адрес>, площадью 91,2 кв.м в реконструированном состоянии, с перераспределением долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении ? доли квартиры в наследственную
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении ? доли квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. При разрешении спорного правоотношения судом установлено следующее. С учетом вышеизложенного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны лицом, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, обоснованы, а поэтому суд считает его соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении ? доли квартиры в наследственную
Переславский районный суд (Ярославская область) · О сохранении квартир в реконструированном виде, признании права собственности на квартиры, определении общей площади многоквартирного дома, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа город Переславль-Залесский, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о дате судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что координаты характерных точек границ земельных участков, отраженных в межевом плане ИП 7 от 2012г., не соответствуют фактическим границам земельного участка. На кадастровый учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский о сохранении квартир в реконструированном виде, признании права собственности на квартиры, определении общей площади многоквартирного
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, внесении учета изменений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 16.08.2019, выданного нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области <ФИО>, договора
Мотивировочная часть
Статьями 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области , Администрации МО п.Анопино (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области , <ФИО>
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О сохранении здания в перепланированном и реконструированном состоянии, прекращении права собственности на часть жилого дома, снятии с государственного кадастрового учета объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, которые в соответствии со ст.39 ГПК РФ были ею уточнены <дата> (лд.71 – уточненное исковое заявление; лд.73 – определение суда от <дата> о принятии уточненного искового
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Договора купли-продажи дома от <дата>, удостоверенного нотариусом , <ФИО> является собственником 1/3 жилого дома, фактически являющейся частью жилого дома, находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа уточненного иска <ФИО> о сохранении здания в перепланированном и реконструированном состоянии, прекращении права собственности на часть жилого дома, снятии
