О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Калачинский городской суд (Омская область) · О сохранении многоквартирного жилого дома и квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением к администрации Калачинского муниципального района, указав, что является собственником квартиры, общей площадью 37,3 кв.м., расположенная по адресу:
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям. Суд отмечает, что отсутствие разрешения на строительство само по себе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о сохранении объектов в реконструированном виде и признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калачинского муниципального района о сохранении многоквартирного жилого дома и квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, о сохранении в переустроенном и перепланированном виде жилого дома, признании права собственности, третьи лица - Комитет по управлению
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти родного брата, А.А.В., ... года рождения, умершего
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности З.С.В. в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля М.Н.В., исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом этого суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Новошахтинска об установлении факта принятия наследства, о сохранении в переустроенном и перепланированном виде жилого дома, признании права собственности, третьи лица - Комитет
Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Канска о прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке размером 673,9 кв.м. На указанном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что прекращение общедолевой собственности не нарушает права и законные интересы иных лиц, возражений со стороны третьих лиц не заявлено, то суд полагает, что при таких обстоятельствах необходимо прекратить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска о прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования, к <ФИО> <адрес>, третье лицо <ФИО> о сохранении жилого дома с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, извещен, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО> округа <адрес> - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделении в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации Раменского городского округа <адрес> со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в доме, лит.А, лит.А1, лит.А2, лит.А3, лит.А6, лит.А6, лит.А7, лит.А8, лит.А9, лит.А10, лит.А11, лит.А12, лит.А13, лит.А14, лит.а1, лит.а2, лит.а3, лит.а4
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности данного
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О сохранении реконструированного жилого дома, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Хакасия, <ФИО>, <ФИО> о сохранении реконструированного жилого дома, прекращении прав собственности на квартиру, признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата> на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 51,3 кв.м, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует предъявляемым к нему градостроительным и строительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Хакасия, <ФИО>, <ФИО> о сохранении реконструированного жилого дома, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на жилой блок
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и <ФИО>, действующий на основании доверенностей <ФИО>, исковые требования поддержал в части, просил сохранить жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным сохранить жилой дом по адресу: <адрес>, общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ответчик <ФИО> является его родным братом. У их бабушки КАА и дедушки КВГ были дети: КНВ, КАВ и их мать ККВ КВГ было передано в собственность домовладение, расположенное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого дома в реконструированном виде удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, перераспределении долей в праве общей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования <ФИО>, <ФИО>, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, <ФИО>
Бийский городской суд (Алтайский край) · О сохранении многоквартирного жилого дома и помещений в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Бийска, в котором просят (с учетом уточненных требований от 27.02.2023): сохранить многоквартирный жилой дом и квартиру №3, расположенных по адресу: <адрес> после реконструкции
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности на ведение дела, в судебном заседании настаивает на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Так, суд признает заключение досудебной экспертизы допустимым и достоверным доказательством и руководствуется его
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, признании квартиры частью жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Серповского сельсовета <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, признании квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Их интересы в судебном заседании по доверенностям представляет
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, из технического плана помещения, по состоянию на <дата>, составленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Серповского сельсовета <адрес>, ДолматовуЮрию Петровичу, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, признании
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении домовладения в реконструированном виде, о прекращении общей долевой собственности, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит сохранить в реконструированном состоянии жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 221,5 кв.м, произвести раздел в натуре домовладения с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение, подготовленное экспертами Федерального бюджетного учреждения «Саратовская лаборатория судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации, поскольку оно составлено компетентными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении домовладения в реконструированном виде, о прекращении общей долевой собственности, о признании
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности долю в праве общедолевой собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в обоснование заявления указывает на то, что является собственником 1/3 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом площадью 45,7 кв.м., распложенный по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>) после смерти отца
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился. Его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска в уточненной редакции настаивала, просила удовлетворить требования с учётом доказанности возможности
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, вызванных в судебное заседание. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и разделе общего имущества по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и признания права
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Материалами гражданского дела и судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая экспертное заключение оснований
Черлакский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения – квартиры в реконструированном виде, сохранности многоквартирного дома с измененной площадью, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Черлакского муниципального района Омской области о сохранении жилого помещения – квартиры в реконструированном виде, сохранении многоквартирного дома с измененной площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснила, что утеплила холодную веранду для создания отдельной комнаты для ребенка, дополнительно ничего
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше, а также иные установленные по делу фактические обстоятельства, суд полагает, что при проведении реконструкции истцом соблюдены все требования СНиП, СанПиН и нормы и правила пожарной безопасности
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Самара о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили с учетом уточнений, сохранить 1/2 часть жилого дома в реконструированном виде, площадью всех помещений здания с учетом площадей веранд, террас и хол. кладовых - 29,9 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Самара о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к администрации города Тамбова, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на часть
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 26/100 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным сохранить в реконструированном состоянии жилой дом в городе Тамбове, которые произведены с соблюдением строительных норм и санитарных прав, не нарушает права и охраняемые законом интересы
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, к администрации г.Тулы, указав в обоснование заявленных требований, что ей на основании договора передачи в собственность с условием пожизненного содержания с иждивением от 02.10.2003 г
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, данные улучшения жилищных условий были произведены собственником на собственные средства без разрешения соответствующих органов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что помещения с К№, К№ и с К№ по адресу:
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении права на доли в общей долевой собственности, сохранении части жилого дома, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Анжеро-Судженского городского округа о прекращении права на доли в общей долевой собственности, сохранении части жилого дома, признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем реконструкция существующих объектов недвижимости, а также строительство новых объектов недвижимости, прочно связанных с указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Анжеро-Судженского городского округа о прекращении права на доли в общей долевой собственности, сохранении части жилого дома, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении реконструкции жилого дома с перепланировкой, переустройством квартиры, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <адрес> по адресу: <адрес> согласно данным МУП ЦТИ <адрес> принадлежит на праве частной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с долей
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве частной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., <ФИО> с долей собственности 1/4 каждому на основании регистрационного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о сохранении реконструкции жилого дома с перепланировкой, переустройством квартиры, признании права собственности на долю
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указала, что им и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании предметом спора является жилой дом с кадастровым номером <номер>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение специалиста в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить Сохранить жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном виде
Курганский городской суд (Курганская область) · Об установлении факта реконструкции жилого дома, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании незаконным решения, установлении факта непригодности жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Главному управлению социальной защиты населения по Курганской области, Администрации г.Кургана, Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Департамента социальной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, заключение дано в результате визуального осмотра дома, проведения инструментальных
Бийский городской суд (Алтайский край) · О сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном состоянии, сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к администрации г. Бийска Алтайского края, в котором с учетом уточнения (л.д. 173-174) просят: сохранить здание дома <адрес> в г. Бийске в реконструированном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске. Договором о передаче жилья
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям п. 2 ст. 86 ГПК РФ, так как является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования Вдовченко <ФИО>, Вдовченко <ФИО>, Вдовченко <ФИО> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности, выделении доли в натуре, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит сохранить жилой дом с кадастровым номером 50:26:0170102:774, расположенный по адресу: г. Москва, поселение Марушкинское, пос. станция Крекшино, адрес, участок
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования исков поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности, выделении доли в натуре, взыскании судебных расходов
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании реконструированного жилого дома, жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа Щелково Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований не возражала, результатов, проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы не оспаривала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, заключение эксперта <ФИО> суд полагает требования <ФИО> <ФИО> о сохранении спорного жилого дома в реконструированном виде, подлежащими удовлетворению. Учитывая заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа Щелково Московской области - удовлетворить
