О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении размера идеальных долей участников общей долевой собственности, реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, администрации Бабяковского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении размера идеальных долей
Описательная часть
Представитель истца Китаев И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что ответчик в домовладении по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Бабяковского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении размера идеальных долей
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, определении долей, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности жилого дома, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и Администрации городского округа Бронницы, требованиями которого просит сохранить жилой дом, с кадастровым номером 50:62:0020106:46, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д. 8-9) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Бронницы о сохранении жилого дома в реконструированном виде, определении долей, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности жилого дома
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении соотношения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> ( далее <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> ( далее <ФИО>) с требованиями о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделении
Описательная часть
Далее, в судебном заседании <дата>. от истицы поступили измененные требования ( л.д.160-162 т.2), согласно которых она просила сохранить индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 143,9 м, расположенный
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся доказательства, в частности заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что по праву исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Поскольку во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, изменении соотношения долей сторон в праве общедолевой собственности на дом, прекращении
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перерасчете долей, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе долей в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к администрации г.Оренбурга, <ФИО>, <ФИО>, просил сохранить жилой дом с кадастровым № по адресу <адрес> общей площадью 192,8 кв.м. в реконструированном состоянии; признать
Описательная часть
В обоснование своих требований указала, что является собственником ? доли жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. Жилой дом фактически находится в пользовании 2 человек – ее и <ФИО>, и представляет собой одноэтажный
Мотивировочная часть
Истец ( ответчик по встречному иску) <ФИО>, а также <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, при этом пояснили, что получали разрешение на реконструкцию от мужа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О снятии обременения с жилого дома, признании права собственности на реконструированный дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее: жилой дом литер «А,А1» площадью 54,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. <ФИО>, <адрес> числится за истцом на основании нотариально
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома по пер. <ФИО> <адрес>, на основании нотариально удостоверенного договора дарения № от 04.08.1990. Так же <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом, прекращении права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратились в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №), и земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>), на котором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как было отмечено выше, реконструкция, переустройство и перепланировка спорного жилого помещения не влекут нарушение прав и охраняемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> , <ФИО> к администрации муниципального образования город Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого помещения о переустроенном и перепланированном состоянии, о признании жилого помещения переустроенным и перепланированным нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации города Челябинска, в котором просит сохранить жилое помещение – квартиру №, общей площадью 38,1 кв.м., с кадастровым №, расположенное <адрес>, в переустроенном и перепланированном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым №, находящейся <адрес>, общей площадью 40,5. Квартира принадлежит истцу на основании: договора купли-продажи
Мотивировочная часть
В силу ч.1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Вместе с тем, из материалов дела следует, что перепланировка помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Администрации города Челябинска о сохранении жилого помещения о переустроенном и перепланированном состоянии, о признании жилого помещения переустроенным и перепланированным нежилым помещением удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определении долей в праве общей собственности, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Тулы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, в обоснование заявленных требований, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух отдельных
Описательная часть
Судом установлено, что во исполнение требований п.26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что объект самовольной реконструкции, выполненной <ФИО>, расположен в пределах находящегося в пользовании земельного участка площадью 1028 кв. м. Суд приходит к выводу, что сохранение
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделении доли на жилой дом, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просят с учетом уточнений: сохранить жилой дом общей площадью 340 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, лит. A, Al, А2, АЗ, часть А4, А5, Б, Б1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайстуву <ФИО> поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, включая свидетельства
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться указанным заключением судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом использовались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделении доли на жилой дом, признании права общей долевой
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилых помещений в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, определении долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что являются долевыми собственниками и проживают в жилом доме по адресу: <адрес> площадью согласно данных ЕГРН 246,1 кв.м, с КН №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, иск поддержала по основаниям, в нем изложенным. В судебном заседании его
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истцов и ответчика, изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О включении в состав наследства имущество, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО>, БГВ на праве долевой собственности <ФИО> принадлежат: жилой дом литер «А», общей площадью 77,9 кв.м, в т.ч. жилой 55,6 кв.м; жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.99) настаивала на удовлетворении исковых требований, по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО>, БГВ
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о включении в состав наследства имущество, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности подлежат
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Новочеркасск о включении в состав наследства имущество, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, установлении факта принятия наследства
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности привести жилой дом в состояние, существовавшее до реконструкции, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности привести жилой дом в состояние, существовавшее до реконструкции, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Иркутска по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Иркутска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном состоянии, разделе жилого дома, признании жилого дома многоквартирным жилым домом, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация КГО Челябинской области), в котором просят сохранить жилой дом, общей
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> – адвокат Шишменцев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует сохранить жилой дом, общей площадью 200,9±0,2 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, разделе дома и земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Раменского муниципального округа Московской области и, уточнив требования, просит сохранить жилой дом в переоборудованном виде, произвести раздел дома и земельных участков
Описательная часть
Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку во исполнение положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца <ФИО> бесспорных доказательств, безусловно
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы. Выводы эксперта основаны на непосредственном исследовании объектов недвижимости, с применением фотофиксации. Исследование проводилось
Видновский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Ленинского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным сохранить спорный жилой дом в реконструированном состоянии
Одоевский районный суд (Тульская область) · О включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, сохранении жилого дома в перепланированном
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Одоевского муниципального района Тульской области, <ФИО> о включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что решением Одоевского районного суда Тульской области от <дата> за 1 признано право собственности на жилой дом общей площадью кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> порядке
Мотивировочная часть
Учитывая все объективно исследованные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Одоевского муниципального района Тульской области, <ФИО> о включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении домовладении в реконструированном состоянии, перераспределении долей-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и в его обоснование указала, что по данным МУПТИ и ОН <адрес> первоначально право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за <ФИО> - целое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> №, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам
Мотивировочная часть
При установлении таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении домовладении в реконструированном
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменении идеальных долей, выделе доли домовладения
Вводная часть
Истцу <ФИО> по договору дарения от <дата> принадлежит на праве собственности 19/100 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16-17)
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Торгашова-Цыганова О.В в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержали по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснили, что согласно заключения эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований истца о сохранении жилого дома в реконструированном виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменении идеальных долей, выделе доли домовладения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении жилого помещения и общее имущество в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Джаз.Служба Комфорта Смайнэкс» на основании договора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О сохранении квартиры в переустроенном виде, признании решения Управления ЖКХ, строительства и инженерной инфраструктуры администрации Брединского муниципального района Челябинской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения органа местного самоуправления незаконным об отказе в согласовании переустройства квартиры, сохранении в переустроенном виде газового отопления, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, с 07.07.2022 года является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 44,4 кв.м. с кадастровым номером № №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О сохранении квартиры в переустроенном виде, признании решения Управления ЖКХ, строительства и инженерной инфраструктуры администрации Брединского муниципального района Челябинской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения органа местного самоуправления незаконным об отказе в согласовании переустройства квартиры, сохранении в переустроенном виде газового отопления, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> года является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 52,1 кв.м. с кадастровым номером № №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О сохранении квартиры в переустроенном виде, признании решения Управления ЖКХ, строительства и инженерной инфраструктуры администрации Брединского муниципального района Челябинской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения органа местного самоуправления незаконным об отказе в согласовании переустройства квартиры, сохранении в переустроенном виде газового отопления, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> года является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 58,5 кв.м. с кадастровым номером № №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область, Брединский район, пос. Бреды, мкр. Черемушки, д. 7, кв. 9
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О сохранении квартиры в переустроенном виде, признании решения Управления ЖКХ, строительства и инженерной инфраструктуры администрации Брединского муниципального района Челябинской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения органа местного самоуправления незаконным об отказе в согласовании переустройства квартиры, сохранении в переустроенном виде газового отопления, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 40,9 кв.м. с кадастровым номером № <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 15, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О сохранении квартиры в переустроенном виде, признании решения Управления ЖКХ, строительства и инженерной инфраструктуры администрации Брединского муниципального района Челябинской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения органа местного самоуправления незаконным об отказе в согласовании переустройства квартиры, сохранении в переустроенном виде газового отопления, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 40,9 кв.м. с кадастровым номером № №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О сохранении квартиры в переустроенном виде, признании решения Управления ЖКХ, строительства и инженерной инфраструктуры администрации Брединского муниципального района Челябинской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения органа местного самоуправления незаконным об отказе в согласовании переустройства квартиры, сохранении в переустроенном виде газового отопления, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 42,4 кв.м. с кадастровым номером № №, расположенной по адресу: <адрес>, право
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
