О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требований указала, что она и ответчик являются
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности исковые требования поддержали, просил иск удовлетворить, произвести выдел доли согласно заключения судебной экспертизы. Представитель третьего лица Администрации
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требований указала, что она и ответчик являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель третьего лица Администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к Департаменту градостроительства мэрии города , <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома
Описательная часть
<ФИО> обращался в Департамент с уведомлением о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по <адрес> Ознакомившись с уведомлением, Департамент возвратил его без рассмотрения в связи
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, показания свидетеля, ознакомившись с письменным отзывом на исковое заявление Департамента градостроительства мэрии города исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 6/8 долей, <ФИО> (паспорт <номер> ОБЕЗЛИЧЕН выдан <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из лит. А, А1, А2
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о разделе жилого дома и признании его части отдельным жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. , в котором просят прекратить режим общей долевой собственности между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что спорное строение не нарушает градостроительных и строительных норм и правил, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о разделе жилого дома и признании его части отдельным жилым домом блокированной застройки – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о разделе жилого дома и признании его части отдельным жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Мытищи Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о разделе жилого дома и признании его части отдельным жилым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования первоначального иска поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит суд: При указанных обстоятельствах истец по встречному иску просит суд: Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе выводы судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Мытищи Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о разделе жилого дома и признании его части отдельным жилым домом
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности домовладение, сохранении домовладения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности домовладение, сохранении домовладения в реконструированном состоянии. В обоснование заявленных требований указали, что им
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заключением ГУ ТО «Областное БТИ» № 1-12-04-470 от 21.09.2023 домовладение состоит из двух автономных блоков с разными входами и системами инженерного обеспечения, блоки соответствуют санитарным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Тулы о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности домовладение, сохранении домовладения в реконструированном состоянии - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа <адрес>, Министерству жилищной политики по <адрес>, требованиями которого просит сохранить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит 313/600 долей домовладения, общей площадью 172,30 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0020106:7062, расположенного по адресу: <адрес>, рп
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в рамках судебной экспертизы было установлено, что доля в размере 187/1800 (после реконструкции 97/1539) ни за кем не зарегистрирована, то есть собственник не известен, при рассмотрении данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа <адрес>, Министерству жилищной политики по <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании жилого дома многоквартирным, сохранении его в реконструированном виде и признании права собственности на квартиры
Вводная часть
П., Л. обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Веретенинского сельсовета *** Курской области, указывая, что истцам на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежит жилой дом с кадастровым номером № ***
Описательная часть
В судебном заседании истцы П., Л. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования П., Л. к Веретенинского сельсовета Железногорского района Курской области о признании жилого дома
Резолютивная часть
Иск П., Л. к администрации Веретенинского сельсовета Железногорского района Курской области о признании жилого дома многоквартирным, сохранении его в реконструированном виде и признании права собственности на квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, перераспределении долей в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, перераспределении долей в праве собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> была реконструирована часть жилого дома, а именно: возведена жилая каркасно-засыпная пристройка, площадью 9,9 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, перераспределении долей в праве собственности на жилой дом, удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном (перепланированном) состоянии, признании его многоквартирным домом, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просят сохранить жилой дом №, находящийся по адресу: <адрес>, в реконструированном (перепланированном) состоянии согласно техническому плану от 12.08.2024 и признать его многоквартирным
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали по указанным выше основаниям. Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, приняв технический план, заключение, составленное ИП Ф., в качестве достоверного и допустимого доказательства, не оспоренного стороной ответчиков, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном (перепланированном) состоянии, признании его многоквартирным домом, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, с учетом заявления об увеличении исковых требовании от 14.03.2023, просят сохранить жилой дом №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их увеличения, поддержали по указанным выше основаниям. Из объяснений истцов в судебном заседании следует, что согласно
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, приняв технический план, заключение, составленное ИП <ФИО>, в качестве достоверного и допустимого доказательства, не оспоренного стороной ответчиков, суд приходит
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре и признании права собственности начасть
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б, <ФИО>, администрации ...... о сохранении в реконструированном состоянии жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании решения Мичуринского городского суда ...... от 29. 09.2021 за <ФИО> в порядке наследования признано право собственности на 2/5 доли жилого дома и 2/5 доли
Мотивировочная часть
Поскольку имело место возведение холодной пристройки (лит. «а3» ) к дому, вследствие чего произошло изменение параметров объекта капитального строительства, требующее внесения изменения в техническую документацию жилого помещения, суд
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанные доли дома принадлежат <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> значится за: Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 245 ГК РФ, считает возможным согласиться с выводами эксперта. Указанные обстоятельства дают суду
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести раздел по предложенному им варианту. Поскольку раздел в натуре между собственниками жилого дома лит. АА1А2А3а1а2, расположенного по адресу: <адрес>..;
Каширский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в переоборудованном, переустроенном, перепланированном и реконструированном виде, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, администрации городского округа Кашира Московской области о сохранении жилого дома в переоборудованном, переустроенном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. При этом пояснила, что пристройку к жилому дому возвел наследодатель сторон. Истец в спорном доме не живет, с <дата> всем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что возведение пристройки осуществлено пределах границ земельного участка, закрепленного за жилым домом, в соответствии с его целевым назначением – для ведения личного подсобного хозяйства
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> , администрации городского округа Кашира Московской области о сохранении жилого дома в переоборудованном, переустроенном, перепланированном и реконструированном виде, разделе жилого дома и земельного
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> ФИО2Аж. (Заимодавец)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, а требования встречного искового заявления <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов – отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности. В
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что ответчики не ухаживали за принадлежащей им частью дома около 20 лет, стена между
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу и приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа, РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Министерства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу Главархитектуры Администрации ГО г.Уфа РБ, с 2008 года земельный участок относится к зоне КП-2, с 2022 года к зоне Р4, то есть до 2008 года зоны не определены. Самовольная постройка не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации ГО г. Уфа, РБ. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке приобретательной давности – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на самовольно возведенное строение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью всех частей здания - 211.2 кв.м., жилой площадью - 78.0 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, явился представитель, представила уточненное исковое заявление, уточненные требования поддержал в полном объеме. При исследовании материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом общей площадью всех частей здания - 211.2 кв.м., жилой площадью - 78.0 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером площадью 1300+/-13 кв.м., категория земель:
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, изменении статуса жилого дома
Вводная часть
14 ноября 2022 года истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером №, площадью 69,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данное помещение
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, мнения сторон, а также принимая во внимание заключение экспертов, суд приходит к выводу о признании спорного жилого дома домом блокированной застройки, а квартир – блоками. В части
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и выделе в натуре доли из жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 15.12.2000 года, удостоверенного нотариусом <ФИО>, истец является собственником 1/2 доли жилого дома, кадастровый №, расположенного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает приемлемым вариант выдела частей жилого дома и хозяйственных построек согласно фактически сложившемуся порядку пользования, а также соглашению о реальном разделе, предложенному сторонами, который
Калачинский городской суд (Омская область) · О сохранении многоквартирного жилого дома и квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением к администрации Калачинского муниципального района, указав, что истцу на праве собственности принадлежит , расположенная по адресу: Б, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно указав, что необходимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о сохранении объектов в реконструированном виде и признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калачинского муниципального района, <ФИО> о сохранении многоквартирного жилого дома и квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О сохранении многоквартирного жилого дома и квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с вышеназванным исковым заявлением <ФИО> к администрации Калачинского муниципального района, в котором указал, что истцу на праве собственности принадлежат , расположенная в двухквартирном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно указав, что необходимость реконструкции возникла в результате утепления веранды, увеличилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о сохранении объектов в реконструированном виде и признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калачинского муниципального района о сохранении многоквартирного жилого дома и квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О сохранении многоквартирного жилого дома и квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась с вышеназванным исковым заявлением <ФИО> к администрации Калачинского муниципального района, в котором указала, что истице на праве собственности принадлежат , расположенная в двухквартирном
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно указав, что необходимость реконструкции возникла в результате утепления веранды, увеличилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о сохранении объектов в реконструированном виде и признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калачинского муниципального района о сохранении многоквартирного жилого дома и квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О сохранении многоквартирного жилого дома и квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась с исковым заявлением <ФИО> к Администрации Глуховского сельского поселения Калачинского муниципального района, в котором указала, что является собственником земельного участка, площадью 640 кв
Описательная часть
Суд отмечает, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку, в судебном заседании с достоверностью было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о сохранении объектов в реконструированном виде и признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Глуховского сельского поселения Калачинского муниципального района, Администрации Калачинского муниципального района <адрес> о сохранении многоквартирного жилого дома и квартиры
Калачинский городской суд (Омская область) · О сохранении многоквартирного жилого дома и квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратились <ФИО>, <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением к администрации Калачинского муниципального района, указав, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежат <адрес>
Описательная часть
Суд отмечает, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку, в судебном заседании с достоверностью было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> о сохранении объектов в реконструированном виде и признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Калачинского муниципального района о сохранении многоквартирного жилого дома и квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
