О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома в натуре между сособственниками
Вводная часть
Истец Каравай <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО>., в котором просит сохранить в реконструированном, перепланированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес>
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделе доли в натуре. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником 2/11 долей в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Также <ФИО> заявлено требование о признании права собственности на сарай лит. «Г» и уборную лит. «Ц». Данные объекты являются сооружениями (выполнены без фундаментов, из дерева) находятся в пользовании <ФИО>, спор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным произвести выдел долей истцов в соответствии со сложившимся порядком пользования строениями, так как ответчики возражений против такого порядка не заявили, из встречных исков также следует, что споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части, исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить полностью
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Белоярского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о сохранении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> на основании договора о передаче квартир в собственность от <дата> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, площадью 47,5 кв.м, расположенная
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что реконструированный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, соответствует предъявляемым к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ча к Администрации Белоярского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилых помещений в перепланированном виде, о сохранении жилых помещений в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, которые были выполнены самовольно
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о сохранении жилых помещений в перепланированном виде, о сохранении жилых помещений в переустроенном и (или)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности от <дата> уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять техническое заключение в качестве доказательства по делу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что сохранение нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о сохранении жилых помещений в перепланированном виде, о сохранении жилых помещений в переустроенном и (или) перепланированном состоянии
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе долей в натуре на дом и земельный участок
Вводная часть
В.М.И. обратилась в суд с иском к Ф.Л.Л., администрации г. Тулы о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе долей в натуре на дом и земельный участок. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, В.М.И. принадлежит 47/138 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с К№, общей площадью 120 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Достоверность представленного заключения сомнений у суда не вызывает, оно выполнено компетентным лицом на основе научно-разработанных методик, поэтому суд считает данное заключение относимыми, допустимыми и достоверными
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указала, что жилой дом, с кадастровым номером: № расположенный по <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит истцу, ответчикам, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Г.Э.ВБ. является собственником и в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью расположенный по <адрес> Указанные доли были приобретены на основании договора купли —
Мотивировочная часть
Представленный в материалы гражданского дела технический паспорт на домовладение, заключение эксперта № от ..., согласно которому планировка жилого дома литер № позволяет выделить в натуре изолированную квартиру, состоящую и помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АМС г. Владикавказа о выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, сохранении жилого дома
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении в переустроенном и реконструированном состоянии жилого дома, прекращении общей долевой собственности на жилой дом и выдел части жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> администрации о сохранении в переустроенном и реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указывала, что оформить перепланировку и выделить в натуре долю жилого дома не представляется возможным ввиду наличия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, возможным выдел в натуре жилого помещения, расположенного по адресу , Лит А, и сохранение его в реконструированном виде, указанное не приведет к нарушению охраняемых законом прав третьих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> администрации - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, изменении назначения жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация КГО Челябинской области) о сохранении жилого дома, общей площадью 119 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует признать жилой дом, общей площадью 119 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> многоквартирным жилым домом; сохранить жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , - удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О сохранении двух квартир в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии с объединением в одно жилое помещение, признании объединенного жилого помещения жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд с исковым заявлением к администрации Советского городского округа о сохранении двух квартир в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии с объединением в одно жилое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным и просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она является единоличным собственником квартир №1 и №3
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, основным критерием отнесения жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского городского округа Калининградской области о сохранении двух квартир в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии с объединением в одно жилое помещение
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Ясногорский район о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Никитина Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Из технического заключения №, составленного ГУ ТО «Областное БТИ» <дата>, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям: федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении идеальных долей, выделе долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
В силу п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном виде жилого дома, разделе наследственного имущества, прекращении долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третьи лица
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО>, о сохранении в реконструированном виде жилого дома, разделе наследственного имущества, прекращении долевой собственности. уточняя иск указала, что еще при жизни матери <ФИО> она, за личные
Описательная часть
В судебном заседании стороны поддержали исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> принадлежало <ФИО> составлено завещание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что строение находится на земельном участке, принадлежащим истцам на праве собственности, строение возведено с соблюдением строительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических норм
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О сохранении блока жилого дома в переустроенном (реконструированном) состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> и истец <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального округа Богданович, о сохранении блока жилого дома в переустроенном (реконструированном)
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимости создан на земельном участке, отведенном истцу для этих целей в порядке, установленном законом; на день обращения в суд постройка в целом соответствует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения – квартиры, жилым домом блокированной застройки, с учетом реконструкции
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании данного жилого помещения – квартиры, жилым домом блокированной застройки, с учетом реконструкции, по тем
Описательная часть
Как следует из искового заявления и представленных доказательств, <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры в собственность граждан от 28.01.1992 является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку в результате произведенных истцом строительных работ произведено увеличение общей площади жилого помещения, что повлекло также изменение параметров всего жилого дома, суд приходит к выводу, что произведенные работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Байкаловского сельского поселения Свердловской области о признании жилого помещения – квартиры, жилым домом блокированной застройки, с учетом реконструкции - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О приведении реконструированного жилого дома в состояние, существовавшее до самовольной реконструкции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, и просит сохранить в реконструированном состоянии жилой дом литеры «А», «А1», «А2», «А3», «А4», «Г5» общей площадью 243,1 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, в удовлетворении встречного иска возражал. Его представитель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3/лица: Департамент имущественных
Ногинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменения размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменении размера долей в праве общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить, указала, что ответчик знает о том, что слушается настоящее гражданское дело, она
Мотивировочная часть
Анализируя перечисленные доказательства, суд, учитывая заключение экспертов ООО «Мегалэнд», исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что сохранение жилого дома общей площадью 166,4 кв.м. по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Богородкого городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменения размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании здания жилым, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации городского округа город Рыбинск в котором просит: признать здание с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений, по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Норик Д.Н. в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что произведенная реконструкция нежилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании изолированной части жилого дома в результате реконструкции жилым домом блокированной застройки и сохранении в переустроенном (реконструированном) состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович, <ФИО> о признании изолированной части жилого дома в результате реконструкции жилым домом блокированной застройки и сохранении в переустроенном
Описательная часть
Просит признать изолированную часть жилого дома, площадью 219, 6 кв.м. в доме по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки с присвоением адреса: <адрес> – 1. Согласно уточненным исковым требованиям
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании изолированной части жилого дома в результате реконструкции жилым домом блокированной застройки и сохранении в переустроенном (реконструированном) состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на самовольно реконструированную постройку. В
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимости создан на земельном участке, отведенном истцу для этих целей в порядке, установленном законом; на день обращения в суд постройка в целом соответствует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении многоквартирного жилого дома, квартиры в реконструированном состоянии, предоставлении права подачи документов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области, указывая на то, что им на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан
Описательная часть
Из материалов дела также видно, что земельный участок под домом № по <адрес> в <адрес> сформирован в соответствии с нормами действующего законодательства, поставлен на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, администрацией МО «город Бугуруслан» <ФИО> было возвращено уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта без рассмотрения. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в переоборудованном виде, признании права долевой собственности на самовольно возведенную постройку, выделе в собственность части жилого дома, прекращении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский МО о сохранении жилого дома в переоборудованном виде, признании права долевой собственности на самовольно
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта, суд приходит к выводу о сохранении помещения лит.А2 и лит.а5 в переоборудованном состоянии, признании за истцами права собственности на постройки лит.А2 и лит.а5 по адресу: <адрес> по ? доли
Резолютивная часть
Иск Акопян , Акопян к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский МО о сохранении жилого дома в переоборудованном виде, признании права долевой собственности на самовольно возведенную постройку
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ..., в котором, просят сохранить в реконструированном виде жилой дом, расположенный по адресу: ... кадастровым номером № согласно технического плана от хх.хх.хх, внести
Описательная часть
Представитель истцов, действующий по доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что на кадастровом учете стоит жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что земельные участки, на которых расположен реконструированный дом, принадлежат истцам на праве собственности, разрешенное использование участков допускает реконструкцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Челябинска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, признании права собственности
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О восстановлении жилого помещения и общедомового имущества в многоквартирном доме в первоначальное проектное состояние
Вводная часть
ГБУ адрес Академический» обратилось с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика восстановить в первоначальное проектное состояние жилое помещение по адресу: Москва, адрес, а именно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полоном объеме. Как следует из материалов дела, ГБУ адрес Академический» является управляющей компанией
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в квартире, принадлежащей ответчику, выявлен факт незаконного переустройства. При таких
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО> в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу восстановить в первоначальное проектное состояние жилое помещение по адресу: Москва, адрес, а именно: - несущую стену, выходящую из комнаты
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном, перепланируемом состоянии, выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном, перепланируемом состоянии, выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречного иска. Судом установлено, что определением Железнодорожного районного
Мотивировочная часть
Поскольку сохранение перепланировки и переустройства возможно только в том случае, если не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью, а судом установлено, что произведенные
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве собственности в натуре в отдельный жилой дом, сохранение жилого дома в реконструированном виде и встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований, просит: 1. Выделить в натуре долю Истца - <ФИО> <ФИО> в отдельное домовладение (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования просил удовлетворить. Встречные исковые требования признал. Представитель Ответчика в судебном заседании поддержала уточненные
Мотивировочная часть
Оценивая выводы строительно-технической судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования
Резолютивная часть
Выделить в натуре долю <ФИО> <ФИО> в отдельное домовладение (жилой дом), в собственность, жилое здание с назначением - жилое, с произведенной реконструкцией, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м
