О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Угличский районный суд (Ярославская область) · О восстановлении дома и хозяйственных построек, уничтоженных вследствие пожара, определении полной стоимости восстановления жилого дома и хозяйственных построек, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением, в котором указано, что <дата> произошел пожар на территории домовладения <ФИО> по адресу: <адрес>. Вследствие пожара уничтожено домовладение <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, выступая, в том числе по доверенности от <ФИО>, от исковых требований к ГУ Управлению МЧС России по Ярославской области от возмещения материального ущерба, причиненного пожаром
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов в части полного восстановления сгоревшего дома и хозяйственных построек в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском о сохранении жилого помещения с учетом возведенной пристройки и веранды в , выделе в натуре части жилого дома. В обоснование иска указали, что истцам на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что разрешение на реконструкции истцы получили, но в установленный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами была произведена самовольная реконструкция объекта
Подольский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве собственности на дом в связи с реконструкцией, реальном разделе дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве собственности на дом в связи с реконструкцией, реальном разделе дома. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, а так же собственником земельного участка площадью 507 кв.м
Мотивировочная часть
Однако, произвести государственный кадастровый учет изменений и государственную регистрацию права на измененный объект в связи с реконструкцией, <ФИО> не имеет возможности, поскольку дом находится в долевой собственности и учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт: № о сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве собственности на дом в связи с реконструкцией, реальном разделе дома - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении дома в реконструированном, переустроенном состоянии, прекращении права долевой собственности, раздела дома в натуре
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратились истцы с иском к администрации г. Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Баранула, в котором с учетом уточнения, просят:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали. Судом установлено, что для улучшения жилищных условий, без получения соответствующего разрешения истцы произвели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры в перепланированном и переоборудованном виде, признании права на обращение в орган
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры в перепланированном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/2 доле принадлежит квартира № в д.№ по ул.<адрес> с кадастровым №, площадью 56,7 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры в перепланированном и переоборудованном виде
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что истец <ФИО> <дата> г.р. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с момента рождения. Ее отец <ФИО> умер
Описательная часть
С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что истцы длительное время проживают в жилом помещении – <адрес>. По настоящее время истцы платят за содержание данного жилого помещения, несут расходы по оплате
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Бегичевское Богородицкий район о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, признании права пользования
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в натуре и прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома по адресу: <адрес> площадью 85,5 кв.м., состоящего из жилой комнаты 1 площадью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что оформить право собственности не представляется
Раменский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве собственности на часть жилого дома, сохранении части дома в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к <ФИО>, Администрации городского округа Раменское Московской области об изменении долей в праве собственности на часть жилого дома, сохранении части дома в реконструированном виде. В обоснование иска
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила также, что после выдела доли <ФИО> <ФИО> возвела веранду лит.а3, в связи с чем истец также просит о сохранении части жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ реконструкция является действиями собственника в отношении принадлежащего ему имущества. Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в случаях, когда здание - многоквартирный дом - изначально соответствовало
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, признании нежилого помещения жилым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником нежилого одноэтажного строения, общей площадью 127,60 кв.м., литера БА, расположенное по адресу: ххх на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на Н.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом судом
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении квартир в перепланированном и переустроенном состоянии и объединении их в единое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, уточненной площадью 706 м2, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <адрес> (КН: №), № (КН: №), расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Департаменту строительства и городского развития Администрации г.Новочеркасска о сохранении квартир в перепланированном и переустроенном состоянии и объединении их в единое жилое помещение удовлетворить
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении в состав наследства жилого дома, изменении долей в жилом доме, признании права собственности на доли в жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Сердобска Пензенской области, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении в состав наследства жилого дома, изменении долей в жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате проведенной реконструкции площадь жилого дома увеличилась и стала составлять 91.4 кв.метра, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
По неизвестной причине мать разрешение на реконструкцию не оформляла. То, что после произведенной реконструкции мать должна была получить акт ввода в эксплуатацию жилого помещения она в силу юридической неграмотности не знала. Вместе
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом № по <адрес> в <адрес> в реконструированном состоянии общей площадью 91.4 кв. метра
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истец и ответчик являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Как
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается данными технического паспорта, изготовленного ГУП «Брянскооблтехинвентаризация» от <дата>. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, реальном разделе и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование требований указав, что стороны являются совладельцами жилого дома по адресу: ................ по ? доли каждый. Решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска не возражала. Просила произвести реальный раздел по варианту
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное решение суда исполнено не было, соответствующее переоборудование жилого дома не произведено, государственная регистрация права собственности на выделенные части жилого дома <ФИО> и <ФИО>..;
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, предмет иска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме, дала пояснения согласно тексту искового заявления. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в просительной части искового заявления допущены описки в указании площади жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>: вместо площади 92,1 кв.м. ошибочно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (), <ФИО>, <ФИО> (), наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> (), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома, в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в жилом доме, установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о сохранении жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> в порядке наследования по завещанию к имуществу отца <ФИО> <дата> г.р., умершего <дата> г., по праву собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд считает
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе жилого дома и земельного участка, сохранении в реконструированном, переоборудованном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, сохранении в реконструированном, переоборудованном состоянии. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от <дата> № №. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от <дата> № №. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что согласно выписке ЕГРН на земельный участок от 26.04.2022г. ограничение прав или обременение объекта недвижимости земельного участка не зарегистрировано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, сохранении в реконструированном, переоборудованном состоянии –удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о распределении долей, о реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования признал, указав, что спор по разделу жилого дома отсутствует. С экспертизой согласен. В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда жилой дом соответствует требованиям строительных и градостроительных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном виде, разделе жилого дома в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с иском, в котором просит суд: сохранить в реконструированном, перепланированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №. Разделить жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности <ФИО> просили суд исковые требования удовлетворить. Произвести раздел жилого дома в соответствии с площадью и данными, которые установлены экспертом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированное строение, выделе части жилого дома, прекращении пава общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес>, в котором просил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 296 кв.м с кадастровым номером 50:13:0050207:378, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что действие распоряжения Правительства РФ от <дата> N 3214-р "О Перечне видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями» относится
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированное строение, выделе части жилого дома, прекращении пава общей долевой собственности на жилой дом –
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли земельного участка в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Администрации г. Таганрога, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли земельного участка в натуре, прекращении общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что Истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли земельного участка в натуре, прекращении общей долевой собственности, - удовлетворить в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении строений в наследственную массу признании права собственности на строения и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Таганрога о сохранении в реконструированном виде жилого дома, включении строений в наследственную массу признании права собственности на строения и земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником домовладения (строений и земельного участка) по адресу: <адрес> № значится
Мотивировочная часть
Давая оценку показаниям свидетеля в порядке ст.67 ГПК РФ, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они согласуются с материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении строений в наследственную массу признании права собственности на строения и земельный участок в порядке наследования
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, внесении в кадастр недвижимости сведений об изменении площади квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выводы специалиста основаны на основании осмотра квартиры и технической документации, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами, заключение мотивированно, логически обоснованно, не содержит каких
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, внесении в кадастр недвижимости сведений об изменении площади квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к администрации Тамбовского муниципального округа <адрес>, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выводы специалиста основаны на основании осмотра квартиры и технической документации, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами, заключение мотивированно, логически обоснованно, не содержит каких
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, внесении в кадастр недвижимости сведений об изменении площади квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> 12.05.2010, а также земельного участка, расположенного по тому же адресу. В целях улучшения жилищных условий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выводы специалиста сделаны на основании осмотра квартиры и технической документации, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами, заключение мотивированно, логически обоснованно, не содержит каких
