О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Каширский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном, перепланированном, реконструированном состоянии и разделе жилого дома и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что указанный жилой дом, расположен на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в общей долевой собственности сторон. В судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, заключение эксперта, допросив свидетеля, проверив материалы настоящего дела и гражданского дела № по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, суд приходит
Резолютивная часть
Первоначальный иск и встречный иски - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии, распределении долей в праве общей долевой собственности, изменении статуса жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации г.Иваново с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение №.1 от <дата> является относимым и допустимым доказательством по делу. Анализируя представленные в материалы дела доказательства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре и прекращении права общей долевой собственности, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № от <дата>, выполненное ФБУ «Тульская ЛСЭ Минюста России, суд считает надлежащим доказательством по делу, соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании принявшим наследство, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> приходится супругой умершего ВИМ (л.д.17). Судом установлено, что ВИМ являлся собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником, принявшим в порядке ст. 1152 ГК РФ, наследство после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации Сальского городского поселения о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании принявшим наследство, признании права
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого помещении реконструированном виде и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследовании
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивировав его тем, что <дата> умер её муж <ФИО>, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома по адресу: Республика Крым
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> состояла в брачных отношениях с <ФИО>, умершим <дата>. Из материалов дела следует, что в пользовании <ФИО> находится часть указанного жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что <ФИО>, являясь сособственником доли в наследственном имуществе, в течение
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, разделе недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на объекты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – адвокат Климова Н.А. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленному ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» Межрайонное отделение по <адрес> № по состоянию на <дата>, общая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении II МР №), к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей
Полесский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учётом последующего уточнения обратились в суд с иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ», Агентству по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области (в настоящее
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, против удовлетворения иска <ФИО> не возражал. Ответчик-истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в вышеуказанном техническом отчете, поскольку он составлен организацией, имеющей соответствующие лицензии и допуски, содержит ссылки на соответствующие нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном, переоборудованном, перепланированном и реконструированном состоянии, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Администрация *** (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее – ответчик) об обязании привести жилой дом в первоначальное состояние, взыскании неустойки. В
Описательная часть
Представитель истца Администрации *** <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, с исковыми требованиями <ФИО> согласилась
Мотивировочная часть
Из показаний эксперта <ФИО> следует, что им в заключении допущена описка в инициалах <ФИО> Объем стеканий воды с участков определить невозможно, вместе с тем, при сильном дожде вода с участка Черепанова стекает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации *** удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, включении имущества в состав наследства, 3 лица Великородный В.А., <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Волгодонска Ростовской области о признании законной реконструкции жилого дома, площадью 47,1 кв.м., в т.ч. жилой 39,9 кв.м., Литер А, А1 расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержал уточненные исковые требования и доводы в его обоснование, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Таким образом, с учетом того, что после смерти наследодателя, иного способа узаконения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О сохранении дома в реконструированном виду, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Азовский городской суд с иском к администрации <адрес>(далее ответчик) о сохранении дома в реконструированном виду, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с КН №, объект недвижимости с КН №, назначение нежилое, площадью 43 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание то, что истцом были предприняты меры к узаконению самовольно возведенного объекта в административном порядке, а так же то обстоятельство, что самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, третьи лица: МП <адрес> «ГЦТИАиС», отдел надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> и <адрес>, ГУ МЧС России по РО, Территориальное управление
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении дома в реконструированном виде, признании дома домом блокированной застройки, реальном разделе дома и признании реестровой ошибки в сведениях ГКН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Абинский район о сохранении дома в реконструированном виде, признании дома домом блокированной застройки, реальном разделе дома и признании реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата>, истец является собственником 1/2 доли, жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 121,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, и с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>, поскольку без устранения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Абинский район о сохранении дома в реконструированном виде, признании дома домом блокированной застройки, реальном разделе дома и признании реестровой ошибки
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома ломом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома ломом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка. В обоснование требований
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, стороны являются собственниками жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» 6 (том 2 л.д. 1-133), жилой дом с кадастровым номером , расположенный на земельном
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на дом, разделе дома в натуре, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, допросив эксперта, суд считает исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ООО «Наракадастр»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на дом, разделе дома в натуре удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении домовладения в реконструированном виде, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке
Вводная часть
Постановлением Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 02.07.1993 года № 1103 за <ФИО> признано право собственности на жилой дом в <адрес> (л.д.24,25). 29.10.1992 года актом Администрации Сергиево
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном иске. Просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что <ФИО> в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа о сохранении домовладения в реконструированном виде, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О сохранении жилого доме в реконструированном виде, перераспределении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде и перераспределении долей. В обоснование указывает, что ему принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
В предварительном судебном заседании процессуальный статус Администрации г. Костромы изменен на ответчика. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Костромы <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает положения действующего законодательства, те обстоятельства, что произведенной реконструкцией жилого дома противопожарные требования не ухудшены, требования иных норм и правил при реконструкции дома
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером №, площадью 97,2 кв.м., площадью помещений 88,3 кв.м., в реконструированном виде
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на доли в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, <ФИО>, <ФИО>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о сохранении дома в реконструированном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о сохранении дома
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве долевой собственности и признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит суд сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии общей площадью 283,5 кв.м. состоящий из трех этажей (3 – й этаж мансардный). Перераспределить
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> К. просит суд исковые требования удовлетворить. Представитель <ФИО> полагает, что исковые требования заявленные к <ФИО> подлежат удовлетворению. <ФИО> в суд
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии общей площадью 283,5 кв.м. состоящий из трех этажей (3 – й этаж мансардный)
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей дома, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным выше иском, в обоснование которого указывают, что на основании договора купли-продажи Х доли жилого дома от <дата> истцами была приобретена Х жилого дома, находящаяся по адресу: <адрес> равных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи Х доли жилого дома от <дата> истцами была приобретена Х жилого дома, одноэтажного, бревенчатого, с одноэтажным засыпным жилым пристроем
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей дома, признании права долевой
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, реконструированном виде, разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, заявив требования о сохранении жилого помещения в перепланированном, реконструированном виде, разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что каких
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, в связи со следующим. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ), <ФИО> к <ФИО> ), администрации (адрес обезличен) о сохранении жилого помещения в перепланированном, реконструированном виде, разделе жилого дома и земельного участка в натуре - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении в реконструированном с переустройством виде жилого дома, признании права собственности, 3-е лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить факт принятия К.Л.А. наследства, открывшегося после смерти супруга Д.Е.А., умершего хххх. Сохранить в реконструированном с переустройством виде жилой дом
Описательная часть
Представитель истца адвокат Филатич М.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
Как следует из п. 27,28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Новошахтинска, Комитету по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства, сохранении в реконструированном
Орловский районный суд (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Орловского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 57:10:1660101:0397, площадью 512 +/- 8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На данном участке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области, <ФИО> евне о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли жилого дома в натуре, прекращении права общей
Костромской районный суд (Костромская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии и о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве в отношении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Костромской районный суд Костромской области с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном, реконструированном
Описательная часть
Представитель ФИО12ФИО17 - <ФИО>, действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что жилой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие спора между владельцами (сособственниками) не имеется, а также в виду отсутствия обоснованных возражений со стороны ответчика, учитывая, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Костромского муниципального района Костромской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном, реконструированном
Каширский городской суд (Московская область) · О сохранении домовладения в реконструированном виде, реальном разделе дома и признании права собственности на домовладение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам администрации городского округа Кашира, <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просит: сохранить домовладение по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 3 ст. 222 ГК РФ допускает возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Кашира, <ФИО> , <ФИО> о сохранении домовладения в реконструированном виде, реальном разделе дома и признании права собственности на домовладение
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании жилого дома реконструированным, сохранении жилого помещения в перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации города Железногорска Курской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома реконструированным, сохранении жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель Администрации города Железногорска Курской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: была произведена реконструкция, по результатам технического обследования строительных конструкций жилого дома, выполненного
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к Администрации города Железногорска Курской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома реконструированным, сохранении жилого помещения в перепланированном виде
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа <адрес>, требованиями которого просит сохранить жилой дом с кадастровым номером 50:23:0020115:11256, общей площадью всех частей здания
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.10-11) <ФИО> в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что требование истца о разделе жилого дома соответствует положениям части 8 статьи 41 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», и понятию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой
