О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании квартиры – домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, представитель <ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.43-45)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Изучив представленное заключение эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности в интересах <ФИО> к <ФИО> о сохранении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе, прекращении права общей долевой собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Голубь С.Е. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственникам земельного участка с кадастровым №, общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе, прекращении права общей долевой собственности
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании жилого помещения квартирой, сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к Администрации Надеждинского муниципального района, указав, что является собственником жилого помещения квартирой, общей площадью 22,5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: приморский край
Описательная часть
Представитель администрации Надеждинского районного суда в судебном заседании иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Баклановой <ФИО>, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли домовладения в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковых требований обратилась в суд с иском о выделе доли из домовладения в натуре с кадастровым номером № общей площадью 225,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 225,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив экспертов, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, дополнительной судебной строительно
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О сохранении самовольно построенного жилого дома
Вводная часть
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, его представитель- по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, дополнительно просил суд признать за истцом право собственности на построенный жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> исковые требования к Администрации гп Ростов Ярославской области, Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о сохранении самовольно построенного жилого дома удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О сохранении самовольно построенного жилого дома
Вводная часть
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, его представитель- по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> исковые требования к Администрации гп Ростов Ярославской области, Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о сохранении самовольно построенного жилого дома удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном (реконструированном) и переустроенном состоянии, признании жилого дома единым объектом в переустроенном (реконструированном)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к Администрации Вихоревского городского поселения о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в перепланированном (реконструированном)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному заявлению <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, изменении долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ИП <ФИО>, суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа о сохранении дома в реконструированном виде, изменении долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью кв.м., с кадастровым номером: , расположенный по адресу: (адрес
Мотивировочная часть
Проверяя доводы стороны истца, суд учитывает следующее. Согласно заключению эксперта Орловского филиала Фонда пожарной безопасности от (дата обезличена), дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Орла о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении в реконструированном и перепланированном состоянии двух квартир и объединении их в жилой дом, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику и просят сохранить в реконструированном и перепланированном состоянии жилой дом, образованный в результате объединения жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером № (<адрес>) и жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит <ФИО> ичу на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, что
Мотивировочная часть
Указанное ответчиком обстоятельство: не принятие надлежащих мер к легализации самовольной реконструкции и перепланировки (к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию) не может служить
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> ича к администрации муниципального образования <адрес> о сохранении в реконструированном и перепланированном состоянии двух квартир и объединении их в жилой дом, признании права собственности –
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О сохранении дома в перепланированном, переустроенном виде, признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности и по праву наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Леньковского сельсовета Благовещенского района Алтайского края, <ФИО> в котором просит сохранить дом в перепланированном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить полностью
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома, признании права собственности на самовольное строение, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. <адрес> о сохранении дома в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома, признании права собственности на самовольное строение. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить заявленные уточненные требования, с выводами эксперта изложенные в заключении пояснениях согласились в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем в решении Мытищинского городского суда от <дата>, вступившее в законную силу установлено, что сособственниками жилого <адрес> по адресу: <адрес>, являются: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. <адрес> о выделе доли жилого дома, признании права собственности на самовольное строение – удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, перераспределении долевого соотношения в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный (городской округ) Владимирской области, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО>, на основании договора от 11.08.1987, принадлежат 9/47 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 110,1 кв.м. находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> умерла 24.08.2011, что подтверждается свидетельством о смерти от 25.08.2011 ( л.д. № Согласно материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Гусь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный (городской округ) Владимирской области , <ФИО> (ИНН № о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном, переустроенном
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О включении имущества в состав наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Арамильского городского округа о включении имущества в состав наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> продала <ФИО> 2/3 доли вышеуказанного жилого дома, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>, удостоверенного <ФИО> государственным нотариусом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истцов о включении 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> состав наследственной массы после смерти <ФИО>, последовавшей 22.11.2016
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Администрации Арамильского городского округа о включении имущества в состав наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на самовольно реконструированный, перепланированный, переустроенный жилой дом, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, администрации Центрального района г. Барнаула, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представить истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, встречные исковые требования признал. Из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования, встречные исковые требования удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками
Вводная часть
Бакшиновым обратилась в суд с иском к бакшиновым о реальном разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками
Описательная часть
В судебное заседание истец бакшиновым не явилась, ее представитель по доверенности бакшиновым исковые требования поддержала и пояснила, что бакшиновым принадлежит на праве общей долевой собственности (45/100 доли в праве) жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что ответчик бакшиновым от имени которой по доверенности действует бакшиновым, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования бакшиновым к бакшиновым о сохранении дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании реконструированного жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа муниципального округа Среднеуральск Свердловской области, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома по 1/8, 3/32, 1/32, ? доли, площадью 83,3 кв.м. с КН
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа муниципального округа Среднеуральск Свердловской области, <ФИО> удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, выделении в собственность здания, прекращении права общей долевой собственности, по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома, с кадастровым номером №, площадью всех частей здания – кв.м., общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца и встречные исковые требования ответчика подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и о разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Рязани, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и о разделе жилого дома в натуре
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , площадью 165,4 кв.м принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку представленные стороной истца доказательства свидетельствуют об отсутствии данных, свидетельствующих о нарушении реконструированным объектом прав и охраняемых законом интересов других лиц и создании им угрозы жизни и здоровью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и администрации г.Рязани о сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном (переустроенном) состоянии, об изменении соотношения долей между собственниками жилого дома, о выделе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации г.Тамбова, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.Тамбова по доверенности 15 в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд считает, что жилой дом может быть разделен на автономные изолированные самостоятельные блоки и отвечает признакам жилого дома блокированной застройки, учитывая, что между собственниками жилого дома и земельного участка
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей, признании доли незначительной, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей и <ФИО> по ? доли каждому, принадлежит земельный участок площадью 1499 кв.м. с кадастровым номером 34:18:120002:451 и расположенный на нём
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> по договору купли-продажи приобрели у <ФИО> земельный участок площадью 1499 кв.м. находящийся в селе <адрес>, кадастровый № и расположенный на нём жилой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что жилой дом по адресу: <адрес> не превышает предельные параметры разрешенного строительства и реконструкции, конструктивно не создает угрозу жизни и здоровью граждан, был построен на земельном участке
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде в соответствии с техническим паспортом по состоянию на <дата> общей площадью 53,7 кв.м. с кадастровым номером 34:18:120002:720
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании собственности на самовольно реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>3, <ФИО>1 обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>», <ФИО>4 о прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>3 и <ФИО>1 в судебном заседании участие не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Судом установлено, что <ФИО>3 является
Мотивировочная часть
Таким образом, реконструкция в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, не создается угроза их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>1 к администрации муниципального образования «<адрес>», Управлению по строительству архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, <ФИО>4 о прекращении права общей
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения (квартиры) в переустроенном и (или) перепланированном и реконструированном состоянии, признании квартиры-индивидуальным жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В процессе жизнедеятельности истец для улучшения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении жилого помещения (квартиры) в переустроенном и (или) перепланированном и реконструированном состоянии, признании квартиры
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменении долей в праве собственности на жилой дом и разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>, <ФИО> и Администрации г.Рязани, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку реконструкция жилого дома и строительство спорной пристройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Рязани о сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменении долей в праве собственности на жилой дом и разделе жилого дома в натуре – удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе идеальной доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратились в суд с иском к администрации города Тулы о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
Сведений о том, что самовольные постройки расположены на самовольно занятом земельном участке, из представленных материалов дела не усматривается. Как следует из плана земельного участка, имеющего в техническом паспорте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, проанализировав установленные
