О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном состоянии, перераспределении долевого соотношения в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный (городской округ) Владимирской области
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.06.2023, р.№, принадлежат 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 63 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Каких-либо ходатайств и заявлений от ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный (городской округ) Владимирской области , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с КН № по адресу: <адрес> сохранении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Куликова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что произведенная реконструкция спорного жилого дома не создает угрозы жизни
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации перехода
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве собственности на жилой дом и определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации Петушинского района Владимирской области, в обоснование которого указывает, чтожилой дом по адресу: адрес, принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что жилой дом с кадастровый номером №, общей площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии подлежат удовлетворению. Согласно пп. «б» п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 «О
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Одинцовского городского округа, <ФИО> о сохранении жилого дома по адресу: <адрес>, ....., <адрес>, в реконструированном виде, разделе жилого дома и прекращении права
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что стороны являются совладельцами жилого дома К№ площадью 44,9 кв.м. по адресу: <адрес>, ....., <адрес>: Реконструкция жилого дома, не принята в эксплуатацию, что следует из
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области <ФИО> о сохранении дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании квартиры жилым домом, сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права собственности на квартиру, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Павлов-Посадский городской суд Московской области с исковыми требованиями к администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области о признании квартиры жилым домом, сохранении жилого
Описательная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц смежных землепользователей, которые не возражали против сохранения жилого дома в реконструированном виде, суд полагает возможным удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О признании здания многоквартирным жилым домом, о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, о признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района <адрес>, указав, что проживают и состоят на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Б
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в части признания за истицами права собственности на квартиру в порядке приватизации, в части сохранения их квартиры в реконструированном
Мотивировочная часть
Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Относительно сохранения жилого дома в целом в реконструированном состоянии с площадью кв.м. суд также не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области (№ удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд с иском к ответчикам, окончательно определив требования указав, что являются собственниками квартиры, кадастровый номер расположенной по адресу: . Квартира № принадлежащая истцам
Описательная часть
Из материалов дела и объяснения сторон судом установлено, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, кадастровый номер расположенной по адресу: что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по Омской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Суд принимает во внимание выводы, сделанные экспертами БУОО
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГО г. Уфа Респ. Башкортостан, в котором с учетом уточнения исковых требований просили
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 242/900
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Уфа Респ
Орловский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на переоборудованную и реконструированную квартиру
Вводная часть
27.10.2022 истец обратился в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, исковые требования обоснованы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.06.2022, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как видно из материалов дела жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает установленным то, что истец, как собственник жилого помещения обращался для получения необходимых разрешительных документов, однако документы ему не были выданы. С учетом изложенного, суд приходит
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении в реконструированном состоянии, прекращении права собственности, разделе жилого дома и земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности, в соответствии с которым на основании ст.222, 218 ГК РФ просила суд признать за ней прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала, с исковыми требованиями <ФИО> не согласилась. Представитель ответчика адвокат Галкин В.В. с исковыми требованиями <ФИО> согласился частично
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также в связи с организацией мансардного этажа, суд полагает, что <ФИО> была произведена реконструкция части дома, находящейся в ее фактическом пользовании. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструируемом виде, выделении долей жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в жилом доме блокированной застройки и выделении долей земельного участка в натуре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд об удовлетворении заявленного иска. Материалами дела, в том числе экспертным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструируемом виде, выделении долей жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, - удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилых помещений в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, прекращении права собственности на квартиры, перераспределении долей в праве общей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ», в котором с учётом уточнения просит о сохранении ранее существовавших квартир № и № <адрес> в перепланированном и переустроенном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объёме. Из материалов дела усматривается, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в вышеуказанных технических отчетах, поскольку они составлены организацией, имеющей соответствующие лицензии и допуски, содержат ссылки на соответствующие нормы
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО>, <ФИО> и просит сохранить в реконструированном виде жилой дом общей площадью 90,7 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 04.12.1998, соглашения от 16.08.2013 <ФИО> принадлежат 39/100 доли, <ФИО> – 31/100 доли, <ФИО> – 30/100 доли в праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом в реконструированном
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 90,7 кв.м, в реконструированном виде, состоящий из следующих помещений: литера – коридор площадью 5,2 кв.м, коридор площадью 4,7 кв.м, кухня площадью 8,7 кв.м
Люберецкий городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, перерасчете долей в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области о сохранении жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 31, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение, поскольку оно подготовлено специалистами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № <ФИО> № Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области № о сохранении жилого дома в реконструированном виде, перерасчете долей в праве общей долевой
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Городской округ Город Астрахань», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчикам <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. Луначарского/пер. Кавказский, д.51/52, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что произвести выдел доли истца в данном домовладении возможно, в том числе и по предложенному истцом варианту раздела домовладения, что не противоречащему сложившемуся порядку пользования, что
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Городской округ Город Астрахань», <ФИО>, <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном(перепланированном) виде, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что ей на праве общей долевой собственности( ? доля в праве) принадлежит жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью 130,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила определить порядок пользования участком по варианту <номер> судебной экспертизы. Представитель ответчика администрации Раменского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение его
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании принявшей наследство, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании право собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании принявшей наследство, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит признать
Описательная часть
Представитель истца Рыбин С.Н. требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено и как следует из материалов дела, дата умер, К.В.А., о чем сделана запись акта
Мотивировочная часть
Ответчики в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, суд считает возможным
Резолютивная часть
Признать <ФИО> принявшей наследство после смерти умершего дата К.В.А
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Таганрога, указывая, что истец является собственником 89/150 доли в праве собственности на жилой дом литер А площадью 81,9 кв.м. с кадастровым номером №, жилой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы и результаты судебной экспертизы. Пояснила, что истец просит выделить жилой дом и часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что имеются предусмотренные п.3 ст.222 ГК РФ основания для удовлетворения требований истца о сохранении рассматриваемых жилых домов литеры «А» и «Б» в реконструированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Таганрога удовлетворить частично
Спасский районный суд (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе домовладения с выделом доли в натуре. В дальнейшем истец уточнял и дополнял заявленные требования, к участию в деле в качестве ответчика привлечена также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> оставшиеся исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске с учетом последующих уточнений, приведенным
Мотивировочная часть
Таким образом, необходимость предоставления разрешения на строительство при постановке на кадастровый учет объекта индивидуального жилищного строительства предусмотрена законодательством. Вместе с тем разрешения
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого помещения в переоборудованном и реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре из права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом, в котором, с учетом уточнений, просил сохранить жилой <адрес> расположенный в г. Севастополь
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 11.10.2016г. по гражданскому делу №г. <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, кадастровый номер: №, расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая что жилой дом расположен на земельном участке находящемся в пользовании истца и ответчика, предварительное выделение земельного участка под домом согласовано Департаментом имущественных и земельных отношений, реконструкция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, определении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором согласно уточненных требований просит: определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью кв.м. по адресу: <адрес> соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Возражала против удовлетворения встречных требований о прекращении права
Мотивировочная часть
Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в перестроенном и перепланированном состоянии, изменении долей и выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что ему на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 29.06.2020 принадлежит 1/2 доля жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истцу <ФИО> на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела при имеющейся явке по имеющимся доказательствам
Люберецкий городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец В.Л.И. обратился в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что В.Л.И. является собственником
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду техническое заключение эксперта, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключение эксперта выполнено
Резолютивная часть
Исковое заявление В.Л.И. к Администрации г.о. Люберцы Московской области, Ц.Е.А., Ш.Л.Д., Ш.В.Д., О.М.А., П.А.В., П.К.В., о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю в праве, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Тулы, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на доли в жилом доме, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно к изложенному в иске пояснила, что при жизни отцом было принято решение о том, что поскольку
Мотивировочная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был на праве собственности зарегистрирован: за <ФИО> – 7/20 доли в праве на основании регистрационного удостоверения № от 30 августа 1950 года
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании квартиры – домом блокированной застройки
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявление, к уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Криничненского сельского поселения
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в равных долях по 1/3 доли, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Изучив представленное заключение эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо:
