О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. У суда нет оснований не доверять эксперту. Материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах разница в площадь, сформированная кадастровым инженером/экспертом проиллюстрирована следующим образом: жилой блок № 1 - 75,8/69,7 кв. м и жилой блок № 2 – 58,0/53,2 кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права собственности
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе дома, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе дома
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>-<ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Краснооктябрьского района Волгограда о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником 1/4 доли, <ФИО> – 1/2 доли, <ФИО> – 1/4 доли жилого дома по адресу <адрес>. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению. При таких обстоятельствах отсутствие разрешения на строительство дома само по себе не может являться основанием для отказа в иске о признании права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании права
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Челябинска и просят сохранить жилой дом, расположенный по адресу: ..., в реконструированном виде, признать указанный жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: ... предоставлен на праве бессрочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Челябинска и просят сохранить жилой дом, расположенный по адресу: ...А, в реконструированном виде, признать указанный жилой дом домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу ...А в ? доле каждый на основании распоряжения главы администрации Металлургического района
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнения требований (л.д.77-79) просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: ..., в реконструированном виде, прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 сентября 2012 года произведен раздел жилого дома и земельного участка по адресу: ... между <ФИО> и <ФИО>..;
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Челябинска, <ФИО> и, с учетом уточнения требований (л.д.16-19) просят сохранить жилой дом, расположенный по адресу: ..., в реконструированном виде, прекратить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора мены <ФИО>, <ФИО> принадлежит 1/2 доля жилого, дома, расположенного по адресу: ..., площадью 74 кв.м., 1/2 доля земельного участка, расположенного
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в перепланированном (переустроенном), реконструированном состоянии, выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о сохранении жилого дома в перепланированном (переустроенном), реконструированном состоянии, выделе доли, ссылаясь на те
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Дополнительно объяснила, что под спорным жилым домом находится земельный участок площадью 1466 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Удовлетворяя иск о сохранении жилого дома в переустроенном (перепланированном)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Елецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Лавский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о сохранении жилого дома в перепланированном
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении многоквартирного дома, квартиры в перепланированном (переустроенном) и реконструированном виде, прекращении право собственности на квартиру, признании права
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о сохранении многоквартирного дома, квартиры в перепланированном (переустроенном) и реконструированном виде, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 1995 года, Коллективное предприятие «Нива» передало в собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителей ответчиков, третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, судом установлено, что истец является собственником жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о сохранении многоквартирного дома, квартиры в перепланированном (переустроенном) и реконструированном виде, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что домовладение № по <адрес> в <адрес> числится за ее бабушкой О.Н.В.. (3/4 доли) на основании договора купли-продажи № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Мельников П.Б., действующий на основании ордера № от <дата>, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Шахты об установлении факта принятия наследства, сохранении дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О сохранении реконструкции жилого дома, о признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации Осинниковского городского округа, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
Исходя из того, что работы по реконструкции произведены без нарушения действующих санитарных, строительных, градостроительных, противопожарных норм и правил и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, не создают угрозу их жизни
Балашихинский городской суд (Московская область) · О прекращении долевой собственности, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении долевой собственности, признании права собственности на реконструированный жилой дом, указывая на то, что она является собственником 6/15 доли жилого дома, расположенного
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на реконструированный жилой дом по адресу: <ФИО>, площадью всех частей здания 52,3 кв. м., в том числе: общей жилой площадью 38,0 кв. м., из нее жилой площадью 27,5 кв. м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение Члена НП СРО «Национальное объединение судебных экспертов» <ФИО> Оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, их относимость
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании его многоквартирным домом, признании права собственности на квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит сохранить жилой дом №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в реконструированном (перепланированном) состоянии согласно техническому плану от 11.05.2023 и признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мартынов В.В. заявленные исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, дополнительно пояснил, что квартиры имеют два этажа. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, приняв технический план, заключение, составленное ИП <ФИО>, в качестве достоверного и допустимого доказательства, не оспоренного стороной ответчиков, суд приходит
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О сохранении многоквартирного жилого дома, сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилое
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, действующей от себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о сохранении многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая от себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также находящаяся в нем <адрес> пристройкой соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей от себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, действующей от себя и в интересах
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о сохранении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах которой действует <ФИО> о сохранении жилого
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что собственниками домовладения <адрес> являются: <ФИО> – 1/2 доля, <ФИО> – 1/6 доля, <ФИО> – 1/3 доли. Земельный участок принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по сонованиям, изложенным в исковом заявлении, и уточненном исковом заявлении, против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что самовольная реконструкция спорного жилого дома не нарушает целевое использование земельных участков с видом разрешенного использования, реконструкция жилого дома произведена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в существующем виде и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в существующем виде после произведенной
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. Представитель ответчика – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Установив, что жилой дом расположен на земельном участке, имеющем вид разрешенного использования –
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности, перераспределении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности, перераспределении долей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения 5/6 долей целого жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах суд принимает во внимание заключение экспертов, составленное экспертами на основании определения суда, поскольку оно
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации МО г. Алексин о прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доли в праве на жилой дом с кадастровым №, площадью 28,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает имеющееся в материалах дела согласие третьего лица <ФИО> на возведение террасы <ФИО> (предыдущему собственнику). У суда отсутствуют основания не доверять указанному техническому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> , к <ФИО>, администрации муниципального образования город Алексин о прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа городского округа город Рыбинск Ярославской области о сохранении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником здания котельной (литер А) с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец полагает возможным заявить перед судом требования о сохранении здания жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О включении в состав наследства, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о включении в состав наследства, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, просила суд: включить в состав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО> (л.д.13). Между тем, судом установлено, что <ФИО> при жизни владел и
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец обратился к кадастровому инженеру о проведении межевания и об исправлении кадастровой ошибки, после выполнения кадастровых работ и подачей заявления и документов в Росреестр (л.д.143), ошибка устранена, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о включении в состав наследства, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого помещения в перепланированном виде и присвоении статуса жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Беловского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого помещения в перепланированном виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Ф.И.О.1 <ФИО>, действующей за себя и в интересах : <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р., на основании договора на передачу и продажу квартир (домов)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, реконструированный объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Любинский районный суд (Омская область) · О сохранении здания в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Любинского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указала, что на основании договора купли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, направила в суд Представитель№1 в качестве своего представителя для участия в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доказательства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделении долей в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделении долей в натуре, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истцы указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит ? доли, <ФИО> 3/10 доли в указанном доме, расположенным по адресу , на земельном участке № в квартале 187 под № по поселке с кадастровым номером: №. Судом
Мотивировочная часть
Согласно уведомлению от <дата> № КУВД – №/2 осуществление действий по государственному кадастровому учету в отношении жилого дома с К№ были приостановлены до устранения причин приостановки, а именно до момента подачи заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделении долей в натуре, признании права собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточнённым исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> B.В., Администрации Раменского городского округа <адрес>, требованиями которого просит сохранить жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по доверенности (том 1 л.д. 26-27) <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненного первоначального иска
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что земельные участки, на которых произведены реконструкции, принадлежат сторонам на праве собственности, сторонами произведены реконструкции жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой
