О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома, по встречному иску
Вводная часть
Истцы /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./, администрации городского поселения город Россошь
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности нескольким собственникам, а именно: Из материалов дела следует, что ?
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона раздел имущества, находящегося в долевой собственности, должен осуществляться с учетом того размера долей, который определен в установленном порядке. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ к /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./, администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого дома
Великолукский городской суд (Псковская область) · О сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, к Администрации г.В.Луки о сохранении самовольно реконструированного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> иск поддержали, просили об удовлетворении заявленных требований. Пояснили, что пристройка была осуществлена в 2015 году с согласия второго собственника дома
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировала тем, что является собственником 1/2 доли жилого дома с надворными постройками, общей площадью 109,30 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 04.03.2005 (наследодатель <ФИО>), <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> подлежат
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Стороны обратились в суд с требованиями о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли дома, прекращении долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: МО, Пушкинский р-он, д. Митрополье, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ш. по доверенности М. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против исковых требований Б., просил произвести раздел дома по фактическому пользованию в соответствии
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования Ш. к Б., администрации г.о. Пушкинский МО о признании права собственности на самовольную пристройку и реальном разделе дома удовлетворить, встречные исковые требования Б. к Ш., администрации г.о. Пушкинский МО
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении в переустроенном и перепланированном виде жилого дома и признании права собственности, третье лицо Управление Федеральной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения заявленных требований просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца Л.Г.Б., умершего ...., сохранить в переустроенном
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Д.О.Г., П.Е.П., критически оценивать которые суд оснований не усматривает. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства, сохранении в переустроенном и перепланированном виде жилого дома и признании права собственности, третье лицо
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, изменении идеальных долей
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Воронеж о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, изменении идеальных долей
Описательная часть
Представитель истца адвокат Богомолова М.Д., действующая на основании ордера (том 1 л.д.193), в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Орловский районный суд (Орловская область) · О сохранении жилого дома и квартиры в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома и квартиры в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре. Исковые
Описательная часть
Представитель Администрации Орловского муниципального округа Орловской области <ФИО> в судебном заседании по существу спора полагался на усмотрение суда
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что реконструкция, перепланировка и переустройство существующего жилого помещения произведены истцом на земельном участке с соблюдением его целевого назначения, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о сохранении жилого дом и квартиры
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О сохранении многоквартирного жилого дома, квартиры в реконструктивном виде, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Семикаракорского городского поселения о сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном виде, сохранении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик, Администрация Семикаракорского городского
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сохранение квартиры в реконструируемом виде не нарушит права и охраняемые
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района о сохранении многоквартирного дома в перепланированном (переустроенном) и реконструированном состоянии, сохранении жилого помещения в перепланированном
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом исходит из следующего. Таким образом, иск обоснован и может быть удовлетворен. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии и признании
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О сохранении квартиры в многоквартирном жилом доме в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области о сохранении квартиры в многоквартирном жилом доме в реконструированном виде и признании права общей
Описательная часть
Как установлено в суде, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками общей долевой собственности на квартиру общей площадью 69,6 кв.м. с кадастровым № по адресу: доля в праве <ФИО> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Учитывая такие обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на долю жилого дома, выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений требований просил: сохранить в реконструированном состоянии жилой дом лит. «А» общей площадью 152,5 кв.м., сохранить в реконструированном состоянии жилой дом
Описательная часть
На месте ранее существующего строения она без разрешения возвела жилой дом лит.«В» общей площадью 74,7 кв.м., права на который не оформила. Согласно заключению эксперта, возведенный дом соответствует строительным нормам и правилам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом лит. «В» по следующим основаниям
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом лит. «А» общей площадью 152,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Признать право общей долевой собственности <ФИО> – 11/48 долей; <ФИО> - 11/48 долей; <ФИО> –
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменении долей в праве общей собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Волгограда о сохранении жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в реконструированном и перепланированном состоянии общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения. С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном виде, выделе доли в натуре в жилом доме, исправлении реестровой
Вводная часть
В.А.А. обратилась в суд с иском к К.Л.Ю., Г.И.В., ПЛ.А. о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном виде, исправлении реестровой ошибки, установлении сервитута, взыскании расходов на газификацию
Описательная часть
В обосновании своих требований, В.А.А. ссылается на то, что она В.А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № и собственником 0,20 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 48,7 кв.м по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон о признании право на наследство, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон о сохранении жилых помещений в переоборудованном и переустроенном виде, суд приходит к следующим
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О сохранении квартиры в существующем виде и признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о сохранении в существующем виде после произведенной перепланировки и переустройства , расположенной в городе Тихорецке по
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Допрошенная в судебном заседании специалист-эксперт отдела ГБУ КК
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Установив, что произведенная перепланировка в жилом помещении произведена без нарушений градостроительных
Резолютивная часть
Сохранить в существующем виде после произведенной перепланировки общей площадью 48,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Краснодарский край
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Рощинского сельсовета Сердобского района Пензенской области о сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (ранее - <ФИО>) М.С. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) принадлежат квартира, общей площадью 69,4 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Рощинского сельсовета Сердобского района Пензенской области о сохранении блока жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации Рощинского сельсовета Сердобского района Пензенской области удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрация МО о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде и признании права собственности на наследственное имущество. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просит иск удовлетворить В судебном заседании представитель ответчика администрации МО <ФИО> не возражает против удовлетворения иска Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, как за наследником по завещанию после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, право собственности на одноэтажный (этажность-1) саманный жилой дом литер «А»
Балашихинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном (перепланированном) виде и выделе в натуре доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном (перепланированном) виде и выделе в натуре доли жилого дома. Свои требования основывает на том, что основании свидетельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.09.2020 г. выдано нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. У суда не имеется оснований
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО> не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сохранение жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О сохранении в реконструированном виде части жилого дома, о признании права долевой собственности на данную часть в порядке наследования, признании части жилого дома домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Рославльский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском о сохранении в реконструированном виде жилого дома с кадастровым номером № площадью 92,5 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, на основании решения Рославльского городского суда <адрес> от <дата> за <ФИО>, <ФИО> признано право общей долевой собственности (по ? доли за каждым)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что реконструкция спорных жилых помещений произведена без нарушений строительных норм и правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес> о сохранении в реконструированном виде части жилого дома, о признании права долевой собственности на данную часть
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении дома в реконструированном виде, прекращении долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании жилого дома по адресу г. Севастополь <адрес> ( далее по тексту спорный жилой дом ) домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на спорный жилой
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Суд полагает возможным рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Яне <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении дома в реконструированном виде, прекращении долевой
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, внесении изменении в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, внесении изменении в ЕГРН, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель третьего лица ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица ОАО «РЖД» (л.д. 77). В письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица ОАО «РЖД» (л.д. 77). В письменных возражениях на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, внесении изменении в ЕГРН - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Заокский район Тульской области, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, выделе доли в праве общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником земельного участка , и ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома 3, что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на 11
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключение специалиста, подтверждающие соответствие данного строения разрешенному использованию земельного участка, санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Заокский район Тульской области, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, выделе доли в праве общей долевой собственности
Балашихинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в переоборудованном и реконструированном виде и разделе жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском указывая, что <ФИО> и ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются участниками долевой собственности жилого дома с кадастровым номером <ФИО> расположенного по адресу: <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются долевыми собстыенниками жилого дома с кадастровым номером <ФИО> расположенного по адресу: <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащие удовлетворению. Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, их достаточность, допустимость и относимость и учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в переоборудованном и реконструированном виде и разделе жилого дома удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ "Братство", Администрации Городского округа Подольск, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение квартиру общей площадью 43,9 кв.м, расположенной
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 56), представитель <ФИО> в судебном заседании поддерживала исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, факт принятия истцом наследства после смерти <ФИО>, умершего <дата> нашел подтверждение в судебном заседании, а поскольку истцом
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении самовольно реконструированного многоквартирного жилого дома, квартиры и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о сохранении в самовольно реконструированных квартиры № 1, общей площадью 46,1 кв.м., жилой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №1, в жилом доме №259-а литер «А», по <адрес>, г. Кропоткина, Краснодарского края, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, самостоятельные требования третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о сохранении самовольно
