О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сохранении здания в перепланированном, переоборудованном, реконструированном состоянии, выделе доли в праве общей собственности, признании права собственности
Вводная часть
05.10.2023 <ФИО>, <ФИО> в лице своего представителя обратились в суд с иском к ООО «Каштаны» о сохранении нежилого здания лит. «И», площадью 205,7 кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер> в реконструированном
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> в 2005 году получила разрешение на выполнения строительных работ по реконструкции нежилых помещений лит. Ж, Г, ? лит. Б под офис по адресу: <адрес> согласно копии декларации
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку сама по себе занятость представителя в другом процессе не является безусловным основанием для отложения судебного заседания, поскольку
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Управлению
Вводная часть
Истец Управление градостроительства и архитектуры города Пензы обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением и просил обязать ответчиков привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным принять за основу при вынесении решения указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы к <ФИО>, <ФИО> о приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние оставить без удовлетворения
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании право общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями. В обоснование требований указывают, что истцу <ФИО> и ответчикам <ФИО> (ранее <ФИО>) Р.И
Описательная часть
После приобретения жилого дома и земельного участка истец <ФИО> в целях улучшения жилищно - бытовых условий, без проектной документации осуществила реконструкцию жилого дома, а именно за счет собственных средств пристроила часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении идеальных долей и его разделе
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении идеальных долей и его разделе. В обоснование иска указала, что она с ответчиками являются сособственниками жилого дома и земельного
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истица с ответчиками являются сособственниками жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-2824/2017, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Управлению архитектуры и градостроительства МО Город Майкоп о сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении идеальных долей и его
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, установления факта родственных отношений и принятия наследства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что на основании постановления администрации Красноярского района Самарской области
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Судом установлено, что согласно постановления администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Из представленных материалов и технической документации видно, что спорное жилое помещение не содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений, кроме того, суд учитывает то, что спорный объект расположен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Хилково муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании жилого помещения двухкомнатной квартирой, сохранении в перепланированном виде, обязании внести изменения в государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени, Управе Центрального АО г. Тюмени, с учетом уточнений, о признании жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, согласно протоколу заседания жилищной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, реальном разделе жилого дома, выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Тулы, в котором просит произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; выделить ей в собственность часть индивидуального жилого дома
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в 2/3 долях на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе на самовольно возведенные строения лит. а1 - пристройка, лит. а3 – навес, в порядке наследования по закону после
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома многоквартирным домом, о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о сохранении квартиры в реконструированном виде, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Клешня Л.В. исковые требования поддержал. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, реальном разделе домовладения, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе
Вводная часть
Изначально <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просили
Описательная часть
Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные его доверителями исковые требования в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе, технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также техническое заключение по результатам технического состояния названного жилого дома, выполненное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, реальном разделе домовладения, и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Администрации Рассветовского
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, а <ФИО> обратилась со встречным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит жилой дом (кадастровый ..., общей площадью 109,1 кв.м), расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенных норм материального права и представленных в ходе судебного заседания доказательств, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Истринский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве собственности на реконструированный индивидуальный жилой дом и разделе в натуре индивидуального жилого дома
Вводная часть
Ш.Н.М., уточняя требования, обратилась в суд с иском к Б.Р.В., третьи лица Ш.М.Ф., Ш.В.М., Ш.С.М., Н.Н.М., Н.С.А., Управление Росреестра по -......-, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по -......-, Администрация
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка с долей в праве общей собственности на жилой дом от дата истица Ш.Н.М. является собственницей 0,59 долей индивидуального жилого дома площадью 66,7
Мотивировочная часть
Затраты на проведение работ по переустройству жилого дома, проведение которых необходимо для его раздела (выдела доли), должны распределяться судом между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно ст. 249 ГК РФ каждый
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Н.М. к Б.Р.В., третьи лица Ш.М.Ф., Ш.В.М., Ш.С.М., Н.Н.М., Н.С.А., Управление Росреестра по -......-, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по -......-, Администрация г.о.Истра об изменении долей
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О сохранении квартиры в реконструированном, переустроенном и перепланированном виде, признании права собственности, в участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, Министерству градостроительной политики Калининградской области, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истица просила суд сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес >, в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, общей площадью 50,7 кв.м., площадью всех
Мотивировочная часть
Указанное жилое помещение находится на мансардном этаже пятиэтажного дома. В период 2022 года истцом было произведено устройство антресольного этажа (антресоли), т.е. помещения занимающего верхнюю часть объема помещения квартиры
Серпуховский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит
Описательная часть
Ответчик/истец <ФИО> в судебном заседании поддержал встречные требования, согласился с первоначальными требованиями, просил произвести раздел дома по предложенному варианту заключения эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Не доверять указанному заключению эксперта, который обладает специальными познаниями и предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> года приобрел 1/2 долю одноэтажного бревенчатого жилого дома общей полезной
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску и представитель истца по встречному иску <ФИО> просил суд в удовлетворении первоначального иска отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, а также разъяснениями содержащимися в пункте 26 совместного Постановления Пленумов ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, изменении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО2, Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о сохранении жилого дома с кадастровым №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома с кадастровым номером50:22:0030208:600, расположенного по адресу: <адрес>являлисьФИО1- 35/100 долей иФИО (правопреемник <ФИО>)- 65/100 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, изменении границ земельных участков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Курска, <ФИО>, в котором просит сохранить жилой <адрес> кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии с площадью 150.7 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным иском, в котором просит признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никакой разрешительной документации на осуществление пристроек к жилому дому № по <адрес> инвентарное дело не содержит. При таких обстоятельствах, право собственности <ФИО> на жилой дом
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить, а исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи доли жилого дома от <дата> является собственником 37/67 долей жилого дома с кадастровым номером № <дата> года постройки, общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> в связи с вступлением в силу Федерального закона от <дата> N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение, о внесении в ЕГРН изменений в сведения о квартире и в сведения о многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в интересах которого действует <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на реконструированное жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истцы просят признать права собственности на реконструированную квартиру в следующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , в интересах которого действует законный представитель <ФИО> к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении права на реализацию жилищных прав и признании нуждающейся в улучшении жилищных условий для участия в программе «обеспечение жильем молодых семей в городе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что на основании решения жилищной комиссии от <дата> (Протокол №) их семья в составе: 1. <ФИО>; 2. <ФИО>; 3. <ФИО>; 4. <ФИО>, была
Описательная часть
Просит суд признать действия Ответчика - МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое авариное жильё» и улучшению жилищных условий» <адрес> исключение из первоначального списка незаконными и обязать его восстановить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации ГОсВД «<адрес>» и МКУ "Управление по реализации программы "Ветхое аварийное жилье" и улучшению жилищных условий" о признании действии МКУ
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном виде, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска, в котором просила сохранить в реконструированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (адрес), общей площадью 60,3 кв.м., в том числе жилая 40,1
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12 ноября 2022 года в судебном заседании заявленные требования я поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Оценив характер произведенных работ и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что выполненная перепланировка и переустройство не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Щелково Московской области
Описательная часть
Впоследствии определением Щелковского городского суда Московской области от <дата> по делу №№ по заявлению <ФИО>, <ФИО> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Щелковского городского суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>- удовлетворить Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № уточняемой общей площадью помещений 121,5 кв.м. и уточняемой площадью жилого дома
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с указанным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> на основании Решения Щелковского районного (городского) народного суда Московской области от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> - удовлетворить Сохранить жилой дом с кадастровым номером № уточняемой общей площадью помещений 121,5 кв.м. и уточняемой площадью жилого дома
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении здания в реконструированном виде, признании нежилого здания жилым домом пригодным для проживания, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит сохранить нежилое здание с кадастровым номером общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. О слушании дела извещена. Его представитель по доверенности <ФИО> представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором поддержала заявленные исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что земельный участок принадлежит истцу на законных основаниях, истцом произведена реконструкция жилого дома (блока жилого дома блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, место рождения: - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и определении порядка пользования домом, изменении идеальных долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управе Железнодорожного района г.Воронежа о сохранении жилого дома в реконструированном виде и определении порядка пользования домом, изменении идеальных долей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> до перерыва в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие указанных выше участников процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа г.Воронежа о сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменении идеальных долей, определении порядка пользования домом, снятии
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта использования жилого дома для постоянного проживания и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит установить факт использования <ФИО> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, для постоянного проживания и признать право собственности <ФИО> на земельный участок, площадью 886,0
Описательная часть
Истец поддержал в судебном заседании исковые требования. Ответчик с иском не согласился, указав, что спорным объектом выступает самовольно возведенное строение на неправомерно занимаемом земельном участке. Границы земельного
Мотивировочная часть
Землепользование не оформлялось, а поэтому суд приходит к выводу, что истцом не доказана добросовестность владения, поскольку истец не мог не знать, что земельный участок ему не принадлежит и строение является самовольным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района об установлении факта использования жилого дома для постоянного
