О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Целинный районный суд (Алтайский край) · О сохранении жилого дома и квартиры в жилом доме в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации Целинного района Алтайского края, Администрации Бочкаревского сельсовета Целинного района Алтайского края с исковыми требованиями, после уточнения, которых просит сохранить многоквартирный жилой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. С учетом выводов специалистов, а также принимая во внимание
Целинный районный суд (Алтайский край) · О сохранении жилого дома и квартиры в жилом доме в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Целинный районный суд Алтайского края с требованиями к Администрации Дружбинского сельсовета Целинного района Алтайского края о сохранении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании положений ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, исходя из технического заключения <номер>..;
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/4 доли жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес> от <дата>, дело №, подтверждается Свидетельством о государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/4 доли жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, судом установлено, что выполненные в жилом доме работы произведены
Мотивировочная часть
Поскольку вариант выдела доли, принадлежащей истцу, в натуре, согласно заключению эксперта соответствует фактическому порядку пользования совладельцами жилым домом, при этом собственником ранее на основании решения суда выделена его доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту строительства и городского развития Администрации г.Новочеркасска о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде, выделе доли в натуре - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили сохранить <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером 90:22:010226:2987, и <адрес> доме по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта, обладающего специальными знаниями и необходимым стажем работы в исследуемой области, основанные на исследовании материалов дела, осмотре объекта исследования сомнения не вызывают и являются
Обливский районный суд (Ростовская область) · О сохранении дома и квартиры в реконструированном виде, признании права
Вводная часть
<ФИО> (истец) в лице представителя <ФИО> обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Открытому акционерному обществу «Обливский», Администрации Обливского района (ответчики) с исковым заявлением, в котором, с учетом
Описательная часть
То есть материалами дела подтверждено, что истцом произведена реконструкция спорной квартиры, в результате чего общая площадь квартиры увеличена до 123,3 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, поскольку доказательств тому, что при реконструкции квартиры истцом были нарушены градостроительные регламенты, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила и нормативы
Резолютивная часть
Принять признание иска Открытым акционерным обществом «Обливский»
Обливский районный суд (Ростовская область) · О сохранении дома и квартиры в реконструированном виде, признании права
Вводная часть
<ФИО> (истец), <дата> г. рождения, в лице представителя <ФИО> обратился в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ответчики), Администрации Обливского района (соответчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 14-15) – <ФИО> иск поддержал. Просит не распределять на ответную сторону судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответной стороной и третьим лицами не оспаривается, в силу чего считается доказанным
Резолютивная часть
Удовлетворить заявление <ФИО> Сохранить в реконструированном виде квартиру площадью 77,6 кв.м., №, адрес: <адрес>
Бийский городской суд (Алтайский край) · О сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Бийска о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии, признании
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении искового заявления по обстоятельствам, в нем изложенным, просили суд удовлетворить заявленный ими иск в полном объеме. На основании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению судом исковые требования истцов о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры в переустроенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Бийска о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструируемом виде и выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Пушкинский городской суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, о сохранении дома в реконструированном виде и выделе доли жилого дома
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого 13/100) жилой дом, по адресу: <адрес>. <адрес> (л.д.12-15)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, эксперт имеет необходимую квалификацию, обосновал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о сохранении дома в реконструируемом виде и выделе доли жилого дома, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на дом, перераспределении долей и внесении изменений сведений в Единый государственный реестр
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на дом, перераспределении долей и внесении изменений сведений в ЕГРН, указав, что он совместно с <ФИО> и <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – адвокат Скипальская В.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, во встречных исковых требованиях
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску <ФИО> – адвокат Чернова О.И. просила в иске <ФИО> отказать, встречные исковые требования удовлетворить. Суду пояснила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на дом, перераспределении долей и внесении изменений сведений в Единый государственный реестр
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности, исключении сведений из единого государственного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к администрации г. Нижнего Новгорода о сохранении жилого дома с кадастровым номером по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии согласно
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>, умершей 29.06.2010 г., следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя <ФИО>; в состав наследства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец приобрела
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б» площадью 59,4 кв.м., жилой дом литер «Л» площадью 54,1 кв.м., жилой дом литер
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует отметить, что отсутствие разрешения на строительство в данном случае не является основанием для отказа в узаконении самовольно возведенного строения. Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Железноводский городской суд с иском, в котором указывает, что <дата> умерла <ФИО>, после ее смерти открылось наследство, состоящее из объекта незавершенного строительства-жилой дом литер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> отказалась от исковых требований в части сохранения жилого дома литер А назначение жилой дом площадью 159,4 кв. м. кадастровый № по адресу: , в реконструированном состоянии
Мотивировочная часть
Вместе с тем при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города-курорта Железноводска о признании права общей долевой собственности, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры в реконструированном и переустроенном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
В Копейский городской суд поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации Копейского городского округа Челябинской области о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (по 1/2 доли каждый) в праве общей
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в возведенном виде и признании права собственности, третьи лица - <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит сохранить в возведенном виде домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общеполезной площадью 39,2 кв.м, и признать за ней право собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно поступившего заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие
Мотивировочная часть
При этом суд полагает отметить, что поскольку зарегистрированные права на иные строения (пристройки и надворные сооружения) отсутствуют, то указанные строения следуют судьбе главной вещи, в данном случае, жилому дому, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о сохранении жилого дома в возведенном виде и признании права собственности, третьи лица - <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Черногорска, просили
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истцов о том, что признание принадлежащих им долей в праве общей собственности на жилой дом жилым блоком жилого дома блокированной застройки необходимо для реализации и оформления их прав, учитывая результаты
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Нижнеломовского района Пензенской области о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, о сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном состоянии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности 58 АА № 1771584 от 14.04.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Указанный акт технического заключения суд считает обоснованным, поскольку он дан специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, выводы его достаточно мотивированы и конкретны. Учитывая, что при возведении пристроя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Нижнеломовского района Пензенской области и администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Лобненский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и переоборудованном состоянии, реальном разделе
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном и переоборудованном состоянии, реальном разделе. В обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются совладельцами жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: ................. <ФИО> принадлежит 1/24 доля, <ФИО> – 5/12 долей, <ФИО> – 1/24 доля
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и заключения судебной экспертизы, суд полагает возможным сохранить жилой дом в реконструированном и переоборудованном состоянии и произвести его раздел по вышеуказанному варианту раздела. При этом право
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Трошина С.Е. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что собственником ? доли
Мотивировочная часть
Споров по фактическому пользованию у сторон не имеется, доказательств обратному ответчиком в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не приведено. Суд полагает, что раздел дома следует произвести по представленному варианту
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит сохранить жилой дом с кадастровым номером <номер> общей площадью 484.6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> реконструированном виде, произвести раздел жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Споров по фактическому пользованию у сторон не имеется, доказательств обратному ответчиком в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не приведено. Суд полагает, что раздел дома следует произвести по представленному варианту
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просит сохранить жилой дом с кадастровым <номер> площадью всех частей здания 228.3 кв.м., общей площадью 210.9 кв.м., в том числе жилой 142.3 кв.м., надземных этажа – 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что жилой дом
Мотивировочная часть
Споров по фактическому пользованию у сторон не имеется. Суд полагает, что раздел дома следует произвести по представленному варианту. Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли дома, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, разделе земельного участка и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, Администрации Раменского муниципального округа Московской области с исковыми требованиями о сохранении жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований <ФИО> в полном объеме, а встречные исковые требования <ФИО> возможным частично
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении самовольно реконструированного многоквартирного дома и квартиры в нем
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, просят суд сохранить жилое помещение - квартиру № 3 общей площадью - 89,7 кв.м., в том числе жилой - 54,6 кв.м. с кадастровым № №, образованное в результате реконструкции здания
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 222 ГК РФ оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о сохранении самовольно реконструированного многоквартирного дома и квартиры в нем удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении режима общей долевой собственности жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении режима общей долевой собственности жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением от <Дата> за <ФИО> закреплен земельный участок, размером ., фактически занимаемого за домовладением <ФИО>, проживающим в <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного и учитывая, что жилой дом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, возведен с соблюдением необходимых норм и правил, на земельном участке
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном виде, изменении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Костромы о сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном виде, изменении долей в праве общей долевой собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено истец <ФИО> является собственником 14/63 долей, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> о сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном виде, изменении долей в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Костромы, <ФИО> о сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном виде, изменении долей в праве общей долевой собственности- удовлеворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Юдину <ФИО> в обоснование которого указано, что он является собственником 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 180 кв. м, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях в уточненном варианте настаивала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Юдину <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, удовлетворить
