О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Ногинский городской суд (Московская область) · О включении в состав наследства, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о включении в состав наследства, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, просила суд: включить в состав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО> (л.д.13). Между тем, судом установлено, что <ФИО> при жизни владел и
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец обратился к кадастровому инженеру о проведении межевания и об исправлении кадастровой ошибки, после выполнения кадастровых работ и подачей заявления и документов в Росреестр (л.д.143), ошибка устранена, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о включении в состав наследства, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого помещения в перепланированном виде и присвоении статуса жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Беловского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого помещения в перепланированном виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Ф.И.О.1 <ФИО>, действующей за себя и в интересах : <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р., на основании договора на передачу и продажу квартир (домов)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, реконструированный объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Любинский районный суд (Омская область) · О сохранении здания в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Любинского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указала, что на основании договора купли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, направила в суд Представитель№1 в качестве своего представителя для участия в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доказательства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточнённым исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> B.В., Администрации Раменского городского округа <адрес>, требованиями которого просит сохранить жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по доверенности (том 1 л.д. 26-27) <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненного первоначального иска
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что земельные участки, на которых произведены реконструкции, принадлежат сторонам на праве собственности, сторонами произведены реконструкции жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой
Люберецкий городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, выделе долей в натуре и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> А.Л.А. обратился в суд к <ФИО> Администрации МО г. о. Люберцы Мос обл с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. А.Л.А. - в лице представителя в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу бюджета городского округа Люберцы Московской области в размере REF Госпошлина \* MERGEFORMAT Ошибка! Источник ссылки не найден. рублей, исходя из удовлетворенной
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, А.Л. А. к <ФИО>, Администрации г.о. Люберцы Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, выделе долей в натуре
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О сохранении здания многоквартирного дома в реконструированном виде, сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Инспекции по охране объектов культурного наследия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> и ее супругом – третьим лицом <ФИО> было получено разрешение на реконструкцию жилого дома путем
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого дома в самовольно реконструированном состоянии, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности
Вводная часть
Предмет спора - индивидуальный жилой дом <адрес> с кадастровым номером № общей площадью кв.м. на праве общей долевой собственности принадлежит <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), права которых
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что реконструкция дома завершена, его эксплуатируемые на протяжении ряда лет помещения электрифицированы, газифицированы, снабжены системами водоснабжения и водоотведения. Дом в период его
Мотивировочная часть
При оценке данного доказательства, суд учитывает следующее. Понятие реконструкции объектов капитального строительства дано законодателем в п.14ст.1 Градостроительного кодекса РФ. В Обзоре судебной практики по делам, связанным
Резолютивная часть
Исковые требования Носкова Марка Романовича, предъявленные к администрации гор
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О сохранении многоквартирного жилого дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просят сохранить многоквартирный жилой дом площадью 134,1 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.08.2022 сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, объяснения дала в объеме иска. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов о признании права собственности на самовольно реконструированный объект - квартиру подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска о сохранении многоквартирного жилого дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде и перераспределении долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г.Гусь-Хрустальный Владимирской области о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде и перераспределении долей в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что является собственником № долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Остальная часть дома
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что самовольная реконструкция жилого дома по адресу: <адрес>, выполненная <ФИО> нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области , <ФИО> , <ФИО> о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном
Брянский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменении долей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ею за счет строительства пристройки (лит.А2) был реконструирован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Соответствующее разрешение на осуществление
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что самовольная пристройка расположена в пределах земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, каких-либо споров по данному объекту с третьими лицами не имеется, суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, перераспределении долей, выделе доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что он является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 462
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала иск и просила выделить ей ответчику оставшуюся часть жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно выписки из ЕГРН после выделения доли <ФИО>, право собственности истца в жилом доме площадью 119,5 кв.м. осталось в прежних размерах по 1/3 доли. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, администрации городского округа Саранск, в котором просила сохранить жилой дом общей площадью 140,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление от 13 декабря 2024 г. ответчик <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, поскольку порядок пользования домом не сложился и постоянно возникали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заключение строительно-технической экспертизы от 2 декабря 2024 г. №1781/4-2-24 является допустимым и достоверным доказательством по делу, поэтому кладет в основу решения по данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Саранск , <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, предметом спора является жилой дом с кадастровым номером <номер>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение специалиста в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения требований) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со слов собственников указанного дома, <ФИО> скончался. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О сохранении многоквартирного жилого дома в существующем виде после реконструкции, о сохранении квартиры в перепланированном виде, о признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просят суд сохранить объект капитального строительства многоквартирный жилой дом литер «А» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в существующем реконструированном виде; признать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отец истцов <ФИО> умер <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в ином порядке признать право собственности на спорный объект, кроме как судебном, не представляется возможным, и считает требования истцов о признании за ними права
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Тихорецкий район и администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района о сохранении многоквартирного жилого дома в существующем виде после реконструкции
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном виде и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пионерского сельского поселения, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) и ответчик <ФИО> являются детьми <ФИО>., умершей <дата> (л.д. 9, 10, 14, 88, 94, 98, 99)
Мотивировочная часть
Из правовой позиции, изложенной в пункте 27 названного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что самовольно реконструированный объект недвижимого имущества
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома с хозяйственными строениями в реконструированном виде, перерасчете размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования (т.4 л.д.100), просит
Описательная часть
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении апелляционной жалобы на официальном сайте <ФИО> городского суда Республики <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, обозрев материалы инвентарного дела, исследовав материалы настоящего дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. На основании изложенного, с учетом положений ч. 17 ст. 51
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, <ФИО> городскому совету Республики <ФИО> о сохранении жилого дома с хозяйственными строениями
Алексинский городской суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации МО г. Алексин о прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 49/104 долей в праве на жилой дом <дата> года строительства с кадастровым №, площадью 103,9 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять указанному заключению эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз», поскольку выполнившая его организация вправе проводить обследование технического состояния зданий и сооружений, проводить работы, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации МО г. Алексин о прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на жилой дом с кадастровым №, площадью 63,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования истца подлежат удовлетворению. Изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> , к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома
Коломенский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, Администрации городского округа Коломна с иском о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> прекращении
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>(л.д.8) в настоящем судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного заседания извещены, представитель истца представила заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным сохранить жилой дом в реконструированном виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Коломна о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, разделе жилого дома, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованием о прекращении права общей долевой собственности, сохранении дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом, указав, что они являются собственниками 1/2
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также муниципальное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать право собственности муниципального образования городской округ <адрес> на ? долю на жилой дом с кадастровым номером 55:36:000000:20390, расположенный
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении в реконструированном состоянии многоквартирного жилого дома, о сохранении в переустроенном состоянии квартиры, признании и прекращении права собственности на квартиру
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к администрации Синегорского сельского поселения о сохранении в реконструированном состоянии квартиры по адресу <адрес>, сохранении в реконструированном состоянии многоквартирного жилого дома по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Дыченкова С.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Просила удовлетворить иск. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном, перепланированном, переоборудованном состоянии квартиру по адресу <адрес> общей площадью 69,2 кв.м., кадастровый номером №
Каширский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном, перепланированном, реконструированном состоянии и разделе жилого дома и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что указанный жилой дом, расположен на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в общей долевой собственности сторон. В судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, заключение эксперта, допросив свидетеля, проверив материалы настоящего дела и гражданского дела № по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, суд приходит
Резолютивная часть
Первоначальный иск и встречный иски - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии, распределении долей в праве общей долевой собственности, изменении статуса жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации г.Иваново с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение №.1 от <дата> является относимым и допустимым доказательством по делу. Анализируя представленные в материалы дела доказательства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
