О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество и сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Москаленского муниципального района Омской области, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество и сохранении жилого дома в реконструированном виде
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: 3-я Приозерная, д. 1, фактически является
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о сохранении жилого дома в реконструированном виде в связи с изменением конфигурации и утеплением стены, которая ранее разделяла <адрес> №, суд приходит к выводу, что реконструкция
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Москаленского муниципального района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество и сохранении жилого дома в реконструированном виде
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от <дата> отдела коммунального
Мотивировочная часть
Таким образом, работы по перепланировке, переустройству и реконструкции жилого дома, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу их жизни и здоровью, указанный жилой дом имел целью улучшения бытовых
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О сохранении в реконструированном, перепланированном виде жилого дома, выделении доли, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы обратились с требованиями к ответчикам о сохранении в реконструированном и перепланированном виде жилой дом, назначение – жилое, 2-этажный, площадью (измеренная в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площади
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на требованиях настаивает (л.д. 99). Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истцы произвели реконструкцию жилого помещения в соответствии со строительными нормами и правилами. Наличие формальных оснований, таких, как отсутствие разрешения
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном и перепланированном виде жилой дом назначение – жилое, 2-этажный, площадью (измеренная в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площади балконов, лоджий, террас и веранд) 107,2 кв.м, площадью
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре и прекращении права собственности на выделенную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к администрации г. Тулы, <ФИО> о сохранении жилого дома площадью 124,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, выделе в натуре в собственность, в счет
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка К № площадью 2 500 кв.м. и 187\333 долей жилого дома площадью 107,4 кв.м, расположенного на данном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что спорная постройка расположена в границах земельного участка, находящегося в границах населенного пункта, используемого для жилищного строительства. В связи с изложенным
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о сохранении дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Указанное техническое заключение подготовлено надлежащими специалистами, имеющими сертификаты соответствия, в соответствии с которыми вправе выполнять исследования строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О сохранении квартиры в существующем виде, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о сохранении жилого помещения в перепланированном виде и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, пояснила, что у неё отсутствует иной способ оформления наследственных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что единственными признаком перепланировки
Резолютивная часть
Сохранить в перепланированном и переустроенном виде <адрес>, общей площадью 41,9 кв.м., жилой площадью 25,8 кв. м., расположенную по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель Администрации <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку истец произвел самовольную реконструкцию принадлежащей ему квартиры путем увеличения ее площади, суд считает, что во внесудебном порядке она не может выделить в натуре принадлежащую ей долю в жилом доме. При
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О сохранении многоквартирного жилого дома и квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Сарыевское Вязниковского района Владимирской области, администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о сохранении
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Платонова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что согласно полученным экспертным заключениям, реконструированное жилое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после произведенной реконструкции общая площадь квартиры № 1 увеличилась с 33,6 кв.м. и стала равной 48,8 кв.м., а общая площадь многоквартирного жилого дома стала составлять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Сарыевское Вязниковского района Владимирской области, администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о сохранении жилого
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома, общей площадью с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии и признании за истцом права собственности
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрациям Егорлыкского района Ростовской области и Егорлыкского сельского поселения Ростовской области о сохранении жилого дома
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Как усматривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, все вышеуказанные условия имеют место по настоящему делу, что следует из исследованных в судебном заседании доказательств, а также заключения о результатах строительно-технического исследования от 27
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрациям Егорлыкского района и Егорлыкского сельского поселения Ростовской области удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О сохранении жилого дома и запрете осуществления незаконного переустройства и (или) перепланировки: демонтажа, видоизменения и разрушения жилых помещений и конструкций жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома и запрете осуществления незаконного переустройства и (или)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель и представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, и доверенности № от <дата> поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами не представлено доказательств выполнения <ФИО> конкретных действий по переустройству непосредственно жилого помещения, поэтому оснований для защиты прав истцов указанным им способом у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о сохранении жилого дома и запрете
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, общей площадью 237,2 м?, перераспределении долей собственников в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорлыкский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указано, что жилой дом, общей площадью 235,1 м?, расположенный
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследованные в судебном заседании заключения эксперта выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, общей площадью 237,2 м?, перераспределении долей
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились с иском Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором просили признать жилой дом с кадастровым номером №, площадью 187,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности (Салимовой М.3. - 617/1557 долей, <ФИО> - 470/1557 долей, <ФИО> - 470/1557 долей) принадлежит земельный участок общей площадью 1557 кв.м., категории
Мотивировочная часть
Также суд считает, что сомнений в правильности и обоснованности данного экспертного заключения не имеется. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого дома - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого дома, кадастровый номер .............., расположенного по адресу: .............., в реконструированном виде площадью .............. кв.м., выделе в счет 1/5
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации Минераловодского муниципального округа, в обоснование которого указала, что ей принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что до .............. года спорное домовладение состояло из четырех объектов недвижимости: жилой дом литер "А", площадью .............. кв.м., этажность 1 этаж
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации Минераловодского муниципального округа удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого дома, кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., в реконструированном и перепланированном состоянии, признания указанного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа, в обоснование которого указал, что он является собственником индивидуального жилого дома N 50, расположенного по адресу: ..............,
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником индивидуального жилого дома, общей площадью 283,4 кв.м., расположенного по адресу: ............... В судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц. N 229 от 26.09.2022, суд считает его соответствующим требованиям закона, оно проведено квалифицированным специалистом
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома и бани в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о сохранении жилого дома и бани в реконструированном виде, признании права собственности. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебное заседание представитель <ФИО> - <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил суд сохранить в реконструированном виде и признать за <ФИО> право собственности на жилой дом и баню. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о сохранении жилого дома и бани в реконструированном виде, признании права собственности удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О сохранении жилого дома и квартиры в реконструированном виде с учетом возведенного балкона
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником двухкомнатной благоустроенной квартиры в многоквартирном пятиэтажном жилом доме по адресу: <адрес>. Земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила признать незаконным отказ Администрации Североуральского городского коурга от 29.12.2021№ ИС-849 о легализации самовольной постройки об отказе
Мотивировочная часть
Поскольку при возведении балкона в <адрес> многоквартирного дома по <адрес> привело к изменению параметров объекта капитального строительства - многоквартирного жилого дома, совершено путем надстройки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе части жилого дома
Вводная часть
Кордыш <ФИО> <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа Щелково Московской области о сохранении части жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением Щелковского городского суда <адрес> от <дата> по делу № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, был разделен в натуре
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело
Люберецкий городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Чигирь Н.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области о сохранении жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками здания с кадастровым номером 50:22:0000000:9495 местоположение: <адрес>; площадь, м2: 113,5: назначение: жилой дом; наименование: жилой дом; количество этажей, в том числе подземных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом проведенной по делу судебной экспертизы ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования Шехбобоева Фаёзжона Яхьёжоновича, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, Шехбобоева Илёсчона Яхёчоновича, паспорт гражданина Россиской Федерации серии №, к Чигирь Н.А., паспорт гражданина Российской Федерации
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности, третье лицо: Государственный комитет по государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности, третье лицо: Государственный комитет по государственной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Димитрова, <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о сохранении жилого дома
Добринский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе блоков
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе блоков
Описательная часть
Судом установлено, истцы являются собственниками жилого дома, с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждый, что подтверждается выписками
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом сложившегося порядка пользования суд считает возможным сохранить жилое помещение №1 по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии согласно техническому паспорту
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение № 1, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 59,6 кв.м, в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту, выполненному ОГУП
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в существующем виде и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к администрации Терновского сельского поселения Тихорецкого района, администрации муниципального образования Тихорецкий район о сохранении жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании исследованы: выписки из ЕГРН на жилой дом №; выписки из ЕГРН на земельный участок №; свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> №<адрес>0; технический паспорт на жилой дом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в существующем виде и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о сохранении жилого дома в существующем виде и признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 42,1 кв.м., расположенный по адресу: город <адрес>, на основании договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде жилой дом литер «Б» с пристройками литер «б», литер «б1», тамбуром «б2» общей площадью 58,3 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Признать за <ФИО>, <дата>
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном виде, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в с иском к администрации <адрес>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежит жилой дом
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцом принимались необходимые меры к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при этом нарушений градостроительных и строительных норм и правил при реконструкции объекта не допущено
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии, прекращении права долевой собственности на жилой дом, выделе долей в натуре, установлении долей в доме блокированной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском в ответчикам Администрации города Нижнего Новгорода, Правительству Нижегородской области, Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска, пояснил, что истцы просят сохранить в реконструированном состоянии часть жилого дома
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возведение пристроя к <адрес> надлежит рассматривать как реконструкцию всего жилого дома, в результате проведения которой был образован новый объект недвижимости, отличный от первоначального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода, Правительству Нижегородской области, Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области, Министерству
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения в переустроенном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Оренбурга, указывая, что по договору купли-продажи от 27.12.1995 истец приобрел право собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу: г.Оренбург, <адрес> (литер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила полностью удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Оренбурга о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения в переустроенном виде удовлетворить
