О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном виде и признании права собственности на наследуемое имущество, третье лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, уточнив исковые требования, просит: сохранить в перепланированном виде жилой дом, общей площадью 63,2 кв.м, кадастровый номер жилого дома: ...., находящийся по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что в ходе судебного заседания бесспорно установлено, что произведенная перепланировка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не противоречит строительным нормам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о сохранении жилого дома в перепланированном виде и признании права собственности на наследуемое имущество, третье лица - Управление Федеральной службы
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей, реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о сохранении жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе в натуре жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с выше названным иском, указав, что им на праве общей долевой собственности (по.. . доли каждому) принадлежит жилой дом с недостроенным пристроем общей площадью.. . кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны просят выделить в натуре части жилого дома, которые ранее были квартирами, предоставленными им в пользование. В результате реконструкции жилого дома характеристики этих квартир
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Орла о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, указав в обосновании иска, что истцам на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН), истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежаще извещенная, не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Орла о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, разделе жилого дома в натуре удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома многоквартирным домом и признании права собственности на квартиру в сохранённом, перепланированном и реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: КН ### - многоквартирным домом и признании права собственности
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации Лабинского городского поселения Лабинского района – <ФИО> (по доверенности), в судебное заседание не явилась, представила суду письменное возражение, в котором указано, что изменения спорного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения о признании жилого дома многоквартирным домом и признании права собственности на квартиру в сохранённом, перепланированном и реконструированном состоянии –
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права на квартиры в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о сохранении домовладения по <адрес> с кадастровым номером № ..... в перепланированном и реконструированном состоянии; признать за ним, <ФИО> права
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, поддержал исковые требования, ссылаясь на заключение экспертизы ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» и отсутствие между сторонами спора относительно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Сохранить домовладение по <адрес> с кадастровым номером № ..... в перепланированном и реконструированном состоянии
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилые дома в порядке наследования и вследствие реконструкции
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Шахты, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилые дома в порядке наследования и вследствие реконструкции, в обоснование требований ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом лит. «Б,Б1,61Р», общей площадью 61,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> числится за <ФИО> на основании Решения Шахтинского городского суда от <дата>, №. Право собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав истцов, их представителя, ответчиков, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Шахты, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении многоквартирного жилого дома и квартиры в реконструированном виде, признания права общей долевой собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о сохранении многоквартирного жилого дома и квартиры в реконструированном виде и признания за истцами право общей долевой собственности на реконструированную квартиру
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № в доме №<адрес> площадью 42,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенная на 1-м этаже двухэтажного
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств в их совокупности, суд принимает во внимание обстоятельства, имеющие юридическое значение: соблюдение целевого назначения и разрешенного использования земельного участка, соблюдение прав
Резолютивная часть
Сохранить двухэтажный многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 2 910,0+_0,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.5, в реконструированном виде
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, о разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, <ФИО>, <ФИО> (правопредшественник <ФИО>), <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о разделе жилого дома. Заявленные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом <адрес> Общая площадь жилого дома, согласно сведениям
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «Перспектива» от <дата> №-СТЭ жилой дом 3 по улице 2-й Брянской в <адрес> после его реконструкции, с учетом функционального назначения, соответствует требованиям санитарного, экологического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о разделе жилого дома, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого дома, квартиры в перепланированном, реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии дважды уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации города-курорта Кисловодска, Управлению по архитектуре, градостроительству и имущественным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил суд удовлетворить исковые требования, пояснил, что они покупали незавершенный строительством объект, часть пристройки уже была возведена бывшими собственниками, что касается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется рассмотрение дела в разумный срок, руководствуясь ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска, Управлению по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска о сохранении жилого
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении помещений в многоквартирном доме в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, -
Вводная часть
Истцы, <дата> обратились в суд с вышеуказанным иском, который <дата> был уточнен и просили
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по выводам судебной экспертизы. Судебным разбирательством установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Исходя из выводов судебной экспертизы, суд считает возможным сделать вывод о сохранении квартиры в перепланированном, переоборудованном и реконструированном состоянии, что не нарушает прав и законных интересов граждан
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> умерла 04.08.2016г. В судебном заседании установлено, что матери истцов <ФИО> на праве собственности принадлежали ? доля жилого дома, лит. «А», расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд критически оценивает возражения ответчиков, и учитывая, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности в порядке
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>4 обратился в суд с иском к Министерству имущественных и градостроительных отношений <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на реконструированный жилой дом, указав, что он является наследником второй
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца следует признать обоснованными и удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 <ФИО>13 к Министерству имущественных и градостроительных отношений <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на реконструированный жилой дом удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что 22.11.1997г. <ФИО> вступил в наследство на жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд критически оценивает возражения ответчика, и учитывая, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску <ФИО> к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о признании права собственности
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого многоквартирного дома и квартиры в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Вязниковский район Владимирской области, администрации МО поселок Никологоры Вязниковского района Владимирской области, <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчики администрация МО Вязниковский район – главный специалист, архитектор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, согласие собственника квартиры №1 многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу на подписание протокола о внесение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа <адрес>, указывая, что истцу принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь 29,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, Уренский муниципальный округ, <адрес>, находящейся в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие спора, что в результате реконструкции по увеличению жилой площади квартиры, которая не нарушает права и интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа <адрес> о сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа <адрес>, указывая, что истцу принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь 49,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в многоквартирном доме, состоящем их двух квартир, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие спора, что в результате реконструкции по увеличению жилой площади квартиры, которая не нарушает права и интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа <адрес> о сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа <адрес> о сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа <адрес> о сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа <адрес>, указывая, что истцу принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, Уренский муниципальный округ, д. Серово <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, Уренский муниципальный округ, д. Серово <адрес>, находящейся
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие спора, что в результате реконструкции по увеличению жилой площади квартиры, которая не нарушает права и интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа <адрес> о сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области, указывая, что истцу принадлежит квартира, находящаяся по адресу: , кадастровый №, общая площадь 63,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: , расположенной в многоквартирном доме состоящем их двух
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие спора, что в результате реконструкции по увеличению жилой площади квартиры, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> С.ча , <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области, указав, что истцу, на основании договора купли-продажи от 08.08.2001 года, принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что фактически здание, расположенное по адресу: , является многоквартирным домом, что подтверждается техническим паспортом ГП НО «Нижтехинвентаризация» 26.04.2022 года на здание – многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа о сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области, указывая, что истцу принадлежит квартира, находящаяся по адресу: , кадастровый №, общая площадь 22,7 кв.м. Жилое помещение было
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности 52 АА №1 от 02.06.2022 г., исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие спора, что в результате реконструкции по увеличению жилой площади квартиры, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа <адрес>, указывая, что истцу принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, Уренский муниципальный округ, д. Большое Никитино
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, находящейся в многоквартирном доме, состоящем их двух
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие спора, что в результате реконструкции по увеличению жилой площади квартиры, которая не нарушает права и интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа <адрес> о сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру - удовлетворить
