О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре и прекращении права общей долевой собственности, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № от <дата>, выполненное ФБУ «Тульская ЛСЭ Минюста России, суд считает надлежащим доказательством по делу, соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого помещении реконструированном виде и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследовании
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивировав его тем, что <дата> умер её муж <ФИО>, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома по адресу: Республика Крым
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> состояла в брачных отношениях с <ФИО>, умершим <дата>. Из материалов дела следует, что в пользовании <ФИО> находится часть указанного жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что <ФИО>, являясь сособственником доли в наследственном имуществе, в течение
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, разделе недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на объекты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – адвокат Климова Н.А. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленному ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» Межрайонное отделение по <адрес> № по состоянию на <дата>, общая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении II МР №), к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей
Азовский городской суд (Ростовская область) · О сохранении дома в реконструированном виду, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Азовский городской суд с иском к администрации <адрес>(далее ответчик) о сохранении дома в реконструированном виду, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с КН №, объект недвижимости с КН №, назначение нежилое, площадью 43 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание то, что истцом были предприняты меры к узаконению самовольно возведенного объекта в административном порядке, а так же то обстоятельство, что самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, третьи лица: МП <адрес> «ГЦТИАиС», отдел надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> и <адрес>, ГУ МЧС России по РО, Территориальное управление
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на дом, разделе дома в натуре, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, допросив эксперта, суд считает исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ООО «Наракадастр»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на дом, разделе дома в натуре удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении домовладения в реконструированном виде, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке
Вводная часть
Постановлением Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 02.07.1993 года № 1103 за <ФИО> признано право собственности на жилой дом в <адрес> (л.д.24,25). 29.10.1992 года актом Администрации Сергиево
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном иске. Просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что <ФИО> в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа о сохранении домовладения в реконструированном виде, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О сохранении жилого доме в реконструированном виде, перераспределении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде и перераспределении долей. В обоснование указывает, что ему принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
В предварительном судебном заседании процессуальный статус Администрации г. Костромы изменен на ответчика. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Костромы <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает положения действующего законодательства, те обстоятельства, что произведенной реконструкцией жилого дома противопожарные требования не ухудшены, требования иных норм и правил при реконструкции дома
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером №, площадью 97,2 кв.м., площадью помещений 88,3 кв.м., в реконструированном виде
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве долевой собственности и признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит суд сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии общей площадью 283,5 кв.м. состоящий из трех этажей (3 – й этаж мансардный). Перераспределить
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> К. просит суд исковые требования удовлетворить. Представитель <ФИО> полагает, что исковые требования заявленные к <ФИО> подлежат удовлетворению. <ФИО> в суд
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии общей площадью 283,5 кв.м. состоящий из трех этажей (3 – й этаж мансардный)
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей дома, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным выше иском, в обоснование которого указывают, что на основании договора купли-продажи Х доли жилого дома от <дата> истцами была приобретена Х жилого дома, находящаяся по адресу: <адрес> равных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи Х доли жилого дома от <дата> истцами была приобретена Х жилого дома, одноэтажного, бревенчатого, с одноэтажным засыпным жилым пристроем
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей дома, признании права долевой
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, реконструированном виде, разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, заявив требования о сохранении жилого помещения в перепланированном, реконструированном виде, разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что каких
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, в связи со следующим. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ), <ФИО> к <ФИО> ), администрации (адрес обезличен) о сохранении жилого помещения в перепланированном, реконструированном виде, разделе жилого дома и земельного участка в натуре - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении в реконструированном с переустройством виде жилого дома, признании права собственности, 3-е лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить факт принятия К.Л.А. наследства, открывшегося после смерти супруга Д.Е.А., умершего хххх. Сохранить в реконструированном с переустройством виде жилой дом
Описательная часть
Представитель истца адвокат Филатич М.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
Как следует из п. 27,28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Новошахтинска, Комитету по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства, сохранении в реконструированном
Орловский районный суд (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Орловского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 57:10:1660101:0397, площадью 512 +/- 8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На данном участке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области, <ФИО> евне о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли жилого дома в натуре, прекращении права общей
Костромской районный суд (Костромская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии и о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве в отношении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Костромской районный суд Костромской области с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном, реконструированном
Описательная часть
Представитель ФИО12ФИО17 - <ФИО>, действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что жилой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие спора между владельцами (сособственниками) не имеется, а также в виду отсутствия обоснованных возражений со стороны ответчика, учитывая, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Костромского муниципального района Костромской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном, реконструированном
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа <адрес>, требованиями которого просит сохранить жилой дом с кадастровым номером 50:23:0020115:11256, общей площадью всех частей здания
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.10-11) <ФИО> в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что требование истца о разделе жилого дома соответствует положениям части 8 статьи 41 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», и понятию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого помещения (квартиры), общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от <дата> Брянская городская администрация передала в собственность Д., <дата> года рождения, Д
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истцов о сохранении в реконструированном виде жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 60,2 кв. м., подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О сохранении в реконструированной виде одноэтажного жилого дома, признании права собственности на наследственное имущество, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил сохранить в реконструированном виде одноэтажный жилой дом общей площадью 70 кв.м, литеры «А,А1,а1» кадастровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). Таким образом, судом установлено, что при жизни <ФИО> фактически
Мотивировочная часть
При жизни <ФИО> произвела реконструкцию жилого дома, в результате которой общая площадь жилого дома увеличилась с 48,5 кв.м до 710,00 кв.м. Вместе с тем, наследодатель не успела при жизни зарегистрировать свое право
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, <ФИО> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что истец получила устную консультацию в ППК «Роскадастр», на основании которой были сформулированы уточненные исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что реконструкция жилого дома осуществлена с соблюдением строительно-технических, пожарных, санитарных, градостроительных норм и правил, а также не затрагивает конструктивные и другие
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О сохранении в реконструированном состоянии здание жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений обратились в суд с исковым заявлением к администрации Никольского городского поселения <адрес>, Ордена «Знак Почета» акционерному сельскохозяйственному обществу
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Ордена «Знак Почета» акционерного сельскохозяйственного общества «Племенное хозяйство
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что истцы являлись ранее собственниками жилого дома, который в реконструированном состоянии имеет площадь 158,8 кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Никольского городского поселения <адрес>, Ордена «Знак Почета» акционерному сельскохозяйственному обществу «Племенное хозяйство имени Тельмана»
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> является собственником долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, а также учитывая, что при возведении самовольных пристроек нарушений градостроительных и строительных норм и правил не допущено, сохранение спорного жилого дома в реконструированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации , <ФИО> , <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании жилого дома сохранённым в перепланированном и переустроенном состоянии, о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, о признании жилого дома домом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Воловский район о признании жилого дома сохранённым в перепланированном и переустроенном состоянии, о перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками на праве общей долевой собственности в размере 43/100 доли – <ФИО> и 57/100 долей – <ФИО> жилого дома №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Воловский район о признании жилого дома сохранённым в перепланированном и переустроенном состоянии, о перераспределении долей в праве общей долевой
Павловский районный суд (Алтайский край) · О сохранении многоквартирного жилого дома и квартиры в переустроенном состоянии, прекращении права собственности, признании права собственности квартиру с учетом пристроя
Вводная часть
обратились в суд с иском к администрации Павловского сельсовета <адрес> о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии с учетом пристроя многоквартирного жилого дома по пер. Комсомольский,19 в <адрес> общей площадью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцам на основании договора купли-продажи квартиры с земельным участком от <дата> принадлежит на праве общей совместной собственности <адрес>, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: пер
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
В окончательных требованиях <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, собственниками жилого дома площадью кв. м кадастровый по адресу <адрес обезличен> в <адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта от <дата обезличена> (том 1 л.д. 1-113), с учетом справки о технической опечатке (том 2 л.д. 123), объект исследования является зданием, поскольку предназначен для постоянного
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, сохранении дома в реконструированном состоянии, реальном разделе, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Чехов Московской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном виде, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Шахты о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном виде, признании права собственности на квартиру. Указали, что квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора мены квартир от <дата>, удостоверенного нотариусом г.Шахты <ФИО>, зарегистрированном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несущие стены квартиры не затрагивались, внешние границы не нарушены, уменьшение размера общего имущества многоквартирного дома не имеется. На основании вышеизложенного, учитывая, что перепланировка
Резолютивная часть
Исковые требования Щитко Л,Н., <ФИО>, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении здания в реконструированном, виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями ссылаясь на следующее. Она является собственницей земельного участка и строений, находящихся по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственницей земельного участка и строений, находящихся по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю от 22.06.1992г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что спорное строение имеет адрес с указанием номера дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации г. Новочеркасска о сохранении здания в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
