О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о реальном разделе жилого дома и выделе в собственность доли жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Другим собственником в праве общей долевой собственности на жилой дом является <ФИО>, ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности. Вместе с тем, ее часть дома разрушена, о месте нахождения собственника
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о реальном разделе жилого дома и выделе в собственность доли жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником 7/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, является собственником 7/12 долей - в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли жилого дома
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О прекращении и признании права собственности на жилой дом, сохранении в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к Администрации г.о Балашиха Московской области указав, что на основании договора раздела жилого дома и определения порядка пользования земельным участком между совладельцами <ФИО> (81/100
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора раздела жилого дома и определения порядка пользования земельным участком от 24.11.1997 г. между совладельцами <ФИО> (81/100 доли) и <ФИО> (19/100 доли) в целях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о Балашиха Московской области о прекращении и признании права собственности на жилой дом, сохранении в реконструированном виде – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении в состав наследства и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Оренбурга, <ФИО> указав в обоснование, что с 1988 года он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, которая унаследовала в установленном законом порядке после смерти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что изначально спорное домовладение перешло в порядке наследования к его супруге <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившего в законную силу 31.01.1998 года и действовавшего
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МКУ Администрации г.Ишима, в котором, с учетом дополнений от 10.11.2025 года, просили признать жилой дом c кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРН от 10.01.2024 года, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома общей площадью 70,2 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что реконструированный жилой дом соответствует строительным, градостроительным, противопожарным и иным нормам и правилам, предъявляемым к данному виду строений, не создает угрозу жизни и здоровью людей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МКУ Администрации г.Ишима о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом уточнений), просит суд: - сохранить жилой дом в реконструированном виде, расположенный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 255,7 кв.м., КН , расположенный по адресу: г
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что согласно Письма Минэкономразвития России от 26.06.2012 №Д23и-1866 «О приобретении собственниками помещений в двухквартирных домах (в том числе в домах блокированной застройки) прав на земельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Микуле <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, материалам дела, которые суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих, что между сторонами сложился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Фоминского городского округа, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит сохранить жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв. м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, от выплаты ответчиками компенсации отказывается. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ООО «Наракадастр», суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> о сохранении дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе доли жилого дома
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома, квартиры в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, указав следующее. Представитель Администрации г. Новочеркасска – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные факты, суд полагает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> ( к Администрации г. Новочеркасска , третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кииевсий районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым с иском в котором просили
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали, просила удовлетворить в части требований: Как установлено судом, на основании свидетельства о праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. При указанных обстоятельствах, с целью установления обстоятельств соответствия произведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности; встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (с одной стороны) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с другой стороны) обратились в суд с изложенным иском и встречным иском, в котором просят
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает требования сторон обоснованными, требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам. В данном случае суд
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в перепланированном, переустроенном, реконструированном виде
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, в порядке
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном виде. Таким образом, судом установлено, что истец осуществил переустройство жилого помещения, что привело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников по делу. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то, что
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом №22, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м в переустроенном, перепланированном, реконструированном виде
Бийский городской суд (Алтайский край) · О сохранении многоквартирного жилого дома и расположенного в нем жилого помещения в реконструированном, переустроенном, перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Бийска, в котором просит сохранить <адрес> в г.Бийске в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии общей площадью 60,9 кв. м; сохранить жилое здание
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просила удовлетворить, после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям п.2 ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как является полным, объективным
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 97,4 кв.м, признании за ней права собственности
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 26.03.2025 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 31.03.2025 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Суд приходит к выводу, что при проведении реконструкции спорного жилого дома
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Пензы, указав, что им на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому) принадлежит квартира с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем наличие такого судебного акта не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими и разрешительными, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно Закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права собственности, признании права
Коломенский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и выделе части жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Коломна Московской области, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде и выделе части жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Истец, будучи уведомленным надлежащим образом не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данные заключения в полной мере является допустимым и достоверным доказательством Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером и жилого дома с кадастровым номером , общей площадью 66,2 кв.м. (по 1/3 доли в праве), расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов, изложенных в заключении эксперта ООО «Центр экспертизы и оценка»; заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чишминский район Республики
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество и его разделе
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Семикаракорского городского поселения и <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое
Описательная часть
Таким образом, из содержания правоустанавливающих документов и технического паспорта, судом установлено изменение площади и параметров жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что свидетельствует о его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ, суд находит исковые требования в части сохранения жилого дома площадью 100,6 кв.м. по вышеуказанному адресу в реконструируемом виде законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Семикаракорского городского поселения и <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество и его
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах недееспособной <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации г. Иваново, в котором просит сохранить жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, сослалась на получение согласия у соседей смежных земельных участков на сокращение как отступов
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в представленных заключениях, поскольку они выполнены квалифицированными экспертами, имеющими необходимое образование и стаж работы, предупрежденными об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4, действующего в своих интересах и в интересах недееспособной <ФИО>, к Администрации г. Иваново о сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении имущества в наследственную массу, признании права
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области с требованиями о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Сергеева О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истцу <ФИО> и ответчикам <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации городского округа город Шарья Костромской области, просит: сохранить часть принадлежащего ей жилого дома, состоящей из литер А1, А2, а1 - общей площадью 80,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по тем же основаниям, дополнительно пояснила, что после того, как она сделала реконструкцию, никаких вопросов у ответчика к ней долгое время не было
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При этом суд исходит из того, что реконструированный объект соответствует строительным
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Новозолотовского сельского поселения, Администрации Семикаракорского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 19.03.1993 года, в собственности <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сохранение жилого в реконструируемом виде не нарушит права и охраняемые
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация КГО Челябинской области), <ФИО> о сохранении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании до перерыва, на требованиях настаивала, просила удовлетворить. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует сохранить многоквартирный жилой дом, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном, перепланированном
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в возведенном виде и признании права собственности в порядке наследования, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит сохранить жилой дом, кадастровый номер ...., общей площадью 88,5 кв.м, расположенный на земельном участке, кадастровый номер ...., площадью 682 кв.м, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются решением Новошахтинского народного суда Ростовской области от 26.12.1972 по делу №...., исковым заявлением Ч.В.П. и исполнительным листом по делу №...., выданным 08.01.1973. Из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлен тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок истец принял наследство, открывшееся после смерти матери путем подачи заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о сохранении жилого дома в возведенном виде и признании права собственности в порядке наследования, третье лицо - Управление Федеральной службы
Целинный районный суд (Алтайский край) · О сохранении жилого дома и квартиры в жилом доме в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации Бочкаревского сельсовета Целинного района Алтайского края с исковыми требованиями о сохранении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> реконструированном виде, общей площадью 169,8
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается Выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. С учетом выводов специалистов, а также принимая во внимание
