О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Четырчинского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан
Описательная часть
В ходе разбирательства по делу истец уточнил заявленные исковые требования, просит признать за <ФИО> право собственности на реконструированный жилой дом с общей площадью 43,4 кв.м., в том числе жилой площадью 39,6 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником первой очереди, принявшим наследство, открывшееся после смерти супруга, иных наследников, претендующих на данное наследство, не установлено, право
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умер его отец <ФИО> При жизни ему
Описательная часть
С учётом изложенного <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на реконструированный жилой дом общей площадью 41,9 кв.м, в том числе жилой 24,0 кв.м по адресу: <адрес>, в порядке наследования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом предпринимались меры к легализации самовольной постройки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Мартыновского сельского поселения, администрации Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она <ФИО> (до брака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила признать право собственности на реконструированный жилой дом общей площадью 62,5 кв.м, жилой площадью 44,5 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что реконструкция жилого дома осуществлена с соблюдением строительно-технических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, увеличения исковых требований, в окончательной редакции, просит признать за ним право собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью 46.5
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Белгорода о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> умер <ФИО>, истец является наследником по завещанию. На день смерти <ФИО> в состав имущества, принадлежавшего ему, входили: жилой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, согласно свидетельству о смерти от 18.09.2018г (л.д.16)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать не подлежащей сносу и сохранении в существующем виде жилой дом Литер АА1, кадастровый №, площадью 105,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указали на то, что они
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом Челябинской городской конторы, по реестру 60315 жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку в силу объективных причин наследодатель не успел зарегистрировать своё право собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, суд считает, данное обстоятельство не может являться препятствием к принятию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования, удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лебедянского муниципального района <адрес> о сохранении жилого дома общей площадью 89,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии и признании
Описательная часть
Доводы истца подтверждаются следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоятельности заявленных истцом <ФИО> исковых требований о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> реконструированном
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом общей площадью 89,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,6 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> сохранить указанный
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску)
Мотивировочная часть
В приведенной связи суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, сохранив объект недвижимости – здание (домовладение) с кадастровым номером № назначение жилое, расположенное по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, об изменении долей в праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, администрации МО городской округ г. Армавир с уточнёнными требованиями, о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома с кадастровым номером расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования г. Армавир, <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, об изменении долей в праве собственности, отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого дома общей площадью 120,4 кв.м., в том числе жилой 34,4
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата> принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что наследодателем <ФИО> не было зарегистрировано его право собственности на спорный жилой дом не изменяет и не отменяет факта принадлежности ему спорного жилого дома на основании указанных правоустанавливающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О сохранении реконструированного блока жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым №, по адресу: <адрес>, общей площадью 37, 4 кв. м, приобретенная по договору купли-продажи от 25.11.2014 г. у <ФИО>, право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение после проведения реконструкции в полном объеме соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего данный вид
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о сохранении реконструированного блока жилого дома, признании права собственности - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого помещения – квартиры, в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к Администрации г. Симферополя, третье лицо – МУП «Железнодорожный Жилсервис» о сохранении <адрес> жилого <адрес> в г. <адрес> Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является основным нанимателем жилого помещения – квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, допросив эксперта, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> о сохранении
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела усматривается, что в отношении спорного жилого дома была произведена реконструкция, в результате которой его площадь изменилась (увеличилась). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой блок, мотивируя
Описательная часть
Из материалов дела, а также искового заявления усматривается, что в отношении спорного жилого дома была произведена реконструкция, в результате которой его площадь изменилась. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Проанализировав содержание заключения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом произведена реконструкция жилого дома, в результате которой его площадь изменилась (увеличилась). В судебном заседании установлено, что реконструкция
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сохранение жилого дома в реконструированном виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, указав на то, что является собственником 18/25 долей домовладения, общей
Описательная часть
Как установлено судом, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте невидимости – здание, расположенное по адресу: <адрес> площадью 86,3 кв.м. Из материалов инвентарного дела (технического паспорта, выполненного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО>(18/25 доли) и <ФИО> (7/25 доли), условно состоял из двух изолированных частей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, раздел имущества находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска, <ФИО> (далее ответчики) о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли из общей долевой собственности указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель
Мотивировочная часть
Поскольку в сохранении самовольной реконструкции истцам надлежит отказать, суд считает исковые требования о выделе доли так же оставлению без удовлетворения, поскольку объект собственности изменен в результате реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Новочеркасска, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном со-стоянии, раздел имущества находящегося в общей долевой собственности- оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении жилого дома с жилым пристроем, о признании права собственности на жилой дом с жилым пристроем
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к администрации муниципального района <адрес>, к администрации <адрес> о сохранении жилого дома с жилым пристроем, о признании права собственности на жилой дом с жилым пристроем. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района <адрес> – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома, по встречному иску
Вводная часть
Истцы /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./, администрации городского поселения город Россошь
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности нескольким собственникам, а именно: Из материалов дела следует, что ?
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона раздел имущества, находящегося в долевой собственности, должен осуществляться с учетом того размера долей, который определен в установленном порядке. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ к /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./, администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого дома
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Стороны обратились в суд с требованиями о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли дома, прекращении долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: МО, Пушкинский р-он, д. Митрополье, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ш. по доверенности М. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против исковых требований Б., просил произвести раздел дома по фактическому пользованию в соответствии
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования Ш. к Б., администрации г.о. Пушкинский МО о признании права собственности на самовольную пристройку и реальном разделе дома удовлетворить, встречные исковые требования Б. к Ш., администрации г.о. Пушкинский МО
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении в переустроенном и перепланированном виде жилого дома и признании права собственности, третье лицо Управление Федеральной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения заявленных требований просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца Л.Г.Б., умершего ...., сохранить в переустроенном
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Д.О.Г., П.Е.П., критически оценивать которые суд оснований не усматривает. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства, сохранении в переустроенном и перепланированном виде жилого дома и признании права собственности, третье лицо
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, изменении идеальных долей
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Воронеж о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, изменении идеальных долей
Описательная часть
Представитель истца адвокат Богомолова М.Д., действующая на основании ордера (том 1 л.д.193), в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Орловский районный суд (Орловская область) · О сохранении жилого дома и квартиры в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома и квартиры в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре. Исковые
Описательная часть
Представитель Администрации Орловского муниципального округа Орловской области <ФИО> в судебном заседании по существу спора полагался на усмотрение суда
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что реконструкция, перепланировка и переустройство существующего жилого помещения произведены истцом на земельном участке с соблюдением его целевого назначения, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о сохранении жилого дом и квартиры
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О сохранении многоквартирного жилого дома, квартиры в реконструктивном виде, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Семикаракорского городского поселения о сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном виде, сохранении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик, Администрация Семикаракорского городского
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сохранение квартиры в реконструируемом виде не нарушит права и охраняемые
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района о сохранении многоквартирного дома в перепланированном (переустроенном) и реконструированном состоянии, сохранении жилого помещения в перепланированном
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом исходит из следующего. Таким образом, иск обоснован и может быть удовлетворен. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии и признании
