О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома и земельного участка. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы <ФИО>, принимая во внимание признание ответчиками исковых требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения заявленных требований. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ларионов к шабалова, козлова, попихин, попихин о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома и земельного участка удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении многоквартирного дома и квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, ссылаясь на то, что ему на праве единоличной собственности принадлежит квартира с кадастровым номером 26:33:150313:177, площадью 27,9 кв. м, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец полагает, что выполненные работы по реконструкции не оказали влияния на несущую способность, пространственную жесткость и целостность объекта капитального строительства и его конструкций, не повлекли за собой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Иссаму, <ФИО> о сохранении многоквартирного дома и квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности
Орловский районный суд (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде и признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации Орловского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 1/2 доля в праве долевой
Мотивировочная часть
Таким образом, произведенные перепланировки (переустройства) в доме к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, нарушению противопожарных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде и признании права общей долевой
Можайский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, выделе доли в общем имуществе, исковые требования <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером №(инвентарный №) по адресу: <адрес> <адрес>, обратилась в суд с иском к владельцу ? доли данного дома <ФИО>, ? доли – <ФИО>, указывая, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы своего уточенного иска, отметив при этом, что правопредшественник <ФИО> – <ФИО> действительно пользовалась проходом к части своего участка со стороны окна
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> согласилась с доводами своей доверительницы, отметив, что установление сервитута является исключительной меры защиты интересов собственника земельного участка, при этом экспертным путем установлена
Резолютивная часть
Уточненные исковые требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, выделе доли в общем имуществе, исковые требования
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит сохранить жилой многоквартирный дом <адрес> с кадастровым № в реконструированном состоянии, сохранить квартиру № в указанном доме, общей площадью 48,6 кв.м
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, техническим заключением и другими материалами дела
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О сохранении домовладения в реконструированном виде, признании права собственности с учетом реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации г. Липецка о признании права собственности на самовольные строения. В обоснование исковых требований ссылался на то, что он является собственником 155/747 доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Фурсов А.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, при этом ссылались на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО> его представителя адвоката Фурсова А.Е., изучив письменные доказательства, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации , <ФИО> <ФИО> о сохранении домовладения в реконструированном виде, признании права собственности с учетом реконструкции удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УАиГ Администрации г. Новочеркасска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, а жилого дома в реконструированном состоянии, указав следующее. Квартира <адрес> принадлежит ему
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что реконструированный в отсутствие разрешения на реконструкцию объект недвижимости является самовольной постройкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска , третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Добринский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе блока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе блока, мотивируя тем, что
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником квартиры, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.10.2025, общей площадью 37,6 кв.м. Из материалов
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом сложившегося порядка пользования суд считает возможным сохранить жилое помещение № 1 по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии согласно техническому паспорту
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение № 1, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м, в перепланированном, переустроенном состоянии, согласно техническому паспорту, выполненному ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Грязинское
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и администрации Сормовского района г.Нижнего Новгорода о сохранении жилого дома с кадастровым номером 52:18:0010237:22 общей площадью 148 кв.м по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является дочерью <ФИО>, умершей <дата>, и ее наследником по закону. Наследство состоит из 29/88 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд считает, что предположительное несоблюдение
Ступинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, в котором просит суд с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании <дата> (протокольная форма), сохранить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, поддержала заявленные требования с учетом их уточнения сохранить в реконструированном состоянии жилой дом (лит.А, лит.А1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 <ФИО> удовлетворить: - Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом (лит.А, лит.А1, лит.а, лит.а2, лит.а3)с кадастровым номером № общей площадью 224,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа город Арзамаса Нижегородской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>г являются собственниками <адрес>, общей площадью 36 кв.м, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из того, что самостоятельно истцы не могут обратиться с заявлением о государственном кадастровом учете, суд считает требования о признании за истцами права на обращение в орган кадастрового учета с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей и признании права собственности
Вводная часть
Собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель адвокат Коргин Р.В. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей и признании права собственности на часть П жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (1080/1269 долей в праве) и <ФИО> (189/1269 долей в праве) являются собственниками части П жилого дома, расположенного по адресу: N
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что часть П жилого дома, расположенная по адресу: N..., пригодна для постоянного проживания. Часть П жилого дома после реконструкции соответствует
Резолютивная часть
Сохранить часть П жилого дома с кадастровым номером №*** общей площадью 131,1 кв.м., расположенную по адресу: N... реконструированном состоянии, реконструкция Литер «А1», по техническому паспорту составленному по состоянию на 12.04.2024
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя через представителя по доверенности, обратились в суд с иском к администрации г. Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном виде, установлении факта принятия наследства, признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлись: Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, вышеприведенных правовых норм, постольку на момент смерти <ФИО> ей принадлежало право собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ее наследники фактически приняли наследство после
Серпуховский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании жилого дома домом блокированной застройки, выдели блока жилого дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в своей части дома он сделал утепление, в связи с чем площадь уменьшилась. С заключением экспертизы согласен. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Суд полагает
Сакский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором, с учетом уточнений просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и выпиской из ЕГРН от <дата> <ФИО> принадлежит 1/2 доля в жилом доме по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении многоквартирного жилого дома, квартиры в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру, третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении многоквартирного жилого дома, квартиры в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что на основании договора дарения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Сохранить многоквартирный жилой <адрес> в реконструированном, перепланированном состоянии общей площадью 134,9 кв.м
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности и выделе части жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности и выделе части жилого дома в натуре. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником 12/100 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и 12/100 доли в праве общей долевой собственности земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал, что жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> находится в обшей долевой собственности. 24/100 доли в праве принадлежат истцу, 17/100 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании предметом спора является жилой дом с кадастровым номером <номер>..;
Мотивировочная часть
Оценив заключение специалиста в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение его достоверность не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным специалистом
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что по данным ОА «Ростовское БТИ» право собственности на домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано за: <ФИО> – 2/8 доли; <ФИО> - 8/32 доли, <ФИО> - 1/32
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 2/8 доли в праве в общей долевой собственности на жилой дома литер «Ж» общей площадью 79,9 кв.м. жилой дом литер «Г» площадью 30,30 кв.м., жилой дом литер
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> силу приобретательной давности, прекратив право собственности <ФИО> на указанное
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Представитель Пыкова Л.С. в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Саранск Республики Мордовия о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на самовольно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома, площадью кв.м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, а также 62/100 долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы права и все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Саранск о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении самовольно выполненной реконструкции жилого дома, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что по сведениям МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска домовладение по <адрес> числится за <ФИО> – 1/12 доли в праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> № домовладение по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО> (1/12 доли), на основании Свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ( <ФИО> ( к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска , Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и сохранении его в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости - квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит в соответствии с Договором купли-продажи жилого дома от 03.07.1991 года, заключенным между государственной квартирно-правовой службой Динского райисполкома и истцом <ФИО>, ? доля
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, и администрации МО Динской район о признании жилого дома домом блокированной застройки и сохранении его
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О сохранении в реконструированном виде жилого дома, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском, мотивируя требования тем, что они являются родными сыновьями умершего <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении № № от <дата>, свидетельством о рождении № №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В ходе рассмотрения дела пояснили, что после смерти отца в установленный срок обратились к нотариусу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. При разрешении исковых требований о включении в наследственную массу после смерти <ФИО> 3/8 долей в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Костромы о сохранении в реконструированном виде жилого дома, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, определении долей, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, определении долей, признании права собственности, мотивируя тем, что истцу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № 30 от 01.04.1957 года отделом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде с общей площадью 53,0 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
