О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О сохранении жилого дома и запрете осуществления незаконного переустройства и (или) перепланировки: демонтажа, видоизменения и разрушения жилых помещений и конструкций жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома и запрете осуществления незаконного переустройства и (или)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель и представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, и доверенности № от <дата> поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами не представлено доказательств выполнения <ФИО> конкретных действий по переустройству непосредственно жилого помещения, поэтому оснований для защиты прав истцов указанным им способом у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о сохранении жилого дома и запрете
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, общей площадью 237,2 м?, перераспределении долей собственников в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорлыкский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указано, что жилой дом, общей площадью 235,1 м?, расположенный
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследованные в судебном заседании заключения эксперта выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, общей площадью 237,2 м?, перераспределении долей
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились с иском Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором просили признать жилой дом с кадастровым номером №, площадью 187,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности (Салимовой М.3. - 617/1557 долей, <ФИО> - 470/1557 долей, <ФИО> - 470/1557 долей) принадлежит земельный участок общей площадью 1557 кв.м., категории
Мотивировочная часть
Также суд считает, что сомнений в правильности и обоснованности данного экспертного заключения не имеется. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого дома - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого дома, кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., в реконструированном и перепланированном состоянии, признания указанного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа, в обоснование которого указал, что он является собственником индивидуального жилого дома N 50, расположенного по адресу: ..............,
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником индивидуального жилого дома, общей площадью 283,4 кв.м., расположенного по адресу: ............... В судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц. N 229 от 26.09.2022, суд считает его соответствующим требованиям закона, оно проведено квалифицированным специалистом
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома и бани в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о сохранении жилого дома и бани в реконструированном виде, признании права собственности. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебное заседание представитель <ФИО> - <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил суд сохранить в реконструированном виде и признать за <ФИО> право собственности на жилой дом и баню. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о сохранении жилого дома и бани в реконструированном виде, признании права собственности удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О сохранении жилого дома и квартиры в реконструированном виде с учетом возведенного балкона
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником двухкомнатной благоустроенной квартиры в многоквартирном пятиэтажном жилом доме по адресу: <адрес>. Земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила признать незаконным отказ Администрации Североуральского городского коурга от 29.12.2021№ ИС-849 о легализации самовольной постройки об отказе
Мотивировочная часть
Поскольку при возведении балкона в <адрес> многоквартирного дома по <адрес> привело к изменению параметров объекта капитального строительства - многоквартирного жилого дома, совершено путем надстройки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Чигирь Н.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области о сохранении жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками здания с кадастровым номером 50:22:0000000:9495 местоположение: <адрес>; площадь, м2: 113,5: назначение: жилой дом; наименование: жилой дом; количество этажей, в том числе подземных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом проведенной по делу судебной экспертизы ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования Шехбобоева Фаёзжона Яхьёжоновича, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, Шехбобоева Илёсчона Яхёчоновича, паспорт гражданина Россиской Федерации серии №, к Чигирь Н.А., паспорт гражданина Российской Федерации
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности, третье лицо: Государственный комитет по государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности, третье лицо: Государственный комитет по государственной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Димитрова, <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о сохранении жилого дома
Добринский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе блоков
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе блоков
Описательная часть
Судом установлено, истцы являются собственниками жилого дома, с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждый, что подтверждается выписками
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом сложившегося порядка пользования суд считает возможным сохранить жилое помещение №1 по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии согласно техническому паспорту
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение № 1, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 59,6 кв.м, в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту, выполненному ОГУП
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в существующем виде и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к администрации Терновского сельского поселения Тихорецкого района, администрации муниципального образования Тихорецкий район о сохранении жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании исследованы: выписки из ЕГРН на жилой дом №; выписки из ЕГРН на земельный участок №; свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> №<адрес>0; технический паспорт на жилой дом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в существующем виде и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о сохранении жилого дома в существующем виде и признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 42,1 кв.м., расположенный по адресу: город <адрес>, на основании договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде жилой дом литер «Б» с пристройками литер «б», литер «б1», тамбуром «б2» общей площадью 58,3 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Признать за <ФИО>, <дата>
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном виде, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в с иском к администрации <адрес>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежит жилой дом
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцом принимались необходимые меры к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при этом нарушений градостроительных и строительных норм и правил при реконструкции объекта не допущено
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии, прекращении права долевой собственности на жилой дом, выделе долей в натуре, установлении долей в доме блокированной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском в ответчикам Администрации города Нижнего Новгорода, Правительству Нижегородской области, Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска, пояснил, что истцы просят сохранить в реконструированном состоянии часть жилого дома
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возведение пристроя к <адрес> надлежит рассматривать как реконструкцию всего жилого дома, в результате проведения которой был образован новый объект недвижимости, отличный от первоначального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода, Правительству Нижегородской области, Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области, Министерству
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения в переустроенном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Оренбурга, указывая, что по договору купли-продажи от 27.12.1995 истец приобрел право собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу: г.Оренбург, <адрес> (литер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила полностью удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Оренбурга о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения в переустроенном виде удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном виде и признании права собственности на наследуемое имущество, третье лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, уточнив исковые требования, просит: сохранить в перепланированном виде жилой дом, общей площадью 63,2 кв.м, кадастровый номер жилого дома: ...., находящийся по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что в ходе судебного заседания бесспорно установлено, что произведенная перепланировка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не противоречит строительным нормам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о сохранении жилого дома в перепланированном виде и признании права собственности на наследуемое имущество, третье лица - Управление Федеральной службы
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей, реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о сохранении жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе в натуре жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с выше названным иском, указав, что им на праве общей долевой собственности (по.. . доли каждому) принадлежит жилой дом с недостроенным пристроем общей площадью.. . кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны просят выделить в натуре части жилого дома, которые ранее были квартирами, предоставленными им в пользование. В результате реконструкции жилого дома характеристики этих квартир
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права на квартиры в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о сохранении домовладения по <адрес> с кадастровым номером № ..... в перепланированном и реконструированном состоянии; признать за ним, <ФИО> права
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, поддержал исковые требования, ссылаясь на заключение экспертизы ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» и отсутствие между сторонами спора относительно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Сохранить домовладение по <адрес> с кадастровым номером № ..... в перепланированном и реконструированном состоянии
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилые дома в порядке наследования и вследствие реконструкции
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Шахты, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилые дома в порядке наследования и вследствие реконструкции, в обоснование требований ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом лит. «Б,Б1,61Р», общей площадью 61,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> числится за <ФИО> на основании Решения Шахтинского городского суда от <дата>, №. Право собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав истцов, их представителя, ответчиков, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Шахты, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, о разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, <ФИО>, <ФИО> (правопредшественник <ФИО>), <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о разделе жилого дома. Заявленные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом <адрес> Общая площадь жилого дома, согласно сведениям
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «Перспектива» от <дата> №-СТЭ жилой дом 3 по улице 2-й Брянской в <адрес> после его реконструкции, с учетом функционального назначения, соответствует требованиям санитарного, экологического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о разделе жилого дома, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого дома, квартиры в перепланированном, реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии дважды уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации города-курорта Кисловодска, Управлению по архитектуре, градостроительству и имущественным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил суд удовлетворить исковые требования, пояснил, что они покупали незавершенный строительством объект, часть пристройки уже была возведена бывшими собственниками, что касается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется рассмотрение дела в разумный срок, руководствуясь ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска, Управлению по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска о сохранении жилого
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>4 обратился в суд с иском к Министерству имущественных и градостроительных отношений <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на реконструированный жилой дом, указав, что он является наследником второй
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца следует признать обоснованными и удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 <ФИО>13 к Министерству имущественных и градостроительных отношений <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на реконструированный жилой дом удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что 22.11.1997г. <ФИО> вступил в наследство на жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд критически оценивает возражения ответчика, и учитывая, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску <ФИО> к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о признании права собственности
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого многоквартирного дома и квартиры в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Вязниковский район Владимирской области, администрации МО поселок Никологоры Вязниковского района Владимирской области, <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчики администрация МО Вязниковский район – главный специалист, архитектор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, согласие собственника квартиры №1 многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу на подписание протокола о внесение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа <адрес> о сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа <адрес> о сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру - удовлетворить
