О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом, сохранении в переоборудованном и реконструированном виде помещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> 1 обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> 1 – <ФИО>, действующий на основании доверенности №15АА1027604 от 17.11.2021г., иск с учетом изменений поддержал. В окончательной редакции просил признать право
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца <ФИО> <ФИО> 1, третьих лиц – <ФИО> <ФИО> 8., <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС г.Владикавказа, третьим лицам – <ФИО> <ФИО> 8, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением (л.д.7-12) к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области (далее по тексту администрация и (или)
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, в иске указала и в предварительном судебном заседании пояснила, что является собственником жилых помещений – квартиры № с кадастровым №
Мотивировочная часть
<дата> в судебное заседание представители ответчика, третьих лиц не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Жилой дом, с кадастровым № образованный путем объединения квартиры № с кадастровым № и квартиры № с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, сохранить в реконструированном виде, площадью 81,4 кв.м., состоящим из комнаты
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Управлению по строительству и развитию территории города Брянска, Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, с кадастровым №...., площадью 97,1 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 617+/- 9 кв.метров
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является собственником земельного участка, на котором возведен реконструированный жилой дом, не нарушающий прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создающий угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушающий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по строительству и развитию территории <адрес>, Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, многоквартирный дом в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Елец о сохранении квартиры, расположенной по адресу: N... в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на данную квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом N..., является двухэтажным многоквартирным домом, имеющим №***-е квартиры, находящиеся в собственности у граждан
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает, что, несмотря на не соблюдение истцом норм действующего законодательства и самовольное возведение пристройки к квартире № 3 и соответственно к многоквартирному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа город Елец о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии и признании права собственности – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и о признании права собственности на него,-
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований истцы указали на те обстоятельства, что им на праве
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по 1/16 доли в праве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает, что заключение специалиста соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к Администрации Алексеевского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, о сохранении жилого помещения в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации. Азова, Департаменту имущественно - земельных отношений администрации <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома. Истцы в
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит 1/12 доля в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцы приняли спорное наследство и на не за кем незарегистрированную долю, поскольку проживают там, ремонтируют недвижимое имущество, платят коммунальные и налоги, используют эту часть жилого помещения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О сохранении части дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец и выступающий от ее имени представитель <ФИО> просят сохранить в реконструированном виде часть жилого дома, общей площадью 98,2 кв.м., расположенную по адресу: , пл.Карла Маркса, , признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде часть жилого дома, общей площадью 98,2 кв.м., расположенного по адресу: , пл.Карла Маркса
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что она является собственницей <адрес>, кадастровый № расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры №
Описательная часть
Представитель Администрации г. Новочеркасска <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований согласно письменных возражений. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Новочеркасска , о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры, - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что она является собственницей <адрес>, кадастровый № расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником <адрес>, кадастровый № расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи <адрес> от <дата> что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Новочеркасска о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении квартир в жилом доме в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, и признании на них права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Орла о сохранении квартир в жилом доме в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, и признании на них права
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры №1 с кадастровым номером площадью 75,8 кв.м, расположенная по адресу: г. Орел, ул. (адрес обезличен). Установив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СП 4.13130.2013 включен приказом Росстандарта от 14.07.2020 № 1190 в перечень документов в области стандартизации. В результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Орла о сохранении квартир в жилом доме в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, и признании на них права собственности – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде и признании права собственности на него
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> – зданием – индивидуальным жилым домом. Сохранить индивидуальный жилой дом, общей площадью 112
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы адвокату Кузнецовой С.Е. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде и признании права собственности на него, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О сохранении части дома в реконструированном состоянии и реальном разделе жилого дома
Вводная часть
В Орехово-Зуевский городской суд <адрес> обратились истцы <ФИО> и <ФИО> к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с иском о разделе части домовладения по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель на основании доверенности <ФИО> настаивают на удовлетворении своего уточненного иска, возражают против удовлетворения иска <ФИО> Ответчик
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о сохранении спорного дома в реконструированном состоянии, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах требование о сохранении жилого дома кадастровый № по адресу:
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей и признании права собственности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Моршанска Тамбовской области и <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на него и на долю земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О сохранении самовольно реконструированного жилого дома и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, <ФИО>, <ФИО> о сохранении самовольно реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Голик Нато Джансуховне на основании договора дарения от <дата> и договора мены от <дата>, принадлежит на праве собственности объект недвижимости жилое помещение, общей площадью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков <ФИО> и <ФИО> надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчики суд не уведомили, об отложении
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Голик Нато Джансуховны к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, <ФИО>, <ФИО> о сохранении самовольно реконструированного жилого дома и признании права собственности
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении многоквартирного дома в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец Л.Ф.А. обратилась с исковым заявлением в Кисловодский городской суд к ответчику администрации г-к Кисловодска, в котором указала, что на основании договора купли-продажи от 04.06.1996г., удостоверенного нотариусом <адрес> Б.Ф.Ю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат С.Е.Ю., действующий на основании доверенности и ордера № С 304791 от 19.04.2023г., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы №, от <дата>. суд приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О
Обливский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к администрации Обливского района, сославшись на те обстоятельства, что ему на праве собственности принадлежит квартира кадастровый номер № и земельный участок кадастровый
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд: сохранить в реконструированном виде квартиру площадью 74,5 кв. м кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>; сохранить в реконструированном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Возражений на иск <ФИО> и доказательств, их
Козельский районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по нотариальной доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит сохранить помещение с кадастровым номером №, наименование: объект недвижимости признан самостоятельным зданием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником помещения с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно техническому заключению ЗАО «Радиан» №025-20-АР по состоянию на июль 2019 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - одноэтажное строение, прямоугольной конфигурации со скатной кровлей
Каменский городской суд (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, его разделе, признании права собственности на квартиры
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к администрации .... о сохранении жилого дома по адресу: .... в реконструированном виде, признании права собственности на две квартиры. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем само по себе отсутствие такого разрешения при соблюдении иных требований не может являться основанием для ограничения права на признание права собственности на самовольно возведенный объект при соблюдении иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации .... о сохранении жилого дома в реконструированном виде, его разделе, признании права собственности на квартиры удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома блокированной жилой застройкой и сохранении в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании жилого дома блокированной жилой застройкой и сохранении в реконструированном виде. В обоснование иска указали, что истцам
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – Администрации городского округа Щелково Московской области оставила разрешение спора на усмотрение суда. Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования Титовой <ФИО>, Титова <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании жилого дома блокированной жилой застройкой и сохранении в реконструированном виде - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде, признании права собственности на долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска о сохранении в реконструированном и перепланированном состоянии индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 107,0
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от 19.07.1983, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом как своим собственным недвижимым имуществом в течение длительного времени, с учетом положений пункта 3 статьи 234 ГК РФ, суд
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации г.о.г. Арзамас Нижегородской области о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии. В
Описательная часть
Судом установлено, что СЛФ является собственником 1/3 доли <адрес>, другими собственниками вышеуказанной квартиры являются ЧДМ и ЛЮМ., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что произведенная истцами перепланировка и реконструкция соответствует требованиям строительных норм и правил РФ, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории
Резолютивная часть
Исковые требования СЛФ (<дата> г.р., СНИЛС: №) удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации г.о.г. Арзамас Нижегородской области о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии. В
Описательная часть
Судом установлено, что МЗС является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что при выполнении вышеуказанных работ
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Поскольку судом установлено, что произведенная истцами перепланировка и реконструкция
Резолютивная часть
Исковые требования МЗС (<дата> г.р., СНИЛС: №) удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Вязниковский район Владимирской области, в котором просят квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> реконструированном
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата>. Согласно
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> произведена реконструкция <адрес>, принадлежащей им на праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О сохранении квартиры в жилом доме в перепланированном и переустроенном состоянии и возведенного пристроя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края, в обоснование исковых требований указав, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, по снованиям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый № в перепланированном, переустроенном состоянии, и возведенного пристроя являются законными
Бийский районный суд (Алтайский край) · О сохранении многоквартирного жилого дома, жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Бийского района Алтайского края о сохранении многоквартирного жилого дома, жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по устному ходатайству <ФИО>, не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежаще, в предыдущем судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку истцами представлены доказательства, подтверждающие факт владения земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить
