О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Целинный районный суд (Алтайский край) · О сохранении жилого дома и квартиры в жилом доме в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации Бочкаревского сельсовета Целинного района Алтайского края с исковыми требованиями о сохранении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> реконструированном виде, общей площадью 169,8
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается Выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. С учетом выводов специалистов, а также принимая во внимание
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/4 доли жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес> от <дата>, дело №, подтверждается Свидетельством о государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/4 доли жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, судом установлено, что выполненные в жилом доме работы произведены
Мотивировочная часть
Поскольку вариант выдела доли, принадлежащей истцу, в натуре, согласно заключению эксперта соответствует фактическому порядку пользования совладельцами жилым домом, при этом собственником ранее на основании решения суда выделена его доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту строительства и городского развития Администрации г.Новочеркасска о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде, выделе доли в натуре - удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О сохранении дома и квартиры в реконструированном виде, признании права
Вводная часть
<ФИО> (истец) в лице представителя <ФИО> обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Открытому акционерному обществу «Обливский», Администрации Обливского района (ответчики) с исковым заявлением, в котором, с учетом
Описательная часть
То есть материалами дела подтверждено, что истцом произведена реконструкция спорной квартиры, в результате чего общая площадь квартиры увеличена до 123,3 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, поскольку доказательств тому, что при реконструкции квартиры истцом были нарушены градостроительные регламенты, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила и нормативы
Резолютивная часть
Принять признание иска Открытым акционерным обществом «Обливский»
Обливский районный суд (Ростовская область) · О сохранении дома и квартиры в реконструированном виде, признании права
Вводная часть
<ФИО> (истец), <дата> г. рождения, в лице представителя <ФИО> обратился в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ответчики), Администрации Обливского района (соответчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 14-15) – <ФИО> иск поддержал. Просит не распределять на ответную сторону судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответной стороной и третьим лицами не оспаривается, в силу чего считается доказанным
Резолютивная часть
Удовлетворить заявление <ФИО> Сохранить в реконструированном виде квартиру площадью 77,6 кв.м., №, адрес: <адрес>
Бийский городской суд (Алтайский край) · О сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Бийска о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии, признании
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении искового заявления по обстоятельствам, в нем изложенным, просили суд удовлетворить заявленный ими иск в полном объеме. На основании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению судом исковые требования истцов о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры в переустроенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Бийска о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструируемом виде и выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Пушкинский городской суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, о сохранении дома в реконструированном виде и выделе доли жилого дома
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого 13/100) жилой дом, по адресу: <адрес>. <адрес> (л.д.12-15)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, эксперт имеет необходимую квалификацию, обосновал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о сохранении дома в реконструируемом виде и выделе доли жилого дома, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на дом, перераспределении долей и внесении изменений сведений в Единый государственный реестр
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на дом, перераспределении долей и внесении изменений сведений в ЕГРН, указав, что он совместно с <ФИО> и <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – адвокат Скипальская В.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, во встречных исковых требованиях
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску <ФИО> – адвокат Чернова О.И. просила в иске <ФИО> отказать, встречные исковые требования удовлетворить. Суду пояснила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на дом, перераспределении долей и внесении изменений сведений в Единый государственный реестр
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности, исключении сведений из единого государственного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к администрации г. Нижнего Новгорода о сохранении жилого дома с кадастровым номером по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии согласно
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>, умершей 29.06.2010 г., следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя <ФИО>; в состав наследства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец приобрела
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры в реконструированном и переустроенном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
В Копейский городской суд поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации Копейского городского округа Челябинской области о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (по 1/2 доли каждый) в праве общей
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в возведенном виде и признании права собственности, третьи лица - <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит сохранить в возведенном виде домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общеполезной площадью 39,2 кв.м, и признать за ней право собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно поступившего заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие
Мотивировочная часть
При этом суд полагает отметить, что поскольку зарегистрированные права на иные строения (пристройки и надворные сооружения) отсутствуют, то указанные строения следуют судьбе главной вещи, в данном случае, жилому дому, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о сохранении жилого дома в возведенном виде и признании права собственности, третьи лица - <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Черногорска, просили
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истцов о том, что признание принадлежащих им долей в праве общей собственности на жилой дом жилым блоком жилого дома блокированной застройки необходимо для реализации и оформления их прав, учитывая результаты
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Нижнеломовского района Пензенской области о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, о сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном состоянии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности 58 АА № 1771584 от 14.04.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Указанный акт технического заключения суд считает обоснованным, поскольку он дан специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, выводы его достаточно мотивированы и конкретны. Учитывая, что при возведении пристроя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Нижнеломовского района Пензенской области и администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Лобненский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и переоборудованном состоянии, реальном разделе
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном и переоборудованном состоянии, реальном разделе. В обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются совладельцами жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: ................. <ФИО> принадлежит 1/24 доля, <ФИО> – 5/12 долей, <ФИО> – 1/24 доля
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и заключения судебной экспертизы, суд полагает возможным сохранить жилой дом в реконструированном и переоборудованном состоянии и произвести его раздел по вышеуказанному варианту раздела. При этом право
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Трошина С.Е. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что собственником ? доли
Мотивировочная часть
Споров по фактическому пользованию у сторон не имеется, доказательств обратному ответчиком в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не приведено. Суд полагает, что раздел дома следует произвести по представленному варианту
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит сохранить жилой дом с кадастровым номером <номер> общей площадью 484.6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> реконструированном виде, произвести раздел жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Споров по фактическому пользованию у сторон не имеется, доказательств обратному ответчиком в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не приведено. Суд полагает, что раздел дома следует произвести по представленному варианту
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просит сохранить жилой дом с кадастровым <номер> площадью всех частей здания 228.3 кв.м., общей площадью 210.9 кв.м., в том числе жилой 142.3 кв.м., надземных этажа – 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что жилой дом
Мотивировочная часть
Споров по фактическому пользованию у сторон не имеется. Суд полагает, что раздел дома следует произвести по представленному варианту. Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном виде, изменении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Костромы о сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном виде, изменении долей в праве общей долевой собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено истец <ФИО> является собственником 14/63 долей, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> о сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном виде, изменении долей в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Костромы, <ФИО> о сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном виде, изменении долей в праве общей долевой собственности- удовлеворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Юдину <ФИО> в обоснование которого указано, что он является собственником 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 180 кв. м, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях в уточненном варианте настаивала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Юдину <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество и сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Москаленского муниципального района Омской области, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество и сохранении жилого дома в реконструированном виде
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: 3-я Приозерная, д. 1, фактически является
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о сохранении жилого дома в реконструированном виде в связи с изменением конфигурации и утеплением стены, которая ранее разделяла <адрес> №, суд приходит к выводу, что реконструкция
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Москаленского муниципального района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество и сохранении жилого дома в реконструированном виде
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от <дата> отдела коммунального
Мотивировочная часть
Таким образом, работы по перепланировке, переустройству и реконструкции жилого дома, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу их жизни и здоровью, указанный жилой дом имел целью улучшения бытовых
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре и прекращении права собственности на выделенную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к администрации г. Тулы, <ФИО> о сохранении жилого дома площадью 124,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, выделе в натуре в собственность, в счет
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка К № площадью 2 500 кв.м. и 187\333 долей жилого дома площадью 107,4 кв.м, расположенного на данном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что спорная постройка расположена в границах земельного участка, находящегося в границах населенного пункта, используемого для жилищного строительства. В связи с изложенным
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о сохранении дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Указанное техническое заключение подготовлено надлежащими специалистами, имеющими сертификаты соответствия, в соответствии с которыми вправе выполнять исследования строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О сохранении квартиры в существующем виде, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о сохранении жилого помещения в перепланированном виде и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, пояснила, что у неё отсутствует иной способ оформления наследственных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что единственными признаком перепланировки
Резолютивная часть
Сохранить в перепланированном и переустроенном виде <адрес>, общей площадью 41,9 кв.м., жилой площадью 25,8 кв. м., расположенную по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель Администрации <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку истец произвел самовольную реконструкцию принадлежащей ему квартиры путем увеличения ее площади, суд считает, что во внесудебном порядке она не может выделить в натуре принадлежащую ей долю в жилом доме. При
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома, общей площадью с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии и признании за истцом права собственности
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрациям Егорлыкского района Ростовской области и Егорлыкского сельского поселения Ростовской области о сохранении жилого дома
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Как усматривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, все вышеуказанные условия имеют место по настоящему делу, что следует из исследованных в судебном заседании доказательств, а также заключения о результатах строительно-технического исследования от 27
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрациям Егорлыкского района и Егорлыкского сельского поселения Ростовской области удовлетворить
