О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что по данным ОА «Ростовское БТИ» право собственности на домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано за: <ФИО> – 2/8 доли; <ФИО> - 8/32 доли, <ФИО> - 1/32
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 2/8 доли в праве в общей долевой собственности на жилой дома литер «Ж» общей площадью 79,9 кв.м. жилой дом литер «Г» площадью 30,30 кв.м., жилой дом литер
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> силу приобретательной давности, прекратив право собственности <ФИО> на указанное
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Представитель Пыкова Л.С. в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Саранск Республики Мордовия о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на самовольно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома, площадью кв.м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, а также 62/100 долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы права и все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Саранск о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении самовольно выполненной реконструкции жилого дома, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что по сведениям МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска домовладение по <адрес> числится за <ФИО> – 1/12 доли в праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> № домовладение по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО> (1/12 доли), на основании Свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ( <ФИО> ( к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска , Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и сохранении его в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости - квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит в соответствии с Договором купли-продажи жилого дома от 03.07.1991 года, заключенным между государственной квартирно-правовой службой Динского райисполкома и истцом <ФИО>, ? доля
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, и администрации МО Динской район о признании жилого дома домом блокированной застройки и сохранении его
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О сохранении в реконструированном виде жилого дома, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском, мотивируя требования тем, что они являются родными сыновьями умершего <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении № № от <дата>, свидетельством о рождении № №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В ходе рассмотрения дела пояснили, что после смерти отца в установленный срок обратились к нотариусу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. При разрешении исковых требований о включении в наследственную массу после смерти <ФИО> 3/8 долей в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Костромы о сохранении в реконструированном виде жилого дома, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, определении долей, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, определении долей, признании права собственности, мотивируя тем, что истцу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № 30 от 01.04.1957 года отделом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде с общей площадью 53,0 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О прекращении и признании права собственности на жилой дом, сохранении в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к Администрации г.о Балашиха Московской области указав, что на основании договора раздела жилого дома и определения порядка пользования земельным участком между совладельцами <ФИО> (81/100
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора раздела жилого дома и определения порядка пользования земельным участком от 24.11.1997 г. между совладельцами <ФИО> (81/100 доли) и <ФИО> (19/100 доли) в целях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о Балашиха Московской области о прекращении и признании права собственности на жилой дом, сохранении в реконструированном виде – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении в состав наследства и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Оренбурга, <ФИО> указав в обоснование, что с 1988 года он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, которая унаследовала в установленном законом порядке после смерти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что изначально спорное домовладение перешло в порядке наследования к его супруге <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившего в законную силу 31.01.1998 года и действовавшего
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом уточнений), просит суд: - сохранить жилой дом в реконструированном виде, расположенный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 255,7 кв.м., КН , расположенный по адресу: г
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что согласно Письма Минэкономразвития России от 26.06.2012 №Д23и-1866 «О приобретении собственниками помещений в двухквартирных домах (в том числе в домах блокированной застройки) прав на земельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Микуле <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, материалам дела, которые суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих, что между сторонами сложился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Фоминского городского округа, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит сохранить жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв. м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, от выплаты ответчиками компенсации отказывается. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ООО «Наракадастр», суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> о сохранении дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе доли жилого дома
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома, квартиры в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, указав следующее. Представитель Администрации г. Новочеркасска – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные факты, суд полагает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> ( к Администрации г. Новочеркасска , третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кииевсий районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым с иском в котором просили
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали, просила удовлетворить в части требований: Как установлено судом, на основании свидетельства о праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. При указанных обстоятельствах, с целью установления обстоятельств соответствия произведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности; встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (с одной стороны) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с другой стороны) обратились в суд с изложенным иском и встречным иском, в котором просят
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает требования сторон обоснованными, требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам. В данном случае суд
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в перепланированном, переустроенном, реконструированном виде
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, в порядке
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном виде. Таким образом, судом установлено, что истец осуществил переустройство жилого помещения, что привело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников по делу. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то, что
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом №22, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м в переустроенном, перепланированном, реконструированном виде
Бийский городской суд (Алтайский край) · О сохранении многоквартирного жилого дома и расположенного в нем жилого помещения в реконструированном, переустроенном, перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Бийска, в котором просит сохранить <адрес> в г.Бийске в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии общей площадью 60,9 кв. м; сохранить жилое здание
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просила удовлетворить, после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям п.2 ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как является полным, объективным
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 97,4 кв.м, признании за ней права собственности
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 26.03.2025 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 31.03.2025 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Суд приходит к выводу, что при проведении реконструкции спорного жилого дома
Коломенский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и выделе части жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Коломна Московской области, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде и выделе части жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Истец, будучи уведомленным надлежащим образом не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данные заключения в полной мере является допустимым и достоверным доказательством Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером и жилого дома с кадастровым номером , общей площадью 66,2 кв.м. (по 1/3 доли в праве), расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов, изложенных в заключении эксперта ООО «Центр экспертизы и оценка»; заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чишминский район Республики
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество и его разделе
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Семикаракорского городского поселения и <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое
Описательная часть
Таким образом, из содержания правоустанавливающих документов и технического паспорта, судом установлено изменение площади и параметров жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что свидетельствует о его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ, суд находит исковые требования в части сохранения жилого дома площадью 100,6 кв.м. по вышеуказанному адресу в реконструируемом виде законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Семикаракорского городского поселения и <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество и его
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области с требованиями о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Сергеева О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истцу <ФИО> и ответчикам <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации городского округа город Шарья Костромской области, просит: сохранить часть принадлежащего ей жилого дома, состоящей из литер А1, А2, а1 - общей площадью 80,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по тем же основаниям, дополнительно пояснила, что после того, как она сделала реконструкцию, никаких вопросов у ответчика к ней долгое время не было
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При этом суд исходит из того, что реконструированный объект соответствует строительным
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Новозолотовского сельского поселения, Администрации Семикаракорского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 19.03.1993 года, в собственности <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сохранение жилого в реконструируемом виде не нарушит права и охраняемые
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация КГО Челябинской области), <ФИО> о сохранении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании до перерыва, на требованиях настаивала, просила удовлетворить. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует сохранить многоквартирный жилой дом, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном, перепланированном
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в возведенном виде и признании права собственности в порядке наследования, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит сохранить жилой дом, кадастровый номер ...., общей площадью 88,5 кв.м, расположенный на земельном участке, кадастровый номер ...., площадью 682 кв.м, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются решением Новошахтинского народного суда Ростовской области от 26.12.1972 по делу №...., исковым заявлением Ч.В.П. и исполнительным листом по делу №...., выданным 08.01.1973. Из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлен тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок истец принял наследство, открывшееся после смерти матери путем подачи заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о сохранении жилого дома в возведенном виде и признании права собственности в порядке наследования, третье лицо - Управление Федеральной службы
