О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Боровский районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городского поселения «город Балабаново» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти <ФИО> приняла супруга <ФИО> Как установлено в судебном заседании, <ФИО> завещание не оставляла. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перепланировка
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на квартиру. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы своими силами и за счет собственных средств произвели реконструкцию указанных жилых помещений. Как следует из материалов дела каких-либо письменных возражений по заявленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта АНЭПО «Эксперт-Саратов» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилое помещение – квартиру № по адресу: <адрес>, общей площадью 44 кв.м, жилой площадью 32,1 кв.м, состоящую из: кухни – 12,9 кв.м, совмещенного санузла – 3,6 кв.м, коридора –
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности и выделении имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Мичуринского района Тамбовской области о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что А на основании похозяйственной книги № лицевой счет № (1983-1985гг.) принадлежал жилой <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением администрации Стаевского сельсовета Мичуринского района № от 10.06.1992 года А, в собственность
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении многоквартирного дома, квартиры в перепланированном (переустроенном) и реконструированном виде, признании права собственности на квартиру, третьи лица – Управление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Белокалитвинского района Ростовской области, Администрации Коксовского сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области о сохранении многоквартирного дома, квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить иск. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном, перепланированном, переоборудованном состоянии квартиру по адресу общей площадью 107,3 кв.м., кадастровый номером №
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении многоквартирного дома, квартиры в перепланированном (переустроенном) и реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, о сохранении многоквартирного дома, квартиры в перепланированном (переустроенном) и реконструированном виде, признании права собственности на квартиру, в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 61 АГ № 958725 от 20.02.2008 года, <ФИО>, на основании свидетельства
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает, что заявленные <ФИО> исковые требования о сохранении многоквартирного дома, квартиры в перепланированном (переустроенном) и реконструированном виде, признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о сохранении многоквартирного дома, квартиры в перепланированном (переустроенном) и реконструированном виде, признании права собственности на квартиру, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении в перепланированном, переустроенном состоянии жилого помещения и реконструированном состоянии жилого дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и А.В., администрации <адрес>, Министерству градостроительства и архитектуры <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации <адрес> <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражала против иска, поскольку изменения были произведены самовольно. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная реконструкция жилого дома и перепланировка и переустройство жилого
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О сохранении жилого дома в реконструируемом виде, признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Костромы о сохранении в реконструированном виде многоквартирный жилой дом общей площадью 253 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., в состав которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 758 кв.м, кадастровый №, по адресу: ..., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с учетом установленных по делу обстоятельств, суд
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением, указав, что являются собственниками квартир № и № соответственно в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Также им как собственникам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартир № и № соответственно в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г Омск, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Сохранить многоквартирный жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 320,5 кв.м и находящиеся в нем жилые помещения - <адрес> кадастровым номером общей площадью 61,0 кв.м, квартиру №
Орловский районный суд (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Орловского
Мотивировочная часть
Таким образом, произведенная реконструкция в доме к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, нарушению противопожарных устройств
Сакский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированной и перепланированном виде, признании права собственности на долю дома
Вводная часть
В апреле 2024 года <ФИО> обратился в Сакский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от <дата>, удостоверенного заместителем главы администрации Ореховского сельского поселения <адрес>, зарегистрированным в реестре за №, <ФИО> купила ?
Мотивировочная часть
После смерти матери истец фактически вступил в права наследования, обратившись в нотариальную контору с соответствующим заявлением. По состоянию на <дата> истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Вместе
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», в котором указала, что истица является собственником квартир в многоквартирном <адрес>. В процессе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд полагает его относимым и допустимым доказательством, объективно подтверждающим изложенные в них обстоятельства и выводы. Выводы эксперта мотивированны, он обладают необходимой квалификацией
Пичаевский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении квартиры в жилом доме в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о сохранении квартиры в жилом доме в реконструированном состоянии, признании права собственности, указав, что она является собственником <адрес> жилом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> на принадлежащем ей земельном участке, с соблюдением необходимых градостроительных и иных норм, на собственные средства произвела реконструкцию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на наследство, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что является родной дочерью <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде жилого
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истицы, действующий на основании доверенности и ордера адвокат Пищейко И.Ф., ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возведенный (реконструированный) в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию) объект недвижимости является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Новочеркасска , третье лицо: <ФИО>, о признании права собственности на наследство, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что им и ответчикам на праве собственности принадлежит жилой дом, кадастровый № общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцам и ответчикам на праве собственности принадлежит жилой дом, кадастровый № общей площадью 178,3 кв.м. и земельный участок, кадастровый №, площадью 1416 кв.м., расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы в их совокупности, суд приходит к выводу, что проведенная <ФИО> и <ФИО> реконструкция жилого дома проведена с соблюдением разрешительных процедур и в соответствии с правилами
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О сохранении жилого помещения в перепланируемом (реконструированном) состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации Ребрихинского района Алтайского края о сохранении жилого помещения в перепланируемом (реконструированном) состоянии, признании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, истцам на праве долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Земельный участок
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что переустройство (перепланировка) и реконструкция жилого помещения не создают угрозы жизни и здоровья третьих лиц, не привели к снижению прочности
Резолютивная часть
Исковые требования Ботченко <ФИО>, Ботченко <ФИО>, Ботченко <ФИО>, Первутинских <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на ? долю домовладения в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на ? долю домовладения в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Подольский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила сохранить жилой дом с кадастровым номером № с общей площадью здания ., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о прав на наследство по закону, за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.№)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключения судебной экспертизы, выполненной на основании определений суда о назначении экспертизы. При таких обстоятельствах, поскольку установлено, жилой дом
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью , расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении дома в перепланированном реконструированном состоянии
Вводная часть
К.Ю.В. и К.В.О.К.Р.Р. обратились в Буденновский городской суд с иском, в котором указали, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости истцам К.Ю.В., К.В.О., К.Р.Р., принадлежат по 1/3 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом не установлено оснований для отказа в сохранении спорного объекта
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие участников судебного разбирательства. Таким образом, суд считает доказанным, что с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования К.Ю.В., К.В.О., К.Р.Р. к администрации Будённовского муниципального округа Ставропольского края удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном виде, признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства
Вводная часть
С учетом измененных требований <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о сохранении жилого дома в переустроенном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Ш.В.А. родился <дата>, в графе «отец» указан Ш.А.И., в графе «мать» - Н.Ф.Ф. (л.д. 10). Учитывая, что из искового заявления <ФИО> следует, что в период совместной жизни
Мотивировочная часть
Учитывая, что из искового заявления <ФИО> следует, что в период совместной жизни с супругом Ш.В.А. спорный жилой дом постоянно перестраивался, в связи с чем увеличивалась и его площадь, что подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о сохранении жилого дома в переустроенном виде, признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, с изменением долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> о праву наследования являются сособственниками по 1/3 доли каждая в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок (кадастровый №), общей площадью 988 кв.м., из земель населенных пунктов
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истиц <ФИО> иск поддержал. Требования обосновывал нормами действующего гражданского законодательства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследодателями истиц произведена реконструкция без соответствующего на то разрешения, что в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля о сохранении жилого дома в реконструированном виде, с изменением долей в праве общей долевой собственности удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в настоящее время истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>0, удостоверенного 03 марта 2023 года <ФИО>, врио
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке МУП <адрес> БТИ МУП <адрес> БТИ квартира, общей полезной площадью 58,2 кв.м., в том числе жилой 42,6 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>А
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Вместе
Резолютивная часть
Сохранить в перепланированном и переустроенном виде квартиру общей полезной площадью 58,2 кв.м., в том числе жилой площадью 42,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> Признать право собственности за <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности, сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к <ФИО>, ФИО4к., Министерству строительства Ярославской области, Мэрии г. Ярославля, Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского
Описательная часть
Также истец просит признать за ним право на 1193/1491 доли в праве на земельный участок, на котором расположен дом. В судебном заседании от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА представитель истца (ответчика по встречному иску)
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца (ответчика по встречному иску), ответчика и его представителя (истца по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, инвентаризационное дело, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении многоквартирного дома и квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы Б.Г.П. и К.Т.А. в лице законного представителя Ф.А.М. обратились с исковым заявлением в Кисловодский городской суд к ответчику администрации г-к Кисловодска, в котором указали, что на основании договора купли-продажи от 01.02.2019г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат С.Е.Ю. действующий на основании доверенности и ордеров № С 304789 от 19.04.2023г., № С 304789 от 19.04.2023г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы №/Стз-23 от <дата>, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном виде, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности 24 АА 5569859 выданной 04.06.2024 года сроком по 04.06.2027 год, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Поскольку перепланировка квартиры, расположенной по адресу: Х произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном виде, признании права собственности удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Москаленского муниципального района Омской области о сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном виде, признании права собственности. В обоснование требований указал
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном виде, а именно, с увеличенной общей площадью блока дома блокированной застройки с 71,2 кв.м., согласно имеющимся сведениям ЕГРН, до фактической
