О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении квартиры и жилого дома в реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Арзамаса о сохранении квартиры и жилого дома в реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии, указывая в обоснование иска, что на основании договора мены
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что решением Арзамасского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимания, что иным образом истец не может осуществить защиту своих прав, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>, о сохранении квартиры и жилого дома в реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила сохранить в реконструированном виде многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пр-д Кинешемский-2, <адрес>, кадастровый №; признать за <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации города Костромы
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению. Данное заключение выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является достаточно полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Семикаракорского городского поселения Ростовской области о сохранении жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что истцы обращались в Администрацию Семикаракорского городского поселения Ростовской области по вопросу получения разрешения на реконструкцию и выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что жилой дом соответствует нормам для признания его домом блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру, третьи лица - Государственный комитет
Вводная часть
Администрация г. Симферополя обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и после проведения судебной строительно-технической экспертизы с учётом уточнения предмета иска просила признать реконструкцию <адрес>, расположенную
Описательная часть
Представитель истца Администрации города Симферополя Республики Крым <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Ответчик <ФИО> и её
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Симферополя Республики Крым к <ФИО>, <ФИО> о признании произведенной реконструкции самовольной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние
Козельский районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к вышеуказанному ответчику, в котором истец просит сохранить помещение, разрешенное использование: дом блокированной застройки, назначение:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № в доме № в <адрес>, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что самовольная постройка в виде помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения «Село Ильинское» Перемышльского района Калужской области о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде, признании права собственности на жилой дом
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и перераспределении долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Н.Новгорода просила сохранить жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> общей площадью 124.7 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г<адрес> общей площадью 61 кв.м., с кадастровым номером №, в следующих долях:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из установленных по делу обстоятельств применительно к требованиям
Донской городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном и реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г.Донской о сохранении жилого дома в переустроенном и реконструированном виде, признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого дома общей площадью , в том числе, жилой 30,3 кв.м, инв.№, объект № с надворными постройками (сараем
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцом <ФИО> предпринимались меры к получению разрешительных документов при реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>. Принимая во внимание указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о сохранении жилого дома в переустроенном и реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном виде, признании права собственности на жилой дом. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 60,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от 11 сентября 1995 года, удостоверенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Исходя из вышеизложенного, суд приходит
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес> перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, общей площадью 67,8 кв.м, жилой 30 кв.м., а также
Описательная часть
Согласно техническому отчету АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», строительно-монтажные работы, выполненные в ходе реконструкции дома, соответствуют требованиям СНиП, сводам правил и другим требованиям, регламентирующим строительную
Мотивировочная часть
Учитывая, что при проведении реконструкции, перепланировки, переустройства, принадлежащего истцам на праве собственности жилого помещения, не были нарушены обязательные для применения строительные, санитарные, градостроительные, земельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского муниципального района Краснодарского края о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения – комнаты 9,9А, площадью 22,5 кв.м., кадастровый ###, жилого помещения комнаты 8, площадью 13,9 кв.м
Мотивировочная часть
Данное заключение суд исследовал по правилам ст. 67 ГПК РФ. Заключение содержит мотивированное описание проведенного исследования, подробные выводы, выполнено организацией, имеющей сертификат соответствия, удостоверяющий систему менеджмента
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского муниципального района Краснодарского края о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, третье лицо – Государственный комитет
Вводная часть
Истец Ч.В.И.. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил: признать и сохранить в реконструированном виде жилой дом по адресу: <адрес>; признать право собственности № жилого дома <адрес>. Требования
Описательная часть
Представитель истца Ч.В.И. - К.В.В.. в судебном заседании исковые требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Стахановского сельского поселения Первомайского района Республики Крым о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном и реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 08.08.1983г., удостоверенного БГНК, зарегистрированного в реестре №8395, соглашения об изменении и закреплении долей
Сальский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и переоборудованном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Гигантовского сельского поселения, ООО им. Ангельева о сохранении жилого дома в реконструированном и переоборудованном виде, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 3/10 доли, <ФИО> 1/10 доли, <ФИО> 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, площадью 102,9
Мотивировочная часть
Ответчик ООО им.Ангельева извещен о месте и времени слушания дела, в порядке ст.113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 78), в судебное заседание представитель не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Гигантовского сельского поселения, ООО им
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сохранении жилого дома и квартиры в реконструированном состоянии и признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратились в суд к администрации г.Пензы о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №, является жилым многоквартирным домом, состоящим из четырех квартир, который расположен на земельном
Мотивировочная часть
Как установлено судом, посредством оценки заключения эксперта в совокупности с полученными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, спорный пристрой возведен без получения разрешения на строительство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о сохранении жилого дома и квартиры
Людиновский районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном (реконструируемом) состоянии
Вводная часть
20 ноября 2025 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом площадью 81,3 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, в соответствии с техническим паспортом на жилое здание по стоянию на 13 октября 2025 года
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Указала, что жилой дом лит. «А,а2,а3,а5», расположенный по адресу: <адрес> значится за <ФИО> на основании регистрационного удостоверения № от <дата>. <ФИО> умер
Балашихинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в переоборудованном и реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указывая на что, что им на праве общей долевой собственности по ? доле принадлежит квартира обшей площадью 47,3 кв.м, расположенная в домовладении по адресу: ул.10-линия, д.26, кв.2, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против иска не возражал. Из
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста, которое является ясным и полным, исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию. С учетом выводов экспертизы, отсутствием
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, в котором просит сохранить квартиру № дома № по <адрес > в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 06.10.2005 истец <ФИО> является собственником квартиры № общей площадью 26.4 кв.м, жилой площадью 14.7 кв.м, находящейся по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат каких-либо возражений иных собственников помещений в доме по вопросу проведенной истцом реконструкции жилого помещения в виде частичного освоения мест общего пользования многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании права собственности на квартиру
Щигровский районный суд (Курская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Щигры Курской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. В соответствии с данными в судебном заседании объяснениями истца и представленными письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являющейся собственником квартиры в период с 2015 г. по 2020 г., самовольно без разрешительной, проектной и исполнительной документации была произведена перепланировка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, выданный УМВД России по <адрес> <дата>, код подразделения №, к Администрации города Щигры Курской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном
Брянский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома блокированным, исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
Иных сведений о фактическом местоположении спорного земельного участка в материалах дела не имеется, так же судом не установлено наличие спора о границах данного земельного участка со смежными земельными участками. Стороной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд находит исковые требования стороны истца о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома блокированным, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома блокированным, исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ о признании права собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 06.01.1989 между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п.9 ч.1 ст.264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, Администрации муниципального района Туймазинский район РБ о признании права собственности на жилой дом
Орловский районный суд (Орловская область) · О сохранении жилого дома, помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о сохранении жилого дома и помещения в реконструированном, перепланированном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> указала, что она, является собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . В ее пользовании находится обособленное жилое помещение, общей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков и третьего лица. Суд полагает, что с учетом вышеприведенных доказательств реконструкция жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о сохранении жилого дома, помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении в реконструированном виде жилого дома, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Оренбурга о сохранении в реконструированном виде жилого дома, признании права собственности на квартиру, указа, что является собственником земельного участка и жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить, не возражала против заявленных
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования как <ФИО>, так и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению при этом суд считает возможным признать за истцом 5/12 доли (1/4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Семибратово Ростовского района Ярославской области о признании права собственности на реконструированную <адрес> и сохранении жилого дома в реконструированном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> : Признать за ним право собственности на реконструированную с технико-экономическими показателями согласно технического плана, составленного кадастровым инженером <ФИО> от 23.10.2024 года
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, просит сохранить жилой дом, общей площадью 142,4 кв.м, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 57,7 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи (приватизации) квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение после проведения реконструкции в полном объеме соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего данный вид
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру – удовлетворить
