Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причинного в результате залития, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО «Город Архангельск», <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что в апреле-мае 2018 года в принадлежащей <ФИО> комнате был выполнен косметический ремонт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту выполненных работ от 12 марта 2021 года № 4569 ООО «УК «ВКБгрупп» 12 марта 2021 года выполнена заявка жильца комнаты № в <адрес> об устранении течи трубы в умывальнике (т. 2 л.д. 139, 141)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВКБгрупп» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 547772, 15 руб., стоимость экспертного заключения в размере 15000 руб., стоимость услуг
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что приговором Братского городского суда от <дата> по уголовному делу *** <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ГБУ адрес Щукино» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф, расходы на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Красногорская городская служба» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец обращался с соответствующим требованием к ответчику во внесудебном порядке, т.е. до обращения с требованием в суд, в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования истца
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальное бюджетное учреждение «Красногорская городская служба» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ГБУ адрес Щукино» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф, расходы на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Москвы адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, в последствии уточненным, к <ФИО> , представляющей также интересы несовершеннолетнего лица, достигшего 14 лет, , <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В соответствии с актом от 19.06.2023г. ООО УО «Топэнерго» на момент обследования в <адрес>, на кухне натяжной потолок, на стенах, смежных с коридором и залом, виниловые обои со следами потеков, сморщены и отклеены в углу, желтые пятна
Мотивировочная часть
Оценив данные показания, суд считает, что составленные сотрудниками ООО «УО «Топэнерго» акты о залитии от 18 и <дата>, с приложенным фотоматериалом, являются достоверными доказательствами по делу. В связи с изложенным
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Воронежа с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате залития, в размере 97399,73 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Трофимов И.Н., действующий по ордеру от 17.01.2023, в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержали, настаивали на удовлетворении предъявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих залитие принадлежащей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к <ФИО> ), акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>» о возмещении материального ущерба <номер>., расходов на проведение досудебного заключения в размере <номер> руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства <ФИО>, гос. номер <номер>. Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало ненадлежащее
Мотивировочная часть
В силу ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» (<номер>) – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 17.09.2022 в 12 часов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.10.2008 года между ФГБУ «Транспортный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Новые технологии логистики» (далее ответчик) о возмещении ущерба, судебных расходов, в обосновании своих требований указала, что она является собственником автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, что истец является собственником автомобиля Шевроле регистрационный знак ТС, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанным суд приходит к выводу, что факт повреждения автомобиля Шевроле регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новые технологии логистики» в пользу <ФИО> причиненный ущерб в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. Требования мотивированны следующим. 12 января 2023 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № 12/01/2023, согласно которому, истец передал товар - двигатель
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 ст. 35 ГПК РФ), суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам адрес энергетическая компания», ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ягуар регистрационный знак ТС. Также судом установлено, что согласно договору аренды движимого имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению истца, ущерб автомобилю нанесен падением столба освещения, при эксплуатации которого должны были быть предусмотрены профилактические мероприятия (работы) по недопущению падения столбов освещения, такие
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причинённого транспортному средству в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, расходы
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца имущественный ущерб в размере , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере , расходы по проведению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <дата> на <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством , гос. регистрационный знак №, нарушил п. Правил Дорожного движения РФ, не справился с управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный истцу ущерб в размере - ) подлежит взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований к <ФИО>, так как ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> стоимость имущественный ущерб в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , расходы на проведение
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее. ... является собственником квартиры № 571, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от 17 декабря 2015 года (регистрация права
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении причиненного вреда, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 584 120 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 23.12.20212 года в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Мондео г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая то обстоятельство, что заявленный истцом размер
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении причиненного вреда, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дтп, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Офис-Инвест» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 260 776,46 руб., расходы на оценку 11 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 27 608 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов дела установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: Газ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Офис-Инвест»– удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дтп, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> г. произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «БМВ Х6», гос.рег.знак , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательств, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дтп, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ракета» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Ж.А.В. ущерба в размере 160 709 руб. 15 коп., расходов на оплату экспертизы в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 415 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт Ш.Ю.Ю. выводы заключения поддержал, пояснив в судебном заседании, каким образом осуществлялся расчет. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Эксперт, проводивший экспертизу, обладает соответствующим образованием и квалификацией, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ракета» к Ж.А.В. (водительское удостоверение № о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп, судебных расходов, – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дтп, судебных расходов
Вводная часть
АО "Главная дорога" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>. между Российской Федерацией в лице
Описательная часть
Указанные обстоятельства зафиксированы сотрудниками 10 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по МО протоколом об административном правонарушении от <дата> Как следует из материалов дела, между истцом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Главная дорога» – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Евро-Лайн» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило солидарно взыскать убытки, причиненные залитием нежилого помещения, в размере сумма, судебные издержки по производству оценки стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Евро-Лайн» на праве собственности принадлежит нежилое помещение № III с кадастровым номером 77:09:0005015:9352, площадью 186 кв.м., расположенное по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании денежных средств
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
06.03.2023 <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании соглашения от <дата> собственники помещений в жилом доме по адресу: <адрес>, передали в единоличное бессрочное пользование
Описательная часть
В судебном заседании присутствовали: Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, на основании соглашения от <дата> собственники помещений в жилом доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доказательства, суд полагает возможным согласиться именно с выводами судебной экспертизы, поскольку данное доказательство является допустимым и достоверным, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федеральному
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление городской среды администрации <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением в суд, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 265 539,31 руб., расходы на экспертизу в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере сумма, начиная с 21
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, <ФИО> 05 февраля 1973
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что вышеназванные доказательства с достаточной полнотой свидетельствуют о травмировании истца железнодорожным транспортом при обстоятельствах, приведенных в исковом заявлении. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, судебных расходов удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере сумма, начиная с 21
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, <ФИО> 05 февраля 1973
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что вышеназванные доказательства с достаточной полнотой свидетельствуют о травмировании истца железнодорожным транспортом при обстоятельствах, приведенных в исковом заявлении. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате обрушения чердачного перекрытия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд города Твери с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир» (далее – ООО УК «Мир») о возмещении ущерба, причиненного в результате обрушения чердачного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, направил в суд своего представителя - <ФИО>, действующего на основании доверенности, который исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание договора подряда от 04.09.2024 года, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир» о возмещении ущерба, причиненного в результате обрушения чердачного перекрытия, судебных расходов, удовлетворить