Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее поддерживание ответчиком <ФИО>..;
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АВТО 38» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от <дата>, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением водителя <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд считает необходимым руководствоваться актом о выявлении повреждений транспортного средства. Оснований не доверять представленному акту у суда не имеется. Выявленные повреждения полностью
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТО 38» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городского округа <адрес> о возмещении ущерба в сумме 470 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, на оплату досудебной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> возле <адрес> на автомобиль марки "Мазда-3", государственный регистрационный знак М №, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что ответчиком - администрацией городского округа Дубна проводился плановый осмотр, и осуществлялась оценка состояния зеленых насаждений, в материалы дела не представлено, как не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Дубна, Муниципальному бюджетному учреждению <адрес> "Жилищно-коммунальное управление" о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Центр обеспечения деятельности администрации Камышловского городского округа» (далее МКУ «ЦОДА КГО») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на основании приказа от <дата>, срочного
Мотивировочная часть
Относительно доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности администрации Камышловского городского округа» (№ к Заложных <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежные средств в размере
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представителиистца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, участвующие посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что повреждение гибкой подводки под мойкой, подведенной к стиральной машине, находится в принадлежащей ответчику квартире, не является
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>. обратился с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница», Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики», с требованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности <ФИО> на доводах искового заявления настаивал полностью, просил его удовлетворить в заявленном виде. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Указанное обстоятельство следует из материалов составленных ОГИБДД отдела МВД России по Завьяловскому району УР:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (), Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» () о солидарном взыскании ущерба
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 213 311 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение ущерба истцу необходимо возложить на ответчика Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, поскольку ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 213 311 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение ущерба истцу необходимо возложить на ответчика Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, поскольку ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "ЛДЦ Эдельвейс" о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, поскольку залитие помещения истицы подтверждается материалами дела. Так, в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, так как выводы эксперта изложены полно, на все поставленные сторонами вопросы, экспертом даны ясные ответы, оно проведено
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, просит взыскать с ответчика <ФИО> денежную сумму в размере 829209,98 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Март» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 63 580 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruse с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает реальные расходы, которые необходимы для восстановления автомобиля истца до состояния, в котором он находился
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Галицкого <ФИО> материальный ущерб в размере 63 580 руб., почтовые расходы в размере 156 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107 руб., всего взыскать 65 843
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении причиненного ущерба и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля LADA GRANTA г/н №, белого цвета, 2019 г. выпуска, идентификационный номер VIN №. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Извещенный, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания надлежащим образом, ответчик <ФИО> не явился, об уважительности причины неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба и возмещении судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к министерству дорожной деятельности Воронежской области о возмещении причиненного ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> после проведения судебной экспертизы исковые требования в порядке 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 952 900,00 рублей, расходы по оплате досудебного
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не отвечал требованиям действующих норм и правил. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ заключение эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к министерству дорожной деятельности Воронежской области, акционерному обществу «Центр дорожного строительства «Дорога»», обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-90» о возмещении причиненного
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба от залива квартиры и судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, принадлежащего
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства сторонами в их единстве и не разрывной связи, суд принимает во внимание стоимость восстановительного ремонта, определенную заключением судебной экспертизой №, проведенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба и судебных расходов- полностью отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры и судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд принимает во внимание стоимость восстановительного ремонта, определенную экспертным заключением №-Н от <дата>, выполненным ООО «Городская служба оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование требования, что квартира < адрес > является собственностью Свердловской области и передана ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» на праве
Описательная часть
В судебном заседании 13.11.2023 представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснила, что ответчик на связь так и не выходит, ущерб не возместил. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору найма не исполнялись, <ФИО> в квартире
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» (далее – АО «Предприятие УИС «ГПСУ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому последняя принята
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению работодателю ущерба, причиненного недостачей в размере 122 247,92 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба, судебных расходов– удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 9 августа 2021 года <ФИО> примерно около 17 час. 30 мин., на принадлежащем ему автомобиле «Рено Логан», с государственным регистрационным
Описательная часть
До перерыва в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. До перерыва в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что земельный участок, на котором произрастает дерево, с которого упала ветка на автомобиль истца, находится на прилегающей территории к гаражам, является проездом общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Мичуринской сельской администрации о возмещении ущерба, причиненного имуществу и судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 07.09.2022 вследствие ненадлежащих действий ответчика как управляющей компании был нанесен ущерб в виде повреждения принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика - ООО УК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль был поврежден незакрепленным мусорным контейнером, который при сильном порыве ветра беспрепятственно, самопроизвольно начал
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный суд с иском к ООО «Розенталь Групп «Ицар» о возмещении материального ущерба в размере 118 500 руб., расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 5650 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска, просил требования удовлетворить в солидарном порядке. Ссылался на наличие законных оснований
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска, просил требования удовлетворить в солидарном порядке. Ссылался на наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Продсеть», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ким Ок За, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Пермский районный суд Пермского края с требованиями к администрации Лобановского сельского поселения (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного его имуществу, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля. Таким образом судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «ЖКХ и благоустройство Лобановского сельского поселения» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещение ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 295670 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку транспортное средство Volkswagen Jetta 2010 года выпуска государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с <ФИО>, поскольку на дату происшествия он являлся индивидуальным предпринимателем, имеет вид деятельности по производству
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещение ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 309 233 руб. 16 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6292 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привел доводы аналогичные, изложенным в иске и уточнении к нему. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Определяя надлежащего ответчика, суд приходит
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещение ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявив требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> в 11 ч. 30 мин. на 6 км. автодороги Елшанка-Усовка возле <адрес> водитель автомашины Форд Фокус государственный регистрационный знак <ФИО> нарушил п. 9.10 ПДД
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак <ФИО> продан <ФИО> <Дата> и снят предыдущим собственником с учета <Дата>, то есть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> ча ( ) с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 615 500 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель МУП <адрес> «Тепловые сети» обратился с иском к ФИО3У. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 15 часов 25 минут по адресу: <адрес> Б произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление об уточнении иска и о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал по доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП - удовлетворить
