Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным или добровольным демонтажем зданий и сооружений. Особое внимание уделяется ситуациям, когда постройки возведены без необходимого разрешения (самовольная постройка). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия, связанные с требованием о сносе таких объектов.
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г. Дивногорска обратилась в суд с иском (с уточнением) к <ФИО> о возложении обязанности по сносу самовольно возведенных объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца - администрации г. Дивногорска <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «СибСтройЭксперт» №2914 от 16.01.2024 по результатам натурного визуально –инструментального обследования при проведении строительно-технической экспертизы строений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Дивногорска к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки отказать
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по сносу самовольно возведенных объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Представитель истца - администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая наличие запрета, установленного законом на строительство объектов недвижимости на спорном земельном участке, относящемся к землям сельскохозяйственного назначения, суд приходит к выводу о признании спорных объектов
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
На основании собранных данных, сделан вывод о том, что в нарушение действующего законодательства, Ответчиками самовольно возведены объекты недвижимости на землях, государственная собственность на которые не разграничена
Мотивировочная часть
В связи с изложенным в удовлетворении требований истца к <ФИО> о сносе в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу самовольно возведённых нежилых зданий с кадастровыми номерами № расположенных на земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Иркутска к <ФИО> и <ФИО> о сносе в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу самовольно возведённых нежилых зданий с кадастровыми номерами №
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г. Пятигорска обратилась в Пятигорский городской суд с требованиями к Шароновой А..О, <ФИО>, <ФИО> о признании отдельно стоящих сооружений: фундамента с габаритными размерами 3 м 85 см х 8 м, фундамента
Описательная часть
Представитель администрации г. Пятигорска <ФИО>, действуя по доверенности, в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами представителя администрации г. Пятигорска, изложенными в исковом заявлении, т.к. они не подтверждены надлежащими и допустимыми доказательствами. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Пятигорска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании возведенных в районе отдельно стоящих сооружений (фундаменты) на территории общего пользования – фундамент габаритными размерами 3м 85 см
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О сносе самовольной постройки, а именно, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с иском к <ФИО>, действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении, встречные исковые требования не признали. <ФИО>, действуя самостоятельно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, подтверждается материалами дела, что право общей собственности ответчиков по первоначальному иску зарегистрировано уполномоченным органом в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, а именно, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольных построек и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольных построек и взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указано, что управлением муниципального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, управлением муниципального контроля
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять за основу заключение эксперта ООО «Городская служба экспертиз и кадастра «АПРИОРИ» №03-004/23 от 07.02.2023 года, поскольку данное заключение подготовлено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о демонтаже части постройки, запрете эксплуатации и взыскании судебной неустойки удовлетворить в части
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, -
Вводная часть
Администрация города Судака Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести снос самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> <адрес> течение четырех
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между администрацией города Судака (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №, согласно которого
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительной причины лиц, участвующих в деле, явка которых судом обязательной не признана
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Судака Республики Крым к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении к сносу самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> и обязать
Описательная часть
<ФИО> предъявил встречный иск к Администрации г. Смоленска, в котором просит признать право собственности на жилой дом, площадью , расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, при возведении дома были нарушены градостроительные нормы и правила
Резолютивная часть
Иск Администрации г. Смоленска удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О понуждении к сносу самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ», <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, так же настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии неявившихся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом <ФИО> и его представителями суду не представлено никаких доказательств, подтверждающих нарушения прав истца расположенным в границах земельного участка ответчика незавершенным строительством жилого
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О сносе (демонтаже) самовольных построек и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе (демонтаже) самовольных построек и взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указано, что управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, приведя те же доводы. В судебном заседании представитель истца не уточняла заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное экспертное заключение может быть положено в основу решения суда, поскольку выводу эксперта мотивированы, содержат ссылки на нормативные акты, даны специалистом высокой квалификации и согласуются
Резолютивная часть
Отказать в иске администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о сносе (демонтаже) самовольных построек и взыскании судебной неустойки
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, исключении сведений о государственном кадастровом учете и аннулировании записи о государственной регистрации права
Вводная часть
Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, ответчику на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении требований иска следует отказать по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что строительство спорного трехэтажного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки, исключении сведений о государственном кадастровом
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании строение самовольной постройкой и возложении обязанности привести ее в соответствии с действующим законодательством, встречному иску <ФИО> к Администрации
Вводная часть
Администрация ГО «город Буйнакск» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строение самовольной постройкой и возложении обязанности привести ее в соответствии с действующим законодательством. В
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города проведена проверка исполнения требований градостроительного законодательства при возведении объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: «для многоэтажной жилой застройки». <ФИО> выдано разрешение
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа «город Буйнакск» (№) к <ФИО> о признании строение самовольной постройкой и возложении обязанности привести ее в соответствии с действующим законодательством и исковое заявление
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, признании права собственности отсутствующим и исключении сведений о государственном кадастровом учете
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объекты недвижимости, расположенные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок по адресу: , площадью 538 кв.м с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается сведениями выписки из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем, судебная неустойка должна начисляться с момента неисполнения судебного акта, а не с даты подачи заявления о ее взыскании. Такая
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, признании права собственности отсутствующим и исключении сведений о государственном кадастровом учете
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, признании права собственности отсутствующим и исключении сведений о государственном кадастровом учете
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи поддержала исковые требования в полном объеме указав вышеизложенное. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании, в удовлетворении исковых требований просил отказать, указывая, что спорный объект полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, признании права собственности отсутствующим и исключении сведений о государственном кадастровом учете
Чеховский городской суд (Московская область) · О демонтаже самовольных построек, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа Чехов Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила признать объект некапитального строительства (хозяйственное строение и ограждение)
Описательная часть
Представитель истца - администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований администрации городского округа Чехов Московской области. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации городского округа Чехов Московской области к <ФИО> о демонтаже самовольных построек, взыскании судебной неустойки- отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе и об обязании освободить прилегающую территорию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчик о сносе и об обязании освободить прилегающую территорию. Требования мотивированы тем, что на земельном участке с кадастровым номером № расположен многоквартирный жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № расположен многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>. площадью 403 кв. м. Категория земель «земли населенных пунктов»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Во
Резолютивная часть
Исковое заявление Мэрии <адрес> к ответчик о сносе и об обязании освободить прилегающую территорию - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сносе, демонтаже самовольных построек, возложении обязанности
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска обратился в суд с исковым заявлением, уточненным им в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, указав, что в соответствии с постановлением администрации
Описательная часть
Несмотря на то, что земельный участок предоставлялся <ФИО> с видом разрешенного использования - под парковку автотранспорта и не предусматривал строительства капитальных объектов, <ФИО> в нарушение действующего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, с учётом вышеприведенных норм права, суд считает, что заявленные исковые требования истца о признании объекта капитального строительства - сооружения №
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> о сносе, демонтаже самовольных построек, возложении обязанности - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе и демонтаже септика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе и демонтаже септика. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать. В
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленные экспертные заключения является относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку соответствуют законодательству РФ и принципам их проведения, экспертам разъяснены права
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> снести и демонтировать кирпичную конструкцию (кладка кирпича) выгребной ямы (септика), с последующей засыпкой землей на земельном участке <ФИО>, по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, НСТ
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе, третье лицо Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым
Вводная часть
Администрация г. Ялта Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Куку Э-У.К. о сносе четырехэтажного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №<номер>. Мотивирует
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым <дата> произведена проверка объекта капитального строительства расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что спорная постройка возведена с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, а именно с превышением максимально допустимого количества надземных этажей (возведено 4 этажа)
Резолютивная часть
Иск Администрации города Ялта Республики Крым – удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе, третье лицо Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым
Вводная часть
Администрация г. Ялта Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Мотивирует тем, что земельный участок с кадастровым номером №<номер> является
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым 31 марта 2022 года произведена проверка объекта капитального строительства расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что спорная постройка возведена с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, а именно изменены параметры первоначального объекта капитального строительства в части увеличения его
Резолютивная часть
Иск Администрации города Ялта Республики Крым – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О сносе и демонтаже самовольных построек, по встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объектов капитального строительства: шесть одноэтажных строений в виде деревянных домиков, на одном из которых имеется информационная вывеска с надписью
Описательная часть
Требования встречного иска мотивированы тем, что на основании проведенного экспертного исследования в отношении гостевого дома по адресу: <адрес>, нарушений требований технических регламентов не выявлено. Архитектурные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку разрешения на строительство (реконструкцию) объектов капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером № на иные объекты не выдавались, администрация обратилась в суд с иском о сносе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Темрюкский районк <ФИО> о сносе и демонтаже самовольных построек – отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О сносе, встречному исковому заявлению <ФИО> Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, ФКУ Упрдор «Черноморье» о взыскании рыночной стоимости убытков
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратились в суд с иском к <ФИО>, согласно котрого просили суд признать самовольной постройкой капитальный объект - фундамент с выпуском арматуры стен первого этажа размерами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом, установленных по делу обстоятельств, установив, что в пределах предоставленных законом полномочий заявлен иск
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства к <ФИО> о сносе– удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О сносе, дома. Согласно абзацу четвертому названного требованг о сносе, ответчику необходимо принять меры к сносу аварийного <адрес> по улш Капитана <ФИО> в срок
Вводная часть
I
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, также представляющая интересы третьего лица - Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственниками" помещений в многоквартирном <адрес>--каких-либо мер по сносу указанного многоквартирного дома"не принято, требования^ сносе проигнорированы. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить,- Изъять у <ФИО>, <дата> года рождения, в муниципальную собственность жилое помещение общей площадью 13,6 кв.м, расположенное по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе
Вводная часть
ДМИиЗО администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Черня Л.А., в котором просит обязать ответчика произвести снос гаражного бокса № <адрес> по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> за свой счет в 30 - дневный срок со дня
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023), обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу судебным актом от 07.08.2024 установлена законность владения и пользования Черня Л.А
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к <ФИО> о сносе, отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О сносе
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика за свой счет снести жилой дом с КН № расположенный по адресу: <адрес>; объект некапитального строительства -баню с кадастровым
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, поскольку не доверять ему у суда оснований не имеется, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
