Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным или добровольным демонтажем зданий и сооружений. Особое внимание уделяется ситуациям, когда постройки возведены без необходимого разрешения (самовольная постройка). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия, связанные с требованием о сносе таких объектов.
Калужский районный суд (Калужская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<дата> Городская Управа г. Калуги обратилась в суд с иском к ответчикам, просили признать реконструкцию части жилого дома (помещение 3), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной
Описательная часть
Представитель истца Городской Управы города Калуги <ФИО> в судебном заседании поддержал требования иска по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом установлено, что ответчикам на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено объективных и достоверных доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что произведенная реконструкция затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Городской Управе города Калуги отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что отделом надзора за строительством № в ходе проведения рейдовых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО> о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, указав, что управлением муниципального земельного контроля администрации муниципального образования городской округ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управлением муниципального земельного контроля администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края проведено выездное обследование в районе земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в расположенном на данном земельном участке объекте недвижимости ведется коммерческая деятельность, а именно расположен отель, бар и баня, о чем свидетельствует установленная вывеска. Выслушав мнение сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец - администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснив вышеизложенное. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, также представляющая
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в части устранения выявленного несоответствия в отношении спорного объекта, расположенного
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, указав, что по результатам рассмотрения уведомления о выявлении самовольной постройки, управлением муниципального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения уведомления о выявлении самовольной постройки, управлением муниципального земельного контроля администрации муниципального образования городской округ город-курорт
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования администрации г.Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городского округа города – курорта Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит: признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования городского округа города – курорта Сочи просил принять решение в соответствии с действующим законодательством. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, суд полагает обеспечительные меры принятые определением Адлерского районного суда города Сочи от 15 марта 2023 года отменить по вступлению решения в законную силу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации муниципального образования городского округа города – курорта Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и приведении земельного участка в соответствии с целевым назначением
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с КН , по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и ее сносе в течение 30 дней
Описательная часть
Представитель истца администрации МО г. Новороссийск по доверенности Кед И.Д. в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований иска настаивала в полном объеме, по доводам, указанным в нем. Возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что заключения судебной экспертизы соответствуют требованиям
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации МО г. Новороссийск к <ФИО> о сносе самовольной постройки и приведении земельного участка в соответствии с целевым назначением, - удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Данное обстоятельство помимо пояснений представителя истца подтверждается письменными материалами дела: выписками из ЕГРН, копиями
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: г.Астрахань
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предшествующем заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, также принимая во внимание наличие споров между истцом и ответчиком о праве на земельный участок, об устранении реестровой ошибки, с проведением землеустроительных экспертиз, рассмотренных Трусовским районным судом в период
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – администрация) обратилась в суд с иском <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование требований указала, что ответчику на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования по указанным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, извещение о начале строительства, согласно ч. 5 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации в департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края не поступало. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении снести самовольно возведенный двухэтажный объект капитального строительства, по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Считал, результаты судебной экспертизы не могут быть признаны надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, что при проведении экспертного осмотра разрушения, признаки и повреждения, деформации и дефекты, свидетельствующие о не обеспечении несущей способности строительных конструкций и достижении ими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент городского хозяйства города Севастополя (далее – Департамент) в феврале 2023 года обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд обязать <ФИО> за счет собственных средств осуществить снос самовольной
Описательная часть
Также судом установлено, что земельный участок, площадью 914+/-1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, категория земель: «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: Для строительства
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы иска и возражений сторон по делу, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента городского хозяйства города Севастополя к <ФИО> о сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, указав, что по результатам рассмотрения уведомления о выявлении самовольной постройки, управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения уведомления о выявлении самовольной постройки, управлением муниципального земельного контроля администрации муниципального образования городской округ город-курорт
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования администрации г.Сочи к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. При таком положении, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Сочи к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование своих исковых требований истец указал, что департаментом по надзору
Описательная часть
Квартиры с кадастровыми номерами № принадлежат на праве собственности ответчику. Собственники иных квартир не выявлены. По сведениям департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ
Мотивировочная часть
Суд считает, что характер заявленного спора, с учетом выше приведенных положений, и, исходя из того, что производство было инициировано органом местного самоуправления в защиту нарушенных прав независимо от того, являются
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г. Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ширина М.А. обратились в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что в <дата> году ответчик <ФИО> на земельном
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> уточнил иск в части места нахождения самовольной постройки – кадастровый №, сопряженный земельный участок с домовладениями по адресу: г. Горно-№ Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств создания угрозы жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>. к <ФИО>, о сносе самовольной постройки – бани с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований истец указал, что Управлением муниципального
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст.222, 304, 308.3 ГК РФ, ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, администрация муниципального образования город-курорт Анапа просит суд признать самовольной постройкой двухэтажный капитальный объект блокированной
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий на праве собственности <ФИО> земельный участок с кадастровым номером № используется ответчиком по целевому назначению. Учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о сносе самовольной постройки, – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №, фактически представляющие собой единый объект капитального строительства, расположенные на земельных участках с кадастровыми
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств в опровержение доводов искового заявления. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – администрация г. Сочи) обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать самовольными постройками три соединенных между собой незавершенных объекта капитального строительства общей площадью застройки 180,74 кв.м, расположенных на земельном участке
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования частично по следующим основаниям. Оценивая, представленные сторонами по делу доказательства, в том числе и заключение
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Бином» о сносе самовольной постройки с КН , расположенной по адресу: <адрес> на земельном участке с КН , в течение 10 дней с момента вступления
Описательная часть
Представитель истца администрации МО г. Новороссийск по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной строительно-технической
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации МО г. Новороссийск к <ФИО>, ООО «Бином» о сносе самовольной постройки, — отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация БГО ВО обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, о сносе самовольной постройки, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку данные нарушения являются неустранимыми, суд приходит к выводу, что сохранение спорной постройки невозможно, так как ее возведение производится на земельном участке с существующими ограничениями в виде прямого запрета
Резолютивная часть
Признать строящийся объект недвижимости (двухэтажная постройка, выполненная из цементных пеноблоков), расположенный на земельном участке с кадастровым № по <адрес> на расстоянии 1-1,5 метров от южного фасада объекта культурного
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по сносу самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, аналогичным изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому исходя из заключения специалиста ООО «Аргус Групп»
Мотивировочная часть
Согласно акту выездного обследования, проведенного в рамках государственного земельного контроля, № от <дата> на земельном участке с кадастровым номером № размещен объект капитального строительства, вместе с тем
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации МО «Город Саратов» о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что <ФИО> с 01 сентября 2015 г. является членом ГСК «Ветеран-92», расположенного
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что выводами судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего гражданского дела установлено, что спорный бокс расположен за пределами границ земельного участка, отведенного ГСК «Ветеран -92». Экспертом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая встречные исковые требования администрации МО «Город Саратов», суд исходит из следующего. При таких
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. С. с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: признать незавершенный объект капитального строительства в стадии возведения третьего этажа, расположенный на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. С. по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик Ференц П.И., а также его
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО городской округ город-курорт <ФИО> края к Ференцу П.И. о сносе самовольной постройки – удовлетворить в части
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального <адрес> В обоснование требований указано, что в связи с поступившей из управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> расположен в зоне Ж-2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования Темрюкского района <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, возложение на ответчика обязанности по подготовке решения по планировки территории, и подготовки документации по планировке территории, суд считает незаконными. Вместе с тем, истец с 2019 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебное заседание представитель третьего лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области
Мотивировочная часть
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца возложить на ответчиков обязанность по сносу самовольной постройки – одноэтажного здания, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: г. Екатеринбург
Резолютивная часть
Иск Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
