Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права на жилой дом блокированной застройки и прекращении права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, домом блокированной застройки, признать право собственности на блок-секцию площадью 67,9 кв.м. по указанному адресу, признании права собственности на земельный участок площадью 277 кв.м. по указанному адресу согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Под частью дома, на которую истец просит признать за собой право собственности, отсутствуют
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, домом блокированной застройки, признании права собственности на блок-секцию площадью 67,9 кв.м. по указанному адресу, признании права собственности на земельный участок площадью 277 кв.м
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права на жилой дом блокированной застройки и прекращении права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером площадью 264,3 кв.м. по адресу: <адрес>, с указанием, что решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером площадью 264,3 кв.м. по адресу: <адрес>, с указанием, что решение является основанием для осуществления
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью здания 129,9 кв.м, кадастровый номер №, находящуюся по адресу: <адрес>, и исключении сведений из ЕГРН на 0,16
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по ордеру адвокат Шевченко С.Ю. исковые требования поддержали, встречные исковые требования <ФИО> признали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает, что с учетом признания сторонами исковых требований, а также с учетом того, что заключением экспертизы установлено, что жилые помещения в пользовании <ФИО> на участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности на жилой блок №, общей площадью 62,1 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес> находится с общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что квартира №1 и квартира №2 дома по адресу: <адрес> могут эксплуатироваться как самостоятельные объекты недвижимости. При таких
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, прекращении права собственности на жилой дом. Свои исковые
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, по ордеру адвоката Подольская Ю.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в техническом паспорте на указанное здание отсутствуют сведения о проведении реконструкции без соответствующего разрешения. При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, прекращении права собственности на жилой дом удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на возведенный жилой дом с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просят признать самовольной постройкой кирпичную пристройку к помещению № 7 лит. А1, а также
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ответчику <ФИО> судебные повестки направлялись по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, повестки ответчик не получает, все направленные повестки возвращены в суд в связи
Мотивировочная часть
Как видно из материалов дела, ответчику <ФИО> судебные повестки направлялись по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, повестки ответчик не получает, все направленные повестки возвращены в суд в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки- удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 122 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Одинцовского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании жилого дома домом индивидуального жилищного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Котельнича Кировской области о прекращении права общей долевой собственности и признании жилого дома домом индивидуального жилищного строительства. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Суду пояснил, что изначально спорный дом представлял из себя 2 отдельных дома, объединённых общей крышей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования вышеприведенных правовых норм, учитывая, что судом установлено, что доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом это отдельное
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности напомещение признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский о прекращении права собственности на помещение признании права собственности на жилой дом. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником помещения № в жилом доме общей площадью 48,5 кв.м., расположенная по адресу<адрес> на основании Решения Щёлковского городского суда МО от 23.07.2012г
Кировский районный суд (Калужская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на отдельно стоящий жилой дом
Вводная часть
22 августа 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район», в котором указала, что она является дочерью <ФИО> и <ФИО> Кроме неё
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- адвокат Родин И.Н. полагает иск подлежащим удовлетворению на усмотрение суда. В судебном заседании установлено и подтверждается инвентарным делом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из технического паспорта от 15 июня 2023 года следует, что домовладение № по <адрес>, инвентарный №, 1939 года постройки, состоит из двух, неизолированных друг от друга частей, одна из которых, под Лит.А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на отдельно стоящий дом
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок в жилом доме блокированного типа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок в жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 53,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время вышеуказанный объект капитального строительства (жилой дом) состоит из двух обособленных (блокированных) жилых частей (помещений) с разными входами. Истцу
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре на жилой дом и признании права собственности в виде жилых блоков блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре на жилой дом и признании права
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске, просили удовлетворить заявленные уточненные требования. Участвовавшая в
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре на жилой дом и признании права
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделении в натуре доли жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права обшей долевой собственности, выделе в отдельный объект доли жилого дома общей площадью 263, 9 кв.м., расположенного по адресу: и признании
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, общей площадью 263, 9 кв.м., расположенный по адресу: на праве общей долевой собственности принадлежит истцам: <ФИО> - 27/100 доли и <ФИО> - 24/100 доли и ответчику <ФИО> – 49
Мотивировочная часть
Надлежаще извещённый ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. При этом, при подаче иска, к исковому заявлению приложено заявление ответчика <ФИО> об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований. Однако
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта состоявшегося раздела жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта состоявшегося раздела жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом, обосновывая заявленные требования тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению
Щекинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на блок жилого дома
Описательная часть
С целью выделения принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, которая фактическим является блоком жилого дома блокированной застройки, истец желает прекратить свое право собственности на указанную
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для сохранения жилого помещения в реконструированном и переустроенном состоянии, требуются в совокупности подтверждение принадлежности истцу на одном из перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на блок жилого дома
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на восстановленный жилой дом –
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости в виде жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
В силу ст. 235 ГК РФ, с учетом приведенных истцом доказательств, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Ирбитского муниципального образования по тем основаниям, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ирбитского муниципального образования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, с учетом
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, реальном разделе жилого дома и признании права общей долевой собственности на части жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок пользования жилым домом, дворовой территорией и хозяйственными постройками, споров не имеется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление истцов, суд считает возможным не возлагать на ответчиков понесенные истцами расходы по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, реальном разделе жилого дома и признании права общей долевой
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на часть жилого дома, признании права собственности на самовольную постройку (жилой дом)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес> о прекращении права собственности на часть жилого дома, признании права собственности на самовольную постройку (жилой дом). В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1396+/-13 кв.м., с кадастровым номером 50:08:0060319:788, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив доводы истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О прекращении права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и о признании реконструированного жилого помещения домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Чапаевск о прекращении права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и о признании реконструированного жилого помещения домом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 107,9 кв.м., кадастровый , находящийся по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащий ему
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что жилое помещение истца фактически является домом блокированной застройки, который не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе в натуре 1/2 доли в праве собственности на жилой дом в виде блока в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 28.02.1995г. <ФИО> будучи в браке с <ФИО> и <ФИО> будучи в браке с <ФИО>
Описательная часть
Истец предложил выделить свою долю в праве общей собственности на жилой дом в натуре, ответчица устно согласилась с исковыми требованиями и согласна на предложенный вариант раздела дома по фактическому пользованию, без возмещения с ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, признании права собственности на блок-секцию дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Светогорское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области, <ФИО> о прекращении права на 1/3 долю в праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный дом с кадастровым номером №, общей площадью 110,2 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Светогорское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области, <ФИО> о прекращении права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности
Суворовский районный суд (Тульская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца (по встречному иску ответчика) <ФИО> адвокат Щетников В.Е. исковые требования поддержал и, в дополнение к ним, просил признать жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, домом блокированной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности жилой дом домом блокированной застройки и производит его раздел, выделив <ФИО> в собственность автономный блок площадью
