Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения и пользования квартирой, прекращении права собственности на квартиру, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ОАО «Хотьковский автомост» об установлении факта владения и пользования квартирой, прекращении права собственности на квартиру, исключении сведений из ЕГРН. Требования
Описательная часть
Представитель ОАО «Хотьковский автомост», по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против исковых требований <ФИО> Указал, что ОАО «Хотьковский автомост» никогда не являлось собственником квартиры
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Хотьковский автомост» об установлении факта владения и пользования квартирой, прекращении права собственности на квартиру, исключении сведений из ЕГРН - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать малозначительными принадлежащие ответчикам доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 55 кв.м, из которых 34,10 кв.м являются жилой площадью. Ответчиками данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что принадлежащие истцу доли в праве собственности на спорную квартиру значительно превышают размер долей ответчиков; в спорной квартире отсутствует жилое помещение, соответствующее
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права пользования объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД по Симферопольскому району о прекращении права пользования объектами недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД по Симферопольскому району о прекращении права пользования объектами
Чердынский районный суд (Пермский край) · Об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований указала, что состояла в браке с ответчиком
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что фактически брачные отношения с ответчиком прекратились <дата>, в органы ЗАГС за выдачей свидетельства о расторжении брака она своевременно
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом наличия доказательств прекращения брачных отношений с 1992 года, суд полагает, что спорное имущество приобретено хоть и формально в период брака, но на личные средства истца и не может считаться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, З. (несовершеннолетнему) о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что жилой дом по адресу: ..........А общей площадью 78,5 кв. м., с кадастровым номером ........ на праве общей долевой собственности принадлежит : истцу <ФИО> – 46/67 долей
Мотивировочная часть
Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе из него доли, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его изменения) к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Администрации г. Кургана о признании утратившей право пользования жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований настаивали по доводам, изложенным в измененном иске. Из материалов дела следует, что согласно
Мотивировочная часть
Прокурор Григорьева И.А. в заключении полагала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку жилой дом расположенный на земельном участке предоставлен супругу истца в связи с трудовыми
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, разрешении уничтожения оружия
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее Управление Росгвардии по ХМАО-Югре) обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является владельцем гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия: ИЖ-27М 12 калибра №, которое было у него изъято <дата> (л.д. 11, 14-17)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что разрешения на право хранения и ношения оружия у <ФИО> не имеется, никаких мер по продлению срока его действия или отчуждению оружия ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское охотничье огнестрельное
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, разрешении уничтожения оружия
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее Управление Росгвардии по ХМАО-Югре) обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является владельцем гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия: ИЖ-27М 12 калибра №, которое было у него изъято <дата> (л.д. 11, 14, 16-18)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что разрешения на право хранения и ношения оружия у <ФИО> не имеется, никаких мер по продлению срока его действия или отчуждению оружия ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское охотничье огнестрельное
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, разрешении уничтожения оружия
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее Управление Росгвардии по ХМАО-Югре) обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является владельцем гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия: CZ Mallard 12 калибра №, которое было у него изъято <дата> (л.д. 11, 15-17)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что разрешения на право хранения и ношения оружия у <ФИО> не имеется, никаких мер по продлению срока его действия или отчуждению оружия ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское охотничье огнестрельное
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О прекращении права собственности на жилые помещения, снятии объекта с кадастрового учета, прекращении права пожизненного наследуемого владения
Вводная часть
Администрация Бежецкого района Тверской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на жилые помещения, снятии объекта с кадастрового учета, прекращении права пожизненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Подгорной В.В. – адвокат Максимова Е.В. исковые требования не признала в полном объеме, возражала против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом длительное время никем не эксплуатируется, в нем никто не проживает, при этом он утратил свои свойства как объект жилого фонда. Сам дом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Бежецкого района Тверской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на жилые помещения, снятии объекта с кадастрового учета, прекращении
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома многоквартирным, признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирой, прекращении права собственности на ? долю в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 08.08.1997 <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ) к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области () о признании жилого дома многоквартирным, признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирой, прекращении права
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О прекращении действия права на хранение и ношение огнестрельного оружия, аннулировании разрешений
Вводная часть
Ростовский межрайонный прокурор Ярославской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к <ФИО> о прекращении действия права на хранение и ношение огнестрельного оружия, аннулировании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Бобылева К.А. заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Представитель Управления Росгвардии по Ярославской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Ростовского межрайонного прокурора <адрес>: Прекратить действие права <ФИО>, <дата> года рождения , на хранение и ношение огнестрельного оружия, и аннулировать выданные ему разрешения
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении права собственности на жилой дом, исключении записей из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом, исключении записей из Единого государственного реестра недвижимости. Свои требования мотивирует тем, что она
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 2 апреля 2001 года между <ФИО>, продавцом, и <ФИО>, покупателем, был заключен договор купли-продажи дома площадью 39,2 кв. м., расположенного по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом, исключении записей из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности, выплате компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, выплате компенсации, прекращении права собственности. В обоснование иска указала, что является собственником 1/2 доли на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, из данных Росреестра следует, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности нежилого
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении долей в праве собственности, о признании имущества выморочным, прекращении права общей собственности, признании права собственности за муниципальным образованием,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и в его обоснование указал, что согласно выписке из ЕГРН за <ФИО>, умершей <дата>, зарегистрировано право общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации г. Ростова-на-Дону <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> №.1/19, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
С учетом законоположения, предусмотренного пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным определить доли сособственников равными, то есть по 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> - удовлетворить полностью
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок, о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, о прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – <ФИО>., <ФИО>., истцы) обратились в Куйбышевский районный суд города Омска с исковым заявлением к Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска
Описательная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании участия не принимали. Уведомлены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия. Представитель истцов <ФИО>., <ФИО> <ФИО> действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь с суд с заявленными исковыми требованиями, истцы ссылаются на право пользования земельным участком, возникшим до 2001 года у прежнего собственника жилого дома и земельного участка, и перешедшим к ним
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 491 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> со следующими
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе земельного участка и жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о реальном разделе принадлежащего ему совместно с ответчиком на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 77:22:0030617:43, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками, по 1/2 доли в праве собственности каждый, земельного участка с кадастровым номером 77:22:0030617:43, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, и находящегося на нем
Мотивировочная часть
По указанным основаниям в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка и жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 868 кв.м и жилого дома с жилыми пристройками, пристройкой и остекленной верандой с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сторонам на праве общей долевой собственности, в равных долях – по ? доле, принадлежит земельный участок площадью 868 кв.м, с кадастровым номером №, и жилой дом с жилыми пристройками, пристройкой
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным выделить принадлежащие сторонам доли и прекратить их право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О разделе земельного участка и жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних С.Л.М.., П.Л.А.., обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что она и дети являются собственником 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних С.Л,М., П.Л.А., к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества и об обязании осуществить регистрацию права муниципальной собственности на объект недвижимого
Вводная часть
Представитель истцов Б.Н.Н. и Б.В.В. обратились в Клинцовский городской суд с указанным иском к Клинцовской городской администрации, в обосновании иска указано, что ранее Б.Н.Н. и Б.В.В. на праве общей долевой собственности принадлежала
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата>, истцам Б.Н.Н. ( доли в праве собственности, дата регистрации права <дата>) и Б.В.В. ( доли в праве собственности, дата регистрации права <дата>)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцы Б.Н.Н
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истцов <ФИО> Н.евны, <ФИО> – <ФИО> к Клинцовской городской администрации о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества и об обязании осуществить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве общей долевой собственности
