Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О прекращении права общей долевой собственности, аннулировании записей из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), признании права собственности на долю земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> (истцы), обратились в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Заозерского сельского поселения Прионежского
Описательная часть
Представители третьих лиц, а также <ФИО> в судебном заседании не участвовали, уведомлены судом о слушании дела надлежащим образом. Также судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для регистрации права собственности истцов на 1/6 долю каждого на спорный участок не имелось. Учитывая, что реализация прав истцов не является следствием действий ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (...), действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> , удовлетворить
Ромненский районный суд (Амурская область) · О прекращении права собственности наследника на огнестрельное оружие и разрешении Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>
Вводная часть
Прокурора Ромненского района Рубан П.В. обратился в Ромненский районный суд, действуя в интересах Российской Федерации, с исковым заявлением к С. о прекращении права собственности наследника после смерти СВП, на огнестрельное оружие
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, СВП, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное оружие не может принадлежать ответчику в силу закона в связи с отсутствием действующего разрешения на его хранение и ношение, данное обстоятельство лишает ответчика С. права владеть и пользоваться им. Мер к получению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ромненского района Амурской области действующего в интересах Российской Федерации к С. о прекращении права собственности наследника на огнестрельное оружие и разрешении Управлению Федеральной службы войск
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права долевой собственности на земельный участок под малоэтажную многоквартирную жилую застройку, об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, о восстановлении
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Капитал 76» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Материалами дела подтверждается и никем не оспаривается, что истцом в границах земельного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, вследствие чего
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Прокурор города Рубцовска в интересах несовершеннолетних К. , Д. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил прекратить право общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Рубцовска Должикова С.В. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав процессуального истца, не возражавшего против принятия судом признания иска ответчиками, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками <ФИО> и <ФИО> и удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах несовершеннолетних К. (свидетельство о рождении ***), Д. (свидетельство о рождении ***) удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе домовладения, выделении части жилого дома в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении факта владения <ФИО> на праве собственности долями домовладения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> признала
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. С учетом изложенного исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О прекращении право собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Администрация муниципального образования «город Усть-Кут» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., категории
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации Усть-Кутского района от 10.06.1993 № 1043п садовому товариществу «» предоставлен земельный участок общей площадью 25 га, в том числе членам товарищества
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области () к <ФИО> () о прекращении права собственности <ФИО> на земельный участок
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О перераспределении долей, прекращении права собственности, признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности и выплате компенсации. В обоснование уточненного иска указано, что 20.10.2022 умер супруг истца
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенности <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении иска <ФИО> настаивали по изложенным в нем основаниям, указав, что спорное имущество является
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> являлась супругой наследодателя К.А.Н., на момент открытия наследства обладала с наследодателем правом совместной собственности на спорное имущество автомобиль TOYOTA CAMRY
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности и выплате компенсации – удовлетворить частично
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 62:21:0000000:59, расположенный по адресу: Рязанская
Вводная часть
Администрация МО - Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района обратилась с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании в соответствии со статьёй 41 ГПК РФ с согласия истца, ненадлежащий ответчик (умерший собственник земельной доли <ФИО>) заменена на надлежащего ответчика (наследника) <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
С учётом всех установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом соблюдён установленный статьёй 12.1. ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ (в
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования – Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 62:21:0000000:59, расположенный по адресу: Рязанская
Вводная часть
Администрация МО - Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района обратилась с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании в соответствии со статьёй 41 ГПК РФ с согласия истца, ненадлежащие ответчики (умершие собственники земельных долей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>)
Мотивировочная часть
С учётом всех установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом соблюдён установленный статьёй 12.1. ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ (в
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования – Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 62:21:0000000:59, расположенный по адресу: Рязанская
Вводная часть
Администрация МО - Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района обратилась с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО – Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района <ФИО>, действующий на основании доверенности (т.1 л.д.22) исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в опубликованном списке невостребованных земельных долей и утвержденном общим собранием списке участников общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования – Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 62:21:0000000:59, расположенный по адресу: Рязанская
Вводная часть
Администрация МО - Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района обратилась с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании в соответствии со статьёй 41 ГПК РФ с согласия истца, ненадлежащие ответчики (умершие собственники земельных долей <ФИО> и <ФИО>) заменены на надлежащих ответчиков (их наследников) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом всех установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом соблюдён установленный статьёй 12.1. ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования – Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 62:21:0000000:59, расположенный по адресу: Рязанская
Вводная часть
Администрация МО - Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района обратилась с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО – Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района <ФИО>, действующий на основании доверенности (т.1 л.д.22) в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учётом всех установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом соблюдён установленный статьёй 12.1. ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ (в
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования – Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 62:21:0000000:59, расположенный по адресу: Рязанская
Вводная часть
Администрация МО - Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района обратилась с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, <ФИО> о прекращении
Описательная часть
В судебном заседании в соответствии со статьёй 41 ГПК РФ с согласия истца ненадлежащий ответчик (умерший собственник земельной доли <ФИО>) заменен на надлежащего ответчика (наследника) <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> ещё при жизни зарегистрировал право собственности в ЕГРН 27.02.2013 на две спорные земельные доли (т.1 л.д.31-36). Факт принадлежности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования – Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской
Бакчарский районный суд (Томская область) · О признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю, принадлежащую умершему В.А
Вводная часть
Администрация Бакчарского сельского поселения Бакчарского района Томской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы администрации Бакчарского района Томской области от 27.05.1993 № 205 сельскохозяйственному товариществу с ограниченной ответственностью «Галкинское» были предоставлены
Мотивировочная часть
В связи с изложенным указанная земельная доля является невостребованной, поскольку она не передана в аренду, ею не распорядились иным образом в течение трех и более лет подряд. Соответственно исковые требования подлежат
Омский районный суд (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки, указав, что ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимо признать жилой дом с кадастровым номером № площадью 265,4 кв.м по адресу: <адрес> совокупностью домов блокированной застройки: блок №1 площадью 96,9 кв.м
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером № площадью 265,4 кв.м по адресу: <адрес>
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и об исключении из Единого
Вводная часть
Истец <ФИО> О-А.С. обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Ставропольском крае о прекращении права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, снятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Юнусова Г.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о прекращении права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, снятии земельного участка с государственного
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, перераспределении доли в праве общей долевой собственности, выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на <обезличено> долей и <ФИО> на <обезличено> долей жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что решением народного суда Киевского района г. Симферополя от <дата> брак
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, перераспределении доли в праве общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности по передаче жилого помещения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Представитель истца – департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
С учетом приведенных ответчиком в судебном заседании доводов, мнений лиц, участвующих в деле, обстоятельств дела, того, что распоряжением Администрации <адрес> от <дата> № Р-2375 установлены сроки отселения и сноса
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании ? доли дома квартирой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке приобретательной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Петуховского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что с дата <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из пояснений свидетелей <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным более пятнадцати лет, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о признании ? доли дома квартирой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании долей недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности и установлении денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительными долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество после смерти <ФИО> в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов на иске настаивали. В судебном заседании представитель ответчика указал на признание уточненного иска
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Признать незначительной 9371\1229656 доли в праве собственности <ФИО> на <адрес> г.Екатеринбурга с кадастровым номером 66:41:0000000:15315, помещение, площадью 23,6 кв.м. по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №
Саргатский районный суд (Омская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на огнестрельное оружие с последующей его передачей для утилизации
Вводная часть
И.о. прокурора Саргатского района Омской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Российской Федерации. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что прокуратурой района
Описательная часть
В судебном заседании и.о. прокурора Силич С.Ю. заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика - Управления Росгвардии
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Саргатского района Омской области в интересах Российской Федерации к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области о прекращении права собственности <ФИО>
Саргатский районный суд (Омская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на огнестрельное оружие с последующей его передачей для утилизации
Вводная часть
Прокурор Саргатского района Омской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Российской Федерации. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что прокуратурой района проведена
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Чумаров Т.Х. заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика - Управления
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Саргатского района Омской области в интересах Российской Федерации к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области о прекращении права собственности <ФИО>
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с выплатой компенсации, признании за ней права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в заявлении, просила возложить на нее обязанность выплатить ответчику сумму в размере 42 466 рублей. Суду
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности с выплатой компенсации, признании права собственности – удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие, принадлежащее умершему <ФИО>
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю в лице отделения ЛРР (ОфП по ЗАТО г. Зеленогорск) обратилось в суд с исковыми заявлением и просит прекратить право собственности <ФИО> на охотничье
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, согласно разрешения на хранение и ношение оружия, являлся владельцем охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия марки: ИЖ-43ЕМ, калибр 12*70 мм., №. Также судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что наследники были осведомлены о необходимости совершения ими действий по отчуждению оружия: не оформили лицензию на приобретение оружия и не получили разрешения на его хранение и ношение, с уведомлением
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю в лице отделения ЛРР (по ЗАТО г. Зеленогорск) <адрес> Росгвардии по Красноярскому краю к Администрации ЗАТО г. Зеленогорск
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении записи о регистрации права собственности, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом утонений от 20.01.2025) к <ФИО> об исключении записи о регистрации права собственности, признании права общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от 12.04.2022 является собственником нежилого помещения (гаражного бокса), кадастровый номер №, площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу и ответчику подлежит передаче
