Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности на земельную долю <К.> и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю
Вводная часть
Администрация Старотеризморгского сельского поселения Старошайгов-ского муниципального района РМ обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Республике Мордовия в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь пред-ставленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам в пределах заявленных требований и по указанным им
Резолютивная часть
Иск администрации Старотеризморгского сельского поселения Старошай-говского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на долю жилого помещения
Вводная часть
Прокурор Волжского района г.Саратова обратился в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности на долю жилого помещения. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании помощник старший помощник прокурора Волжского района г.Саратова Аширова Ж.Б заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспорено, что родителями
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации городского поселения г. Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования она поддерживают
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации городского поселения г. Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении долей в жилом доме в натуре, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Ачинска о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении долей в жилом доме, признании права собственности на дом блокированной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, бревенчатный одноэтажный жилой <адрес> поставлен на кадастровый учет с номером №, возведен в 1938 г. Таким образом, судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> в 1/3 доле на <адрес> с кадастровым номером №
Шатурский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на жилое помещение, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права собственности на жилое
Вводная часть
Администрация Городского округа Шатура Московской области обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований с учетом принятых к рассмотрению уточнений ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца – администрации Городского округа Шатура Московской области <ФИО> в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Городского округа Шатура Московской области о прекращении права собственности <ФИО> на жилое помещение по адресу: <адрес>; признании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> прекратившими право
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Петрокомплект» о признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что согласно договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Судом установлено, что 09 ноября 2020 года между ООО «Петрокомплект» с одной стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, регистрирующим органом <дата> была произведена государственная регистрация права на объект недвижимости по адресу: Республика , с кадастровым номером № за ООО «Петрокомплект», что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, к Обществу с ограниченной ответственностью
Одинцовский городской суд (Московская область) · О снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности всех участников долевой собственности, по объекту недвижимости – здание (жилой дом) с К№ по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате пожара, произошедшего <дата> жилой дом № №, расположенный по адресу: <адрес>, сгорел. На день принятия настоящего решение указанный дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности жилого дома, удовлетворить
Обской городской суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности в квартире, прекращении права общей долевой собственности в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности в квартире, прекращении права общей долевой собственности в жилом доме, в котором просила признать право общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Бессонов А.А. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Руководствуясь ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что <ФИО> и администрации <адрес> фактически принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 2 в двухквартирном жилом доме, расположенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности в квартире, прекращении права общей долевой собственности в жилом доме удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о прекращении права общей
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности на квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что истцу и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> В настоящее время истец намерен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 204,9 кв.м. и 2/3 доли земельного расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома многоквартирным, признании за истцом в порядке выдела в натуре права собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от 11.07.2014г. заключенного между <ФИО> и <ФИО>, он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания не явился, ранее исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенные строения по адресу: <адрес>, ДСК «Зеленое поле», <адрес>, выделе части
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого помещения, общей площадью 251,4 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0040224:86 по адресу: <адрес>, ДСК «Зеленое поле»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в праве собственности на жилой дом в натуре, признании права собственности на квартиры в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебного разбирательства гражданского дела по иску <ФИО> к администрации городского округа «Город Чита», <ФИО> о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., паспорт гражданина Российской Федерации серии ..., выдан Отделением Управления Федеральной миграционной службы России
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности доли на квартиру, признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием к ответчикам в вышеизложенной формулировке, в обоснование иска указав, что <дата> мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> был расторгнут брак между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру общей площадью 57,4 кв.м. с кадастровым номером 16:50:160509:3393, расположенного по адресу: РТ
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности доли на квартиру, признании права собственности на долю удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на жилое помещение. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске основаниям. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности истца на спорный жилой дом, выделить в натуре принадлежащие истцу 24/41 долей жилого дома, признать
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О прекращении права собственности на оружие и последующей его утилизациеи
Вводная часть
Управление Росгвардии по Республики Карелия обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и последующей его утилизации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик
Описательная часть
Не могут, по мнению суда, служить безусловным основанием к вынесению решения об утилизации оружия доводы истца о том, что ответчик более одного года не предпринимал действий по реализации оружия, передаче его третьим лицам, поскольку как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Однако, рассматривая требования истца об утилизации гражданского оружия , суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по Республике Карелия к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и последующей его утилизации удовлетворить частично
Угличский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его уничтожении
Вводная часть
Угличский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие марки и даче разрешения Управлению Росгвардии
Описательная часть
В судебном заседании помощник Угличского межрайонного прокурора Сорокин М.С. в полном объеме поддержала исковые требования. По истечении срока действия указанного разрешения ответчик с заявлением о продлении срока действия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Угличского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> () удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его уничтожении
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту Управление Росгвардии по ХМАО - Югре) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки МЦ 21-12 <адрес> Н№, огнестрельного оружия с нарезным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его уничтожении
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту Управление Росгвардии по ХМАО - Югре) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, является владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом марки МЦ 21-12 к.12 №8813, ТОЗ – 87 к.12 №951344 и огнестрельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его уничтожении
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его уничтожении
Вводная часть
Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>, указывая, что в отделении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что <ФИО> его покойный отец, у которого было ружье. В настоящее время оружие изъято. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, что ответчикне предпринял действий, направленных на распоряжение оружием, в течение одного года начиная с 09.02.2024 ( то есть со дня изъятия и приема на хранение оружия), а также
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его
Угличский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его уничтожении
Вводная часть
Угличский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское
Описательная часть
В судебном заседании помощник Угличского межрайонного прокурора Сорокин М.С. в полном объеме поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> , <ФИО> (), <ФИО> (<дата> г.р.) на гражданское огнестрельное охотничье оружие: охотничье гладкоствольное ружье , охотничье гладкоствольное ружье
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его уничтожении
Вводная часть
И.о. прокурора Кирилловского района Вологодской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Горячева П.А. исковые требования, с учетом их изменения, поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником огнестрельного
Мотивировочная часть
Поскольку в силу положений статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об оружии гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Кирилловского района Вологодской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации
Угличский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его уничтожении
Вводная часть
Угличский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие – охотничье ружье с нарезным стволом и даче
Описательная часть
В судебном заседании помощник Угличского межрайонного прокурора Сорокин М.С. в полном объеме поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> ) на гражданское огнестрельное охотничье оружие – охотничье ружье с нарезным стволом
Угличский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его уничтожении
Вводная часть
Угличский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие – охотничье гладкоствольное ружье и даче разрешения Управлению Росгвардии
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Угличского межрайонного прокурора Шурыгина А.М. в полном объеме поддержала исковые требования. Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Ярославской области по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Разрешить Управлению Росгвардии по Ярославской области уничтожить оружие - охотничье гладкоствольное ружье , принадлежавшее ранее <ФИО>
Угличский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его уничтожении
Вводная часть
Угличский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и даче разрешения Управлению Росгвардии по Ярославской области уничтожить это
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Угличского межрайонного прокурора Шурыгина А.М. в полном объеме поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> ( на оружие - травматический револьвер
