Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности ответчиков на невостребованные земельные доли, признании права собственности за муниципальным образованием «Субботинский сельсовет» на земельные
Вводная часть
МО «Субботинский сельсовет» обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности на признанные невостребованными земельные доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/1164 доле каждого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года за № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской
Мотивировочная часть
Судом установлено, что правообладатели земельных долей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в течение трех лет подряд не воспользовались и не распорядились долями, не зарегистрировали право собственности на доли
Резолютивная часть
Исковые МО «Субботинский сельсовет» удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права собственности на гражданское оружие и принудительном его отчуждении
Вводная часть
В исковом заявлении представитель истца в обоснование заявленных требований суду сообщил, что в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» в войсках национальной гвардии проводится целенаправленная
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками принадлежащего <ФИО> имущества: гражданского оружия: «, являются: в 2/3 долях - дочь <ФИО>, в 1/3 доле - сын <ФИО> - ответчики по делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие и принудительном его отчуждении
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие, обращении его в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор района имени Лазо обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО>, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ОМВД России по району имени Лазо, Отделения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является владельцем 2 единиц гражданского огнестрельного оружия: охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-27, кал. 12х70, 12х70 серия С № 03115; охотничьего
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора района имени Лазо удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Управлению Росреестра по Кировской области о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и признании права собственности на объекты недвижимости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердили доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что до приобретения жилого дома и земельного участка он с <ФИО> проживали совместно
Мотивировочная часть
Проанализировав в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и признании права собственности на объекты недвижимости - отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании право общей совместной собственности на земельный участок прекратившимся, об обязывании Управления Росреестра по РБ внести изменения в Единый государственный реестр
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просила прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, местность Верхняя Березовка с кадастровым номером ..., исключить о нем сведения из Единого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес> от *** № З-1590 членам ДНТ «Шамбала» предоставлены в общую долевую собственность бесплатно земельные участки общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Учитывая установленные судом обстоятельства, представленные истцом <ФИО> доказательства и отсутствие возражений
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании отсутствующим права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> В.ичу о признании отсутствующим права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Ульяновский А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Произведенная государственная регистрация является единственным подтверждением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> В.ичу о признании отсутствующим права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о прекращении права собственности и признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости. Требования мотивировал тем, что истец являлся единственным участником ООО
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>, являлся единственным участником ООО «ВЕКТОР». Право собственности <ФИО> на 100 % доли в уставном капитале ООО «ВЕКТОР» возникло на основании договора
Мотивировочная часть
Поскольку положения п.7 ст.63 ГК РФ не затрагивают непосредственно процедурных вопросов ликвидации юридического лица, направлены на распределение имущества, оставшегося после ликвидации, суд приходит к выводу о том, что
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную
Вводная часть
Истец Администрация городского округа ******* обратился в Навашинский районный суд ******* с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* о прекращении собственности
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа ******* к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную
Вводная часть
Истец Администрация городского округа ******* обратился в Навашинский районный суд ******* с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* о прекращении собственности
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа ******* к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную
Вводная часть
Истец Администрация городского округа ******* обратился в Навашинский районный суд ******* с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* о прекращении собственности
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа ******* к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную
Вводная часть
Истец Администрация городского округа ******* обратился в Навашинский районный суд ******* с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* о прекращении собственности
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа ******* к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную
Вводная часть
Истец Администрация городского округа ******* обратился в Навашинский районный суд ******* с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* о прекращении собственности
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа ******* к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную
Вводная часть
Истец Администрация городского округа ******* обратился в Навашинский районный суд ******* с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* о прекращении собственности
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа ******* к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную
Вводная часть
Истец Администрация городского округа ******* обратился в Навашинский районный суд ******* с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* о прекращении собственности
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа ******* к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную
Вводная часть
Истец Администрация городского округа ******* обратился в Навашинский районный суд ******* с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* о прекращении собственности
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа ******* к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, разделе жилого дома блокированной застройки на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что стороны являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорным объектом недвижимости является жилой дом блокированной застройки, общей площадь 167 кв.м, кадастровый №, количество этажей 1, расположенные по адресу: РБ, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности и признании муниципальной собственности на квартиру
Вводная часть
Администрация г. Дивногорска обратилась с настоящим иском в суд к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО>, на <адрес>, по адресу: Россия, <адрес> признать право муниципальной собственности
Описательная часть
Представитель истца администрации г. Дивногорска Красноярского края – <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить по доводам в нем изложенным
Мотивировочная часть
В 2003 году администрация города Дивногорска провела ремонтно-восстановительные работы пострадавшего дома после пожара, 8-ми квартирному дому был присвоен номер «18». Распоряжением от <дата> №-П <адрес> реконструированном после
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации <адрес> к <ФИО> о прекращении права собственности и признании муниципальной собственности на квартиру, - удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности Ч.Е.Ф. на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Кочетовского сельского поселения обратилась в суд с иском, в котором просила прекратить право собственности на невостребованную земельную долю и признать право собственности муниципального образования – Кочетовского сельского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, на основании протокола общего собрания № 2 от 24.08.1992г. колхоз имени Мичурина Хохольского района Воронежской области реорганизован в АОЗТ «Надежда»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования о признания права собственности на земельную долю не подлежит удовлетворению, так как земельная доля первоначального собственника не является невостребованной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Кочетовского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении зарегистрированного право собственности на жилой дом и о снятии с кадастрового учета жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просил вынести решение о прекращении кадастрового учета жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, г.<адрес>, уч. 10, в связи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 7/10 доли жилого дома с кадастровым 47:07:№:№, площадью 72,6 кв.м по адресу: Ленинградская область, <адрес>, г.<адрес>, уч. 10, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности за <ФИО> – 7/10 доли, <ФИО> – 1/10 доли, <ФИО> – 1/10 доли, <ФИО> – 1/10 доли на жилой дом, площадью 72,6 кв.м, с кадастровым номером 47:07:№, расположенный по адресу:
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права муниципальной собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности и о прекращении права собственности
Вводная часть
Прокурор Костромского района, действующий в интересах муниципального образования - администрации Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Представитель процессуального истца заместитель прокурора Костромского района Д.С.Баронкин в судебном заседании заявленные к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ничьи права на выражение волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей ущемлены не были, а потому заявленные истцом требования о признании права муниципальной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Костромского района, действующего в интересах муниципального образования - администрации Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права муниципальной собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности и о прекращении права собственности
Вводная часть
Прокурор Костромского района, действующий в интересах муниципального образования - администрации Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Костромского района Е.А.Скородумова в судебном заседании заявленные к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ничьи права на выражение волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей ущемлены не были, а потому заявленные истцом требования о признании права муниципальной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Костромского района, действующего в интересах муниципального образования - администрации Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права муниципальной собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности и о прекращении права собственности
Вводная часть
Администрация Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, *** года рождения, на основании постановления администрации Костромского района Костромской области от 22 марта 1994 года № 96 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ничьи права на выражение волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права муниципальной собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности и о прекращении права собственности
Вводная часть
Прокурор Костромского района, действующий в интересах муниципального образования - администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Костромского района Е.А.Скородумова в судебном заседании заявленные к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ничьи права на выражение волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей ущемлены не были, а потому заявленные истцом требования о признании права муниципальной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Костромского района, действующего в интересах муниципального образования - администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права муниципальной собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности и о прекращении права собственности
Вводная часть
Прокурор Костромского района, действующий в интересах муниципального образования - администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Костромского района Е.А.Скородумова в судебном заседании заявленные к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ничьи права на выражение волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей ущемлены не были, а потому заявленные истцом требования о признании права муниципальной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Костромского района, действующего в интересах муниципального образования - администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности коммунальной квартирой, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец Администрация городского округа города Воронеж обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о прекращении права собственности коммунальной квартирой, признании права общей долевой собственности. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.08.1998 между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли – продажи 12/26 долей в праве собственности на <адрес> (том 1 л.д.19-20)
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика. Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на комнату № в коммунальной квартире <адрес> с выплатой возмещения в размере 1 317 570 рублей
