Краснощековский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Администрации Карповского сельсовета Краснощековского района Алтайского края об оспаривании права собственности на земельный участок. В обосновании указала, что она является дочерью Б.П.П
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Б.П.П., <дата> года рождения, являлась собственником земельной доли с оценкой баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> в установленный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением, следовательно, приняла наследство, оставшееся после смерти матери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Карповского сельсовета Краснощековского района Алтайского края об оспаривании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненного искового заявления, обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации, признании права собственности, взыскании денежных средств. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации, признании права собственности, взыскании денежных средств удовлетворить
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу <ФИО>, Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о прекращении права собственности, признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> выдано свидетельство КН-05-01-109 от <дата> на право бессрочного (постоянного) пользования на землю по адресу: <адрес>, площадью 0,21 га, на основании решения от 10.07.1992
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О прекращении права коллективной долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные доли
Вводная часть
Администрация Пригорьевского сельского поселения Рославльского района Смоленской области обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с настоящим иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на территории Пригорьевского сельского поселения Рославльского района Смоленской области находится колхоз «Наша Родина»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что собственники земельных долей каким-либо образом не реализовали свое право на распоряжение спорными земельными долями, права на доли в установленном законом порядке не оформили, спорные доли признаны
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Пригорьевского сельского поселения Рославльского района Смоленской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права коллективной долевой собственности и признании права муниципальной
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Требования мотивированы тем, что истцы <ФИО>
Описательная часть
судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 57/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером а также 57/500 долей жилого дома, с кадастровым номером , находящихся
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает его относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О прекращении права общей долевой собственности земельного участка, прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ДНТ «Космос», просит прекратить право общей долевой собственности на 1/613 долю на земельный участок с кадастровым номером №, прекратить право собственности истца жилой дом, расположенный
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Космос» в судебном заседании не присутствовал, председатель СНТ «Космос» <ФИО> направил письменное заявление, в котором не возражал против удовлетворения требований истца, просил рассмотреть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в связи с указанным лишен права выдела земельной доли в индивидуальную собственность из общедолевой собственности земельного участка СНТ «Космос»
Полтавский районный суд (Омская область) · О прекращении общей долевой собственности, выплате денежной компенсации участнику долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации участнику долевой собственности. В обоснование требований указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в настоящее время у ответчика действительно имеется право на 1/32 доли квартире площадью 58,5 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, учитывая, что доля ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выплате денежной компенсации участнику долевой собственности удовлетворить
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности на землю <ФИО> и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю на земельном участке из земель
Вводная часть
Администрация Рождественно-Баевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к вышеназванным ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на землю <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 1992 г. на общем собрании трудового коллектива колхоза «По заветам Ленина» приняты решения о выборе коллективно-долевой собственности на землю, организации внутрихозяйственной комиссии
Мотивировочная часть
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает, что все они относятся к рассматриваемому иску, являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными и достаточными для обоснования выводов суда
Резолютивная часть
Иск администрации Рождественно-Баевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество и прекращение права бессрочного пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СПК «Сибирь», <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество и прекращение права бессрочного пользования земельным участком. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на оружие, признании права собственности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о прекращении права общей долевой собственности на оружие, признании права собственности, возложении обязанности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, которые изложены в иске. Судом установлено, что <ФИО> умер ***., что следует из свидетельства о смерти II-KC ***
Мотивировочная часть
Поскольку имеются основания для прекращения права общей долевой собственности на охотничье ружье МЦ-21-12, 12 калибра, серии Я ***, охотничье ружье ТОЗ-34, 12 калибра, серии Я***, и признания права собственности на него за <ФИО>
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О выделении земельного участка, прекращении права долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на вновь образуемый земельный участок, признании право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями: выделить <ФИО> земельный участок, обозначенный в межевом плане номером №
Описательная часть
Ответчика <ФИО> извещенная о дате - <дата>, времени и месте судебного заседания лично под роспись, для участия в судебном заседании не явилась, со слов других ответчиков по причине занятости на работе, об отложении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанный вариант раздела не нарушает права и законные интересы каждого из сособственников спорного земельного участка, а также не нарушает интересы третьих лиц и требования закона, поскольку участки сформированы
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, прекращении права пользования и выселении, снятии с регистрационного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ», в котором просит об установлении стоимости равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ..., площадью .м. Таким образом, с учетом показаний эксперта данных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соглашение относительно выкупной цены изымаемого жилого помещения сторонами не достигнуто. В разделе VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 <ФИО> к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об установлении размера выкупной цены изымаемого жилого помещенияудовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, прекращении права пользования и выселении, снятии с регистрационного
Вводная часть
В суд обратилось МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит изъять недвижимое имущество: жилое помещение - квартиру с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: ..., площадью 38,3 кв.м. по 1/3 доле каждый. Соглашение о сохранении за <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В разделе VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, разъяснено, что когда собственник не согласен со стоимостью объекта
Резолютивная часть
Исковые требования МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, прекращении права пользования и выселении, снятии с регистрационного
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы <ФИО> Ц-Д, <ФИО> Ц-Д., <ФИО> Ц-Д., <ФИО> Ц-Д. просят установить стоимость равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение и обязать МУ КУИиЗ Администрации г. Улан-Удэ в течение одного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> Ц-Д., <ФИО>, <ФИО> Ц-Д., <ФИО> Ц-Д., <ФИО> Ц-Д. являются собственниками жилого помещения по адресу: ..., площадью 22,7 кв.м. Соглашение о сохранении за Х-выми права
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соглашение относительно выкупной цены изымаемого жилого помещения сторонами не достигнуто. В разделе VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в лице законного представителяудовлетворить
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании прекратившим право собственности на здание, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрации города Никольска Никольского
Описательная часть
Более того, ввиду наличия записи в ЕГРН о праве общей долевой собственности на здание, истец не может расторгнуть договор аренды земельного участка, учитывая то, что такой земельный участок был предоставлен именно с размещенным на нем
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Никольска Никольского района Пензенской области о признании прекратившим право собственности на здание, снятии с кадастрового учета, удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О прекращении права собственности на жилой дом, снятии с кадастрового учета и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Донской о прекращении права собственности <ФИО>, <ФИО>, снятии с кадастрового учета и исключении
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление <ФИО> поддержала в полном объеме, просила прекратить право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании постановления главы администрации г. Донского Тульской области от <дата> № «О передаче в собственность земельных участков гражданам, имеющим индивидуальные жилые дома», <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Донской о прекращении права собственности на жилой дом, снятии с кадастрового учета и исключении из Единого
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, снятии дома с кадастрового учета, признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности, снятии дома с кадастрового учета, признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, злоупотребляя правом, в отсутствие согласия второго долевого собственника <ФИО> (при ее жизни) и в отсутствие разрешительной документации органов государственной власти произвел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области о прекращении права общей долевой собственности, снятии дома с кадастрового учета, признании права собственности на самовольно
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности умершей А. и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, совхозу «Ардатовский» Ардатовского района Мордовской ССР Ардатовским районным Советом народных депутатов решением предоставлено га земель, в бессрочное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что администрацией Редкодубского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия соблюдена процедура, предусмотренная Законом об обороте земель для признания
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Редкодубского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности на реконструированный
Вводная часть
Истец КЕВ , в лице представителя СТИ , действующей на основании доверенности обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что до 1967 домовладение по адресу: <адрес> состояло из одного одноэтажного
Описательная часть
Иные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом. От третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Управления по строительству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск в части выдела КЕВ ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в виде блока и прекращении права собственности за истцом на ? долю домовладения подлежит удовлетворению.В силу
Резолютивная часть
Иск КЕВ к администрации муниципального образования «Городской округ Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ Астрахань», А(П)А.С. , ЗИФ о признании объекта недвижимости домом
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности, исключении из состава собственников и изменении соотношения долей в праве общей
Вводная часть
Генрих Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, просив: прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 5/75 доли, <ФИО> на 1/10 доли, <ФИО> на 1/10 доли жилого дома с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.09.2004 г. № (копия в деле) Генрих <ФИО> Н.В. унаследовала от матери <ФИО> 1/3 доли жилого бревенчатого дома
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права № от 05.10.2004 г. Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности, исключении из состава собственников и изменении
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · Об истребовании недвижимого имущества из владения, признании права собственности и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании недвижимого имущества из владения, признании права собственности и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что 5 апреля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 5 апреля 2019 года в размере 350000 рублей
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Веневский район о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, прекращении права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 598 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, Администрации Изобильненского городского округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец полагает, что <ФИО> в настоящее время зарегистрировано право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на целый жилой дом она также не является. Являясь
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиене явивщися участников процесса. Таким образом, на основании изложенных норм, при установленных судом обстоятельств, с учетом позиции ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Изобильненского городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании прекращенным права собственности на земельные участки, о государственной регистрации прекращения права собственности на земельные участки, признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, <ФИО>, <ФИО> о признании прекращенным права собственности на земельные участки, о государственной регистрации прекращения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что право общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме возникает в силу закона одновременно с государственной регистрацией права на помещение в таком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, <ФИО>, <ФИО> о признании прекращенным права собственности на земельные участки, о государственной регистрации прекращения права собственности
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ согласно результатов судебной экспертизы, к ответчикам, которым просят выделить принадлежащую долю земельного участка с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <номер>.м., расположенный по адресу: <адрес>, ориентир участок <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам
