Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с прекращением брачных отношений. Здесь рассматриваются споры о разводе, включая вопросы о порядке и основаниях прекращения семейного союза. Судебные акты в этой группе касаются юридического оформления развода и связанных с ним последствий.
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении брака между <ФИО> и <ФИО> зарегистрированного <дата> в отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака между <ФИО> и <ФИО> зарегистрированного <дата> в отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному
Описательная часть
Истица <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. В своем заявлении она просит рассмотреть дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причины, побудившие стороны настаивать на расторжение брака, являются обоснованными, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и взыскании алиментов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого в период брака имущества, встречному иску о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, с учётом уточнения иска, просит суд: расторгнуть брак между <ФИО> и <ФИО>, взыскивать ежемесячно с <ФИО> на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебное заседание после отложения истец не явилась, ранее исковые требования поддержала. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что совместное хозяйство велось до <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> является отцом несовершеннолетнего <ФИО> <дата> года рождения, ребёнок проживает с матерью. Судом установлено, что ответчик трудоустроен, имеет стабильный заработок, иных алиментных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка и взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и взыскании алиментов, указывая, что она состоит в браке с ответчиком <дата>, от совместного брака имеется ребенок <ФИО>, <дата> г.р. совместная жизнь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает исковые требования <ФИО> в этой части подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, и учитывая, что ответчик <ФИО> не имеет постоянного заработка, доказательства
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ...ь Л.Н. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что 11.05.2002 г. между истцом и ответчиком зарегистрирован брак
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ...ь А.А. по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного искового требования
Резолютивная часть
Исковые требования ...ь ...я ...а к ...ь ...и ...е о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе имущества, указывая, что стороны состоят в браке с 22.12.2006, брачные отношения между сторонами прекращены с лета 2020, стороны проживают раздельно
Описательная часть
В соответствии со ст. 22 Семейного Кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Учитывая, взаимное согласие сторон на расторжение брака, суд приходит к выводу о расторжении брака между сторонами без выяснения мотивов развода. Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны не оспаривали факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе имущества удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании имущества супружеским, разделе супружеского имущества и взыскании компенсации, суд
Вводная часть
Ч.Д.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Ч.В.А. о признании имущества супружеским, разделе супружеского имущества и взыскании компенсации. В обоснование исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
С учетом уточнения заявленных требований истец просит признать за ответчиком право собственности на автомобиль AUDI A7, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 607 500
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку нажитое в период брака движимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, является общей совместной собственностью супругов и подлежит разделу. При разрешении
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об установлении факта прекращения брака
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта прекращения брака. В обоснование заявления указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак 03.02.1994 в Бюро ЗАГС г. Учарал (Казахстан), № записи
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> отсутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> поддержала заявленное требование. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Мотивировочная часть
Поскольку установить факт прекращения брака во внесудебном порядке не представляется возможным, установление данного факта необходимо заявителю для подачи документов на регистрацию брака, а представленными заявителем суду документами
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О разделе имущества супругов, признании имущества личной собственностью, исключении имущества из состава имущества, совместно нажитого в период брака и ведения общего хозяйства
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд исключить имущество из состава имущества, совместно нажитого с ответчиком в период брака и ведения общего хозяйства: квартиру
Описательная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> произвести раздел между истцом и ответчиком долга, возникшего в период брака, в виде денежных средств, полученных истцом для покупки квартиры в размере, взысканном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, о разделе имущества супругов, признании имущества личной собственностью, исключении имущества
Курганский городской суд (Курганская область) · О расторжении брака, исключении имущества из совместной собственности, признании права единоличной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, исключении имущества из совместной собственности, признании права единоличной собственности. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменил, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против расторжения брака не возражали, просили
Мотивировочная часть
Поскольку стороны пришли к взаимному согласию о расторжении брака, дальнейшее сохранение семьи между супругами не возможно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении брака. Учитывая представленные
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, определении порядка общения с ребенком, определении места жительства ребенка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании алиментов, определении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногорский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о расторжении брака и определении порядка общения с несовершеннолетней дочерью <ФИО>, <дата> года рождения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании 25.04.2023 <ФИО>, его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, возражали против удовлетворения встречных исковых требований. Не возражали против удовлетворения встречного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Исходя из принципа сохранения ребенку прежнего уровня
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества. Требования в последующем изменены и мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец В.А.Л. в судебном заседании уточненные требования, изложенные в исковом заявлении. От исковых требований о разделе имущества виде автомобиля она отказывается. В остальной части исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Представитель Управления образования администрации <адрес>, исполняющего функции по опеке и попечительству, - <ФИО> в судебном заседание не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, уточнив исковые требования, просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, что подтверждается оригиналом свидетельства о заключении брака, выданным ЗАГС Новоникольского муниципального района <адрес> I-PK №
Мотивировочная часть
Учитывая позицию сторон, а также то обстоятельство, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о расторжении брака. С учетом позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого в имущества, разделе земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого в имущества, разделе земельного участка, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Кроме того, истец просит прекратить право общей долевой собственности на земельный участок и выделить в натуре по ? доли <ФИО> и <ФИО> из общей долевой собственности в границах земельного участка в соответствии с размером
Мотивировочная часть
Производя раздел жилых домов суд полагает возможным признать за истцом право собственности на дом, площадью 129.2 кв.м, а за ответчиком — право собственности на жилой дом, площадью 289.3 кв.м, со взысканием в пользу истца
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>. с указанными требованиям, в обоснование которых указала, что с .... года состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>. Стороны являются родителями шестерых детей, трое из которых
Описательная часть
Представитель <ФИО>. по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности . в судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО>. и <ФИО> .... года был зарегистрирован брак, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака , выданным .... департаментом
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, алиментов на содержание супруги
Вводная часть
Истец (Ф.И.О.) обратилась в суд с иском к ответчику (Ф.И.О.) о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней (Ф.И.О.), <дата> года рождения, в размере одного прожиточного минимума для детей в Московской
Описательная часть
В судебном заседании истец (Ф.И.О.) исковые требование подержала в полном объеме, пояснила, что сохранение семьи и примирение невозможно. В судебном заседании ответчик (Ф.И.О.) не возражал против расторжения брака
Мотивировочная часть
Учитывая взаимное согласие супругов на расторжение брака, суд полагает возможным расторгнуть брак без выяснения мотивов принятия такого решения. Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая принцип максимально
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.) о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, алиментов на содержание супруги, удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и супругу, определении порядка общения ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с уточненными требованиями к <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на ее содержание и на содержание
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя с учетом представленных уточнений полностью поддержал
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства УСЗН Северного административного округа <адрес> на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В направленном в адрес суда акте обследования жилищно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов и определении порядка общения ответчика с ребенком - удовлетворить частично
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетней дочери и взыскании алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, о расторжении брака определении места жительства несовершеннолетней дочери и взыскании алиментов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, определении места жительства ребенка, установлении порядка общения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства ребенка, установлении порядка общения, взыскании алиментов. В обоснование иска указала, что с <дата> состояла в браке с ответчиком
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам иска. Представитель ответчика по первоначальному иску по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи невозможны, обе стороны не возражают против расторжения брака, суд считает необходимым исковые требования о расторжении брака удовлетворить. Место жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства ребенка, установлении порядка общения, взыскании алиментов и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О расторжении брака и определении порядка общения с детьми
Вводная часть
Истец <ФИО>-Б., обратилась с иском к <ФИО> (2616 359657) о расторжении брака и определении порядка общения с детьми, из которого следует, что она состоит в зарегистрированных брачных отношениях с <ФИО> От общего брака
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>-Б., исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения участников процесса, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Башировны (2620 424477) к <ФИО> (2616 359657) о расторжении брака и определении порядка общения с детьми, удовлетворить
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О расторжении брака, определении места жительства детей при раздельном проживании родителей и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей, мотивируя свои требования тем, что <дата> он вступил в зарегистрированный брак с ответчиком. От брака
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> вступил в брак с ответчиком <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Старопромысловским отделом ЗАГС <адрес> ЧР
Мотивировочная часть
В соответствии с абз.2 ч.3 ст. 65 СК РФ, спор между родителями о том, с кем из родителей будет проживать ребенок, разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака было приобретено следующее имущество: Из материалов дела следует, что спорное имущество имеется в наличии, в связи с чем, суд, с учетом мнения
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск в части расторжения брака и определения места жительства детей признал в полном объеме. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О разделе имущества, нажитого в период брака и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в которой, с учетом уточнения заявленных требований просила: признать здание гаража площадью 52,8 кв.м., здание нежилое, назначение- хозяйственный блок площадью 8,5 кв.м., здание бани
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> заявленные ей требования поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что фактически брачные отношения между ней и <ФИО> прекращены в октябре- ноябре
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами суду не представлено относимых и допустимых доказательств прекращения брачных отношений в иной период времени, суд приходит к выводу, что датой прекращения семейных отношений является дата расторжения брака
Резолютивная часть
Иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об оспаривании брачного договора и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании брачного договора и разделе совместно нажитого, указав, что <дата> Территориальным отделом ЗаГС <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом
Резолютивная часть
Исковые требования Гафурзода <ФИО> удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику (истцу по встречному иску) <ФИО> (далее – <ФИО>) о разделе совместно нажитого имущества между супругами, указав, что между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в котором просит признать приобретенный в период брака автомобиль Лада Веста 2018 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает сохранение юридического брака между сторонами нецелесообразным, поскольку судом установлено, что семья сторон распалась и сохранена быть не может. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> с требованием о расторжении брака, заключенного <дата> между сторонами по делу, одновременно просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В силу ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон по делу, суд считает исковые требования о расторжении обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах данное требование подлежит
