Решение по делу № 2-6993/2023 от 14.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Красногорск,

Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре Забывалкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, установлении порядка общения, взыскании алиментов,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, установлении порядка общения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, установлении порядка общения, взыскании алиментов. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. В период брака у супругов родился ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения с ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, однако совместно продолжали проживать до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время совместно хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь невозможна. Ответчик против расторжения брака не возражает, в связи с чем просит расторгнуть брак. Также истец указывает, что проживает совместно с ребенком, находится отпуске по уходу за ребенком, выйти на работу не имеет возможности ввиду малолетнего возраста ребенка. В связи с чем, с учетом уточнения иска, просит взыскать алименты на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка, а также алименты на свое содержание до достижения ребенком возраста 3-х лет в размере 1 прожиточного минимума по Московской области. Поскольку согласия с ответчиком о месте проживания не достигнуто, просит установить место жительства ребенка с матерью, ввиду малолетнего возраста, привязанности к матери, а также невозможности отца заниматься воспитанием ребенка из-за занятости на работе и отсутствием заботы о ребенке. Также просит, с учетом уточнения, установить следующий порядок общения отца с ребенком: каждую первую и третью субботу месяца с 10:00 часов до 12:00 часов по месту проживания матери.

В ходе рассмотрения дела ответчик предъявил встречное исковое заявление, оспаривал отцовство, просил расторгнуть с брак с ФИО1, назначить алименты в размере 1/6 части всех видов заработка, установить алименты на содержание бывшей супруги в размере 17 770 руб., установить место жительства сына с матерью, определить следующий порядок общения с ребенком: в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу каждую вторую и четвертую субботу месяца с 14:00 до 16:00 часов по месту проживания матери. Далее до достижении ребенком 4-х лет каждую вторую и четвертую субботу месяца с 14:00 до 17:00 часов по месту проживания отца или в общественных местах. После достижения 4-х летнего возраста – каждую вторую и четвертую неделю месяца с 16:00 часов пятницы до 12600 часов субботы по месту жительства отца. По достижении ребенком школьного возраста общаться ежедневно по телефону с 18:00 часов до 20:00 часов. В выходные дни – каждую вторую (или третью) и четвертую неделю месяца с 10:00 часов субботы до 17:00 часов воскресенья по месту жительства отца, с правом посещать культурно-развлекательные мероприятия. День рождения ребенка отмечается в том порядке, о котором родители договорятся заранее. При этом оба родителя имеют право присутствовать на праздновании дня рождения.

Истец по первоначальному иску в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам иска.

Ответчик по первоначальному иску в судебное заседание явился, поддержал встречное исковое заявление, не возражал против расторжения брака, определения места жительства ребенка с матерью, уплаты алиментов (однако в ином размере).

Представитель ответчика по первоначальному иску по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречного искового заявления.

Суд в соответствии со ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение органа опеки и попечительства исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 16 Семейного кодекса РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В силу ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили брак во Дворце бракосочетания №2 ГУ ЗАГС Московской области.

От данного брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец по первоначальному иску указывает, что с сентября 2022 года брачные отношения с ответчиком прекращены, с мая 2023 года общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь невозможна.

Ответчик по первоначальному иску не возражал против расторжения брака, во встречном исковом заявлении также просил брак расторгнуть.

Поскольку дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи невозможны, обе стороны не возражают против расторжения брака, суд считает необходимым исковые требования о расторжении брака удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела ответчиком по встречному иску было заявлено ходатайство о проведении генетической экспертизы, поскольку ответчик по первоначальному иску оспаривал отцовство.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов.

Частью 1 статьи 79 названного выше кодекса установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

По смыслу приведенной нормы процессуального права, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд назначает экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 14.08.2023, по ходатайству ответчика, по делу назначена судебная генетическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1».

Согласно заключению эксперта № 1527- МЭ АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» сделаны следующие выводы:

-отцовство ФИО3 в отношении ребенка ФИО2 не исключается, вероятность отцовства составляет 99,999835861%.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

Сторонами результаты экспертизы не оспорены.

Рассматривая требование сторон об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и др.).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, при условии что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК). При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно акта проверки жилищно-бытовых условий, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, в двухкомнатной квартире, принадлежащей ФИО6 Санитарно-гигиеническое состояние квартиры – хорошее. Для пребывания несовершеннолетнего созданы все условия, есть отдельная комната, диван, телевизор, шкаф.

Согласно выписке из домовой книги, ФИО1 с сыном проживают по адресу: <адрес>.

Поскольку спора о месте проживания ребенка нет, суд считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 с матерью.

Рассматривая требование о взыскание алиментов на содержание ребенка и матери, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейный отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно статье 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.

Статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Истец по первоначальному иску просит взыскать алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере ?.

Ответчик по первоначальному иску не возражает против взыскания алиментов на содержание ребенка, однако просит взыскать алименты в размере 1/6 части всех видов заработка. Поскольку имеет еще одного ребенка.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, взыскивает с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка. Оснований для взыскания алиментов в меньшем размере суд не находит, поскольку не представлено доказательств, что с ответчика по первоначальному иску взысканы алименты на содержание второго ребенка.

Поскольку судом установлено, что истец по первоначальному иску находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает, не имеет иного заработка, имеет право на свое содержание до достижения ребенком возраста 3-х лет.

Истец по первоначальному иску просит взыскать алименты на свое содержание в размере 1 прожиточного минимума, установленного в Московской области.

Ответчик по первоначальному иску просит взыскать алименты с него на содержание супруги в размере 17 770 руб.

Поскольку спора о взыскании алиментов на супругу нет, суд считает указанное требование подлежит удовлетворению.

При определении размера содержания, суд исходит из прожиточного минимума, установленного в Московской области для трудоспособного населения.

Величина прожиточного минимума в 2023 году составляет 18 832 рубля.

Суд считает возможным взыскать с ответчика по первоначальному иску алименты на содержание супруги до достижения ребенком 3-х летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения Московской области. Оснований для взыскания алиментов в меньшем размере суд не находит.

Рассматривая требование сторон об определении порядка общения с ребенком, суд исходит из следующего.

Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ (далее- СК РФ), родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Частью первой статьи 61 СК РФ определено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В силу ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно пункту 1 статьи 66 Семейного кодекса родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Семейного кодекса родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей " «В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения».

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом мнения органа опеки и попечительства, суд считает возможным установить следующий порядок общения отца с сыном:

Установить адаптационный период на срок до 6 месяцев.

На протяжении адаптационного периода для налаживания детско-родительских отношений отец имеет право общаться с ребенком каждую вторую и четвертую субботу с 15:00 часов до 18:00 часов, в присутствии матери по месту нахождения матери или в общественных местах, с учетом состояния здоровья ребенка, с правом прогулок, посещений детских культурно-досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка;

-по достижению ребенком возраста 6 лет общаться с сыном по месту жительства отца каждые 2 и 4 выходные дни месяца с 10:00 часов субботы до 17:00 часов воскресенья, с правом прогулок, посещений детских культурно-досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка. При этом отец своими силами и средствами забирает ребенка из места жительства матери и возвращает не позднее 18:00 часов воскресенья;

-день рождения ребенка отмечается в том порядке, о котором родители договорятся заранее. При этом оба родителя имеют право присутствовать на праздновании дня рождения;

Отец имеет право общаться с сыном по телефону/видеосвязи любым доступным мессенджером в период времени с 18:00 часов до 20:00 часов не более 15 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, установлении порядка общения, взыскании алиментов и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, установлении порядка общения – удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный Дворцом бракосочетания №2 ГУ ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ФИО3 - расторгнуть.

Брак прекращается со дня вступления решения в законную силу.

Местом жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить с матерью – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ежемесячно алименты на ее содержание в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума в Московской области в размере 18 832 рубля начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком 3-х летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что взысканная сумма подлежит последующей индексации пропорционально росту установленной в Московской области величины прожиточного минимума для детей и трудоспособного населения.

Определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Установить адаптационный период на срок до 6 месяцев.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об установлении иного порядка общения – оставить без удовлетворения.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Сорокин