УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Ч.Л.А.

с участием в судебном заседании:

истца и ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ч.Д.А. к Ч.В.А. о признании имущества супружеским, разделе супружеского имущества и взыскании компенсации, суд

установил:

Ч.Д.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Ч.В.А. о признании имущества супружеским, разделе супружеского имущества и взыскании компенсации.

В обоснование исковых требований истцом указано, что они с ответчиком состояли в браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Во время брака ими совместно приобретен автомобиль AUDI A7, год выпуска ДД.ММ.ГГ. Брачный договор они не заключали, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто. Автомобиль находится во владении ответчика.

С учетом уточнения заявленных требований истец просит признать за ответчиком право собственности на автомобиль AUDI A7, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 607 500 рублей.

В судебном заседании истец Ч.Д.А. уточненные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Ч.В.А. против передачи ему транспортного средства и принятия в свою собственность доли в праве общей собственности на транспортное средство не возражал.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что Ч.В.А. и Ч.Д.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>.

В период брака супругами на имя Ч.В.А. приобретено транспортное средство - автомобиль AUDI A7, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГ.

Согласно справке эксперта-оценщика ООО «Аникс» рыночная стоимость автомобиль AUDI A7 по состоянию на ДД.ММ.ГГ с округлением составляет 1 215 000 рублей.

Брачный договор супругами не заключен, соглашение о разделе общего имущества не достигнуто.

В силу положений пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Из приведенных норм права следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

При рассмотрении дела установлено и не оспаривается сторонами, что транспортное средство является общей совместной собственностью супругов.

При таких обстоятельствах и поскольку нажитое в период брака движимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, является общей совместной собственностью супругов и подлежит разделу.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Доказательств изменения законного режима имущества супругов суду не представлено.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе в соответствии с пунктом 2 статьи 39 СК РФ не установлено.

Согласно пункту 3 статьи 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (пункт 3 статьи 254 ГК РФ).

Каких-либо исключений в отношении спорного имущества и режима его использования ГК РФ и иными законами не установлено, в связи с этим имущество подлежит разделу с учетом положений статьи 252 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 252 ГК РФ предусмотрено, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Указанные правила применяются и при разрешении спора между супругами о разделе неделимой вещи (статья 133 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Из содержания статьи 252 ГК РФ и разъяснений по ее применению, а также положений пункта 3 статьи 38, пункта 1 статьи 39 СК РФ следует, что наделение одного из супругов правом на имущество, приобретенное в период брака, не должно вести к ущемлению прав и интересов другого супруга. Это обусловливает обязательное предоставление соответствующей компенсации супругу при прекращении его права собственности в общем имуществе супругов.

При разрешении спора супругов о разделе общего имущества суд учитывает назначение имущества, подлежащего разделу, нуждаемость и заинтересованность в нем каждого из супругов исходя из обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, отсутствия возражений ответчика против передачи ему в собственность транспортного средства и принятия в свою собственность доли в праве общей собственности на транспортное средство, передает транспортное средство в собственность ответчика и признает за истцом право на денежную компенсацию.

При разделе имущества и определении размера денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание справку эксперта-оценщика ООО «Аникс», согласно которой рыночная стоимость автомобиль AUDI A7 по состоянию на ДД.ММ.ГГ с округлением составляет 1 215 000 рублей.

При оценке справки эксперта-оценщика суд приходит к выводу о том, что она отвечает требованиям относимости и допустимости.

Каких-либо возражений относительно выводов эксперта-оценщика в справке сторонами не приведено, достоверность определенной экспертом-оценщиком рыночной стоимости транспортного средства не опровергнута, заявлений о назначении по делу соответствующего вида экспертизы от сторон не поступило.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 67 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования полностью.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.Д.А. удовлетворить.

Признать транспортное средство автомобиль AUDI A7, ДД.ММ.ГГ года выпуска VIN № общей рыночной стоимостью 1 215 000 рублей 00 копеек общим имуществом супругов Ч.Д.А. и Ч.В.А., установив супружеские доли равными, то есть по ? доли каждому и произвести раздел данного общего имущества супругов.

Передать в собственность Ч.В.А. транспортное средство автомобиль AUDI A7, ДД.ММ.ГГ года выпуска VIN № общей рыночной стоимостью 1 215 000 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Ч.Д.А. (ИНН №) с Ч.В.А. (паспорт гражданина РФ №) ? долю рыночной стоимости транспортного средства автомобиля, а именно 607 500 рублей 00 копеек денежной компенсации в счет разницы стоимости переданного транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ