Решение по делу № 2-1672/2022 от 22.08.2022 - о разделе имущества супругов, признании имущества личной собственностью, исключении имущества из состава имущества, совместно нажитого в период брака и ведения общего хозяйства.

№УИД 92RS0002-01-2022-000424-09

производство № 2-1672/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания - Петрушечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО4, о разделе имущества супругов, признании имущества личной собственностью, исключении имущества из состава имущества, совместно нажитого в период брака и ведения общего хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд исключить имущество из состава имущества, совместно нажитого с ответчиком в период брака и ведения общего хозяйства: квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, , сохранить (признать) за ним право личной собственности на эту квартиру; произвести раздел между истцом и ответчиком долга, возникшего в период брака, в виде денежных средств, занятых истцом для покупки этой квартиры в размере, взысканном решением по делу № от 12.04.2022 года Гагаринского районного суда города Севастополя, 107 245,87 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, в пользу ФИО4 (третьего лица по делу).

Исковые требования мотивированы тем, что истец с ответчиком состояли в браке с год. С исковым заявлением о разделе имущества супругов никто не обращался, в период брака осенью 2012 года истцом была приобретена квартира по адресу: г. Севастополь, . Квартира была куплена за деньги, полученные в займ у отца истца – ФИО4, в размере 46 тысяч долларов США «для покупки квартиры в городе Севастополе». При этом и заём и покупка квартиры произошли во время, когда ФИО1 находился в браке с Юськевич (ФИО5), о чем ответчику было достоверно известно. После обращения ФИО4 к истцу ФИО1 с вопросом о возврате долга и продаже квартиры, истец сообщил об этом ответчику, она снялась с регистрации из этой квартиры вместе с дочерью истца и ответчика ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Нотариусом было предложено ответчику явиться и подписать согласие на продажу квартиры, на что ответчик согласилась, однако в день сделки к нотариусу не явилась и далее от общения стала уклоняться. ФИО4 обратился в суд с вопросом взыскания заёмных денежных средств по расписке, процентов по ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ Решением Гагаринского районного суда города Севастополя № с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства по договорам займа от 06.10.2012 года, 08.12.2012 года в размере 107245,87 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения. В результате истец оказался в ситуации, когда долг его личный, квартирой распорядиться он не может, поскольку ответчик фактически этому препятствует. Истец считает, что если бы заёмные средства были выплачены в период брака, либо если бы ответчик признала за собой половину долга, тогда, возможно, она могла бы претендовать на долю в квартире, однако заём из общего бюджета выплачен не был, признан судом долгом истца, соответственно квартира была приобретена им за личные средства, должна быть признана его личной собственностью.

Определением суда от 18.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4, в пользу которого были взысканы денежные средства решением суда от 12.04.2022.

Истец, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Истец представил суду заявление о проведении заседания 22.08.2022 года в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и от предоставления доказательств по делу.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, судом в отсутствие возражений истца, вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими собственниками.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истец с ответчиком состояли в браке с 2008 года по 2016 год.

В период брака 19 декабря 2012 года ФИО1 приобрел квартиру по адресу: г. Севастополь, .

Согласно п. 9 Договора купли-продажи квартиры от 19.12.2012 года покупка квартиры осуществлена по согласию ФИО7, осуществлённому в письменной форме.

В соответствии с положениями части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 12.04.2022 с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства по договорам займа от 06.10.2012 года, 08.12.2012 года в размере 107245,87 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 20 мая 2022 года.

ФИО1 и ФИО8, являвшиеся ответчиками по указанному делу, не возражали против наличия расписок и наличия долга по указанным распискам перед ФИО4

Также судом при рассмотрении дела № было установлено, что согласно расписке от 06 октября 2012 года ФИО1 взял в долг у ФИО4 денежные средства в размере 30000 долларов США, что в эквиваленте составило 929232 рублей в целях покупки квартиры в г.Севастополе, которые обязался возвратить в течение шести лет до 01 ноября 2018 года. Согласно расписке от 08 декабря 2012 года ФИО1 взял в долг у ФИО4 денежные средства в размере 16000 долларов США, что в эквиваленте составило 495472 рублей в целях покупки квартиры в г.Севастополе, которые обязался возвратить в течение шести лет до 01 января 2019 года.

ФИО1 факт наличия долговых обязательств не оспаривал, указав на приобретение квартиры в г.Севастополе в период брака с ФИО3

Суд пришел к выводу о том, что обязательства по возврату денежных средств, полученных по распискам от ФИО4, являются личными обязательствами ФИО1, оснований для солидарного взыскания денежных средств с ответчиков не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 произвести раздел между истцом и ответчиком долга, возникшего в период брака, в виде денежных средств, полученных истцом для покупки квартиры в размере, взысканном решением по делу № от 12.04.2022 года Гагаринского районного суда города Севастополя, 107 245,87 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, в пользу ФИО4 (третьего лица по делу) удовлетворению не подлежит, так как указанное обязательство является личным обязательством ФИО1, что установлено решением суда, вступившим в законную силу. Ответчиком ФИО5 указанное обстоятельство в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалось.

Согласно выписки из ЕГРН иное недвижимое имущество, кроме квартиры по адресу: г. Севастополь, у ФИО1 отсутствует.

Факт того, что именно эту квартиру ФИО1 купил на заёмные средства, подтверждает также третье лицо ФИО4, который в своих заявлениях суду поясняет, что имеет право на возврат денежных средств, либо на саму квартиру по адресу: г. Севастополь, . Утверждает, что занимал деньги сыну ФИО1 на покупку квартиры на имя сына, не для семьи, о чем его бывшей супруге ФИО3 было достоверно известно.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона № 6 от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», город Севастополь принят в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и ст. 4 Федерального конституционного закона № 6 от 17 декабря 2001 года «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образовании в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии со ст. 12 указанного № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Пунктом 1 ст. 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из п. 2 ст. 8-1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Квартира по адресу: г. Севастополь, куплена ФИО1 по договору купли-продажи 19.12.2012 года. Зарегистрирована на его имя в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством Украины.

Согласно выписки из ЕГРН, квартира по адресу: г. Севастополь, имеет кадастровый номер № и на неё зарегистрировано право собственности за ФИО1

В соответствии с частью третьей ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

На день покупки квартиры действовала ст. 57 Семейного кодекса Украины, согласно п. 3 ч. 1 которой личной частной собственностью жены, мужа являются: имущество, приобретенное ею, им за время брака, но за средства, которые принадлежали ей, ему лично. В силу части 7 ст. 57 Семейного кодекса Украины если в приобретение имущества вложены кроме общих средств и средства, принадлежавшие одному из супругов, то доля в этом имуществе, согласно размера взноса, является его личной частной собственностью.

Действующая в настоящее время ст. 36 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 данной статьи). Поскольку как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, ФИО1 приобрёл квартиру по адресу: г. Севастополь, , за денежные средства, не являющиеся общим доходом супругов, а являющиеся его личными денежными средствами, заёмными, по которым он несёт личное обязательство о возврате, то суд приходит к выводу, что эта квартира не является общим, совместно нажитым имуществом супругов, а является личным имуществом истца ФИО1

Кроме того, суд учитывает также то, что ответчик ФИО3 никаких действий, направленных на владение, пользование, распоряжение спорной квартирой не предпринимала, напротив, снялась с регистрации по указанному адресу.

Приобретение квартиры в период брака с ответчиком является препятствием для Истца в реализации его права собственности.

Признание права является одним из способов защиты гражданских прав, что прямо предусмотрено абз. 2 ст. 12 ГК РФ.

Таким образом, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает требования истца о признании за ним права личной собственности квартиру по адресу: г. Севастополь, , обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд отмечает, что дополнительной регистрации права собственности на эту квартиру за истцом в ЕГРН не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4, о разделе имущества супругов, признании имущества личной собственностью, исключении имущества из состава имущества, совместно нажитого в период брака и ведения общего хозяйства, удовлетворить частично.

Исключить имущество- квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, , из состава имущества, совместно нажитого с ФИО3 в период брака и ведения общего хозяйства.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на квартиру кадастровый номер №, расположенную по адресу: г.Севастополь, .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 29.08.2022 года.

Председательствующий –