Решение по делу № 2-10394/2022 от 25.04.2023 - о расторжении брака, определении порядка общения с ребенком, определении места жительства ребенка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, ограничении в родительских правах, определении порядка общения, взыскании дополнительных расходов на оплату жилья.

Дело № 2-1161/2023 (№2-10394/2022)

УИД: 50RS0021-01-2022-010338-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Папян А.А.,

с участием помощника Красногорского городского прокурора Мерешко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6 о расторжении брака, определении порядка общения с ребенком, определении места жительства ребенка и по встречному иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, ограничении в родительских правах, определении порядка общения, взыскании дополнительных расходов на оплату жилья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Красногорский городской суд Московской области с иском к ФИО6 о расторжении брака и определении порядка общения с несовершеннолетней дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указывает, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в браке родилась дочь - ФИО. До ДД.ММ.ГГГГ стороны проживали совместно, однако отношения в семье испортились и ФИО6 вместе с дочерью стали проживать отдельно. Спора о месте проживания ребенка нет, однако ответчик препятствует общению ребенка с отцом. Поскольку дальнейшая совместная жизнь невозможна, согласие о порядке общения не достигнуто, ФИО7, просит суд, с учетом уточненных требований:

Расторгнуть брак между ФИО7 и ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (актовая запись №).

Место жительства несовершеннолетней ФИО определить с матерью - ФИО6,.

Определить следующий порядок общения несовершеннолетней ФИО с отцом - ФИО7:

- ежемесячно каждые субботу и воскресение с 10:00 до 21:00 часа без присутствия матери в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, либо в ином месте по выбору отца, в соответствии с возрастом и погодными условиями, за исключением периодов болезни ребенка;

- в зимние, весенние, осенние каникулы в любые согласованные родителями дни не менее 3 суток проживания с отцом без присутствия матери и с возможностью выезда к месту отдыха с отцом;

- в праздничные дни с 10:00 до 21:00 часов без присутствия матери;

- в День рождения ребенка 18 июля каждого года с 10:00 по 15:00 часов без присутствия матери;

- в День рождения отца 20 июня каждого года с 10:00 до 15:00 часов без присутствия матери;

- в случае болезни ребенка или иных объективных причин, препятствующих встречам отца с ребенком, мать заблаговременно уведомляет отца электронной, мобильной (смс, мессенджеры) связью.

Обязать ФИО6 не чинить ФИО7, препятствия в общении с несовершеннолетней ФИО.

Обязать ответчика ФИО6 заблаговременно уведомлять ФИО7 и согласовывать с ним следующие вопросы:

- посещение ребенком врачей;

- вопросы лечения ребенка. Хирургических вмешательств, лечебных процедур;

- вопросы обучения, воспитания, развития ребенка.

Ответчик ФИО6 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, в которых указывает, что соглашение об уплате алиментов между сторонами отсутствует, ребенок проживает с матерью, причиной прекращения семейных отношений является усугубившееся асоциальное поведение ФИО7, поскольку у ФИО6 нет собственного жилья, она вместе с дочерью вынуждена снимать комнату в частном доме, на основании чего, просит суд:

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 от всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее прожиточного минимума на ребенка в Московской области, что составляет 15 737 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать семь) руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия ФИО - до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 от всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее прожиточного минимума на ребенка в Московской области, что составляет 15 737 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать семь) руб. до вынесения судом решения о взыскании алиментов;

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ р. с матерью - ФИО6,Б.;

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ р. с матерью - ФИО6 до вступления в законную силу судебного решения;

Ограничить родительские права ФИО7 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ р.;

Определить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетней дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р.: каждую субботу месяца с учетом состояния здоровья и желания ребенка в присутствии матери ФИО6, с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. в публичных местах с возможностью посещения культурно-массовых мероприятий, детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка;

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 дополнительные расходы на оплату жилья для проживания с несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2 166 рублей.

В судебном заседании 25.04.2023 ФИО7, его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, возражали против удовлетворения встречных исковых требований. Не возражали против удовлетворения встречного иска только в части определения места жительства несовершеннолетней ФИО8 с матерью.

ФИО6, её представитель, в судебном заседании 25.04.2023 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, не возражали против удовлетворения встречного иска только в части определения места жительства несовершеннолетней ФИО8 с матерью, расторжении брака, встречные исковые требования поддержали.

Представитель Окружного управления социального развития №21 Минсоцразвития МО в судебном заседании дала заключение по делу, в соответствии с которым против определения места жительства ребенка с матерью не возражала, по части ограничения в родительских правах возражала, поскольку не усматриваются законных оснований и не представлено доказательств. Определение порядка общения представляется следующим образом: каждую вторую и четвертую субботу либо воскресенье с учетом работы сторон с 14:00 до 20:00 без присутствия матери, но с учетом желания ребенка. На дне рождении ребенка имеют права присутствовать оба родителя. Зимние, весенние, летние и осенние каникулы, не представляется возможным ночевки ребенка с учетом нынешних условий проживания ФИО7 При условии улучшения жилищных условий и актов проверки, Окружное управления социального развития №21 Минсоцразвития МО возражать против ночевок не будет. Зимние, весенние и осенние каникулы при предварительном согласовании с матерью один день с 14:00 до 20:00 часов в местах развлечений и общего досуга. В праздничные дни, установленные в Российской Федерации один день без присутствия матери с учетом желания ребенка с 14:00 до 20:00 часов.

Представитель третьего лица отдела по опеки и попечительству администрации муниципального района «Медынский район» не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в своё отсутствие.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя отдела по опеки и попечительству администрации муниципального района «Медынский район» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

В судебном заседании была опрошена свидетель ФИО1, которая суду пояснила, что знает семью с 2009 года, вместе снимали квартиру – были соседями. По началу было в семье ФИО7 и ФИО6 всё хорошо, потом отношения испортились, ФИО7 пытался совершить суицид в 2009 году, ФИО6 его простила и они продолжили жить дальше, но скандалы были страшные. ФИО7 выбивал двери к нам с мужем, и грозился совершить суицид, однако меры никакие не принимались, полицию не вызывали, в скорую или психиатрическую службу не обращались, поскольку не хотела вмешиваться в чужие отношения. ФИО знает с рождения, спрашивала у неё, хочет ли она общения с отцом, ответ был отрицательный, папу называет Ромой.

В судебном заседании была опрошена свидетель ФИО2, которая суду пояснила, что отношения между мамой и дочерью хорошие. Повседневная жизнь – мама делает постоянно с дочерью уроки. Последнее время у Татьяны и Романа была насыщенная и нервная жизнь, так жить нельзя. Ругань постоянная с утра до вечера, при детях. Они должны были уже очень давно расстаться. С августа 2022 года папа и дочка друг друга не видели, дочка против общения категорически. ФИО прописана с бабушкой ФИО2 но вместе не проживают.

В судебном заседании была опрошена свидетель ФИО3, которая суду пояснила, что зарплату за Романа получала она, с 2022 года, потом денежные средства снимала и передавала ФИО7, суммы были разные 5 000 аванс и 30 000 – 40 000 рублей основная сумма. ФИО7 мотивировал это тем, что его счета заблокированы, поэтому была договоренность в получении денежных средств. Денежные средства передавались либо Роману, либо Татьяне.

В судебном заседании был опрошен свидетель ФИО4, который суду пояснил, что вместе работал с Р.И., с Т.Б, лично не знаком. С ФИО7 охранниками работали в Мираторг в течение 2021 года. Фактический размер заработной платы был примерно 40 000 рублей, всё переводили на карту.

В судебном заседании был опрошен свидетель ФИО5, который суду пояснил, что отношения с Романом были плохие, он постоянно жаловался на свою работу, обижал его и сестру. В августе 2022 года между ФИО9 и ФИО7 произошла драка, ФИО это увидела. После этого случая стороны вместе не проживают. Ситуации с угрозой суицида были практически постоянно.

Суд принял показания свидетелей в качестве надлежащего доказательства, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу.

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Красногорском управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС <данные изъяты> зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО6,, актовая запись N №. Супруге присвоена фамилия - ФИО10.

От данного брака стороны имеют общего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, спора относительно совместно нажитого имущества в рамках настоящего спора не заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО7 на расторжении брака настаивал, ФИО6 против расторжения брака по существу не возражала, суд пришел к выводу о том, что между сторонами достигнуто взаимное согласие на расторжение брака, в связи с чем, без выяснения мотивов развода заявленные истцом ФИО7 требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 СК РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям достойное материальное содержание, отвечающее необходимым принятым в обществе стандартам.

Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения указанной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно справке о доходах, представленной ФИО7, последний работает в <данные изъяты>», сумма доходов за 2022 год на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 500 рублей, до вычета налогов.

В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 21.12.2022 №1430/6 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в Московской области на 2023 год для детей в размере 16 759 рублей.

Исходя из принципа сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, обязанность обоих родителей по содержанию детей, суд считает возможным взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 алименты в твердой денежной сумме, поскольку заработная плата ФИО7 на 2023 год составляет около 6 000 рублей, 1/4 доля от указанной суммы равна 1 500 рублей, что не может обеспечить минимальных потребностей ребенка, взыскание алиментов только в долевом порядке нарушит права ребенка.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании ежемесячно с ФИО7 в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО8 в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ФИО11,, а также в твердой денежной сумме в размере 0,7 величины прожиточного минимума для детей в Московской области на 2023 год, что составляет 11 731,30 рублей, начиная с 11.01.2023 до совершеннолетия ФИО, с последующей индексацией данной суммы.

Согласно ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Как следует из доводов, указанных во встречном исковом заявлении, у ФИО6 и ее несовершеннолетней дочери нет в собственности жилья, она вынуждена снимать комнату в частном доме. Ежемесячная арендная плата составляет 13 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также возражения ФИО7, суд считает, что расходы, понесенные ФИО6 на оплату договора аренды, не являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что стороны проживают раздельно, несовершеннолетняя ФИО проживает по месту жительства матери. ФИО6 просит определить место жительства несовершеннолетней ФИО с ней.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Принцип 6 Декларации прав ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании; он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

При рассмотрении дела не представлено каких-либо данных, свидетельствующих об отрицательном воздействии матери своим поведением на воспитание ребенка, наличии каких-либо противоправных действий с ее стороны в отношении дочери, направленных на жестокое обращение с нею, пренебрежительное, грубое обращение. Осуществление ФИО6 своих родительских прав в противоречии с интересами дочери, не установлено, а отцом несовершеннолетней – ФИО2 не заявлено возражений, относительно требования об определении места жительства ребенка с матерью.

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей содержатся в ст. 63 СК РФ.

Согласно частей 1 и 4 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи. Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (ч. 1 ст. 66 СК РФ).

В силу положений пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года № 10 (в редакции от 06 февраля 2007 года) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование иска ФИО7 указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в браке родилась дочь - ФИО. До ДД.ММ.ГГГГ стороны проживали совместно, однако отношения в семье испортились и ФИО6 вместе с дочерью стали проживать отдельно. Спора о месте проживания ребенка нет, однако ответчик препятствует общению ребенка с отцом.

В подтверждение своих доводов ФИО7 представил документальные доказательства, оценив которые суд признал их достоверными и допустимыми доказательствами.

ФИО6 представила письменные возражения, согласно которым не возражала против общения отца с ребенком, однако просила ограничить его родительские права.

Так же ФИО6 подала встречные исковые требования, в которых указала порядок общения отца с дочерью, который, по её мнению, является допустимым.

Из актов обследования жилищно-бытовых условий сторон следует, что по их местам жительства созданы надлежащие условия для проживания и временного нахождения несовершеннолетнего.

Анализируя представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования сторон подлежат удовлетворению по праву, поскольку общение с отдельно проживающим отцом соответствуют интересам несовершеннолетней ФИО8

С учетом заключений управления опеки и попечительства по городскому округу Красногорск Министерства социального развития Московской области, представленных ими вариантов порядка общения ФИО7 с дочерью, имеющихся в материалах дела доказательствах нестабильных отношений сторон, заявленных требований, возражений, возраста несовершеннолетнего, суд полагает возможным самостоятельно установить порядок общения отца с дочерью с учетом состояния её здоровья и желания на общение с отцом.

Относительно требований об ограничении родительских прав ФИО7 в отношении несовершеннолетней ФИО.

Суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ст. 73 СК РФ, разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО дочь проживает с матерью, которой созданы надлежащие условия для проживания ребенка, оба родителя в равной мере готовы заботиться о воспитании, содержании, здоровье своей несовершеннолетней дочери. Согласно заключениям органов опеки и попечительства, оснований для ограничения родительских прав ни в отношении ФИО7 не имеется. ФИО6 не представила доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 73 СК РФ, для ограничения отца в родительских правах в отношении ФИО8. Доказательств, свидетельствующих об отрицательном воздействии отца своим поведением на воспитание несовершеннолетней дочери, наличие каких-либо противоправных действий с его стороны в отношении ребенка, направленных на жестокое обращение, пренебрежительное, грубое общение, не представлено. Осуществление отцом своих родительских прав в противоречии с интересами ребенка, судом не установлено.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с положениями части 3 ст. 66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО6, - удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по актовой записи о заключении брака № между ФИО7 и ФИО6 - расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с матерью ФИО6,.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № №) в пользу ФИО6,. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серия № №) ежемесячно алименты на содержание ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ФИО7, а также в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 11 731,30 руб., что составляет 0,7 величины прожиточного минимума, установленной на детей в Московской области на 2023г., с последующей индексацией, начиная с 11.01.2023г. и до совершеннолетия ребенка.

Определить следующий порядок общения ФИО7 с несовершеннолетней дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом состояния здоровья ребенка и ее желания:

- в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу: первую и третью субботу; в присутствии матери с 11 час. 00 мин., до 13 час. 00 мин. в форме прогулки с возможностью посещать досуговые и развлекательные центры, организации, мероприятия;

- по истечении шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу: первые и третьи выходные субботы с 11 час. 00 мин до 14 час. 00 мин без присутствия матери, по месту жительства матери с возможностью посещений досуговых и развлекательных центров, организаций, мероприятий.

Установить, что каждый из родителей обязан предоставлять по первому требованию всю информацию о здоровье, месте нахождения, занятиях и других обстоятельствах жизни ребенка, о посещении ребенком учебных заведений, медицинских учреждений, кружков, спортивных секций, соревнований, а также иных местах пребывания ребенка. Все вопросы, связанные с воспитанием ребенка, решаются по обоюдному согласию родителей.

Обязать ФИО6 не чинить препятствий в общении ФИО7 с несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Предупредить ФИО6, о том, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Исковые требования ФИО7 об определении иного порядка общения с ребенком и встречные исковые требования ФИО6 об определении иного порядка общения с ребенком, об ограничении родительских прав, взыскании дополнительных расходов на оплату жилья - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023 года.

Судья Н.М. Осадчая