Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с прекращением брачных отношений. Здесь рассматриваются споры о разводе, включая вопросы о порядке и основаниях прекращения семейного союза. Судебные акты в этой группе касаются юридического оформления развода и связанных с ним последствий.
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О расторжении брака, определения места жительства ребенка и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором указал, что с ответчиком вступил в брак <дата>. В браке у них родился сын <ФИО>, <дата> года рождения. Совместна жизнь с ответчиком не сложилась и с ноября
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о регистрации брака серии № № выданного <дата> , брак между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован <дата>, о чем произведена запись №. Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и третьих лиц. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Сочинского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства ребенка и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с 25.12.2015года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала, извещена надлежаще. Её представитель по доверенности <ФИО>, уточненные, измененные и дополненные требования <ФИО> поддержала в полном объеме и обосновала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, заключения органов опеки и попечительства над несовершеннолетними по вопросу определения места жительства ребенка, суд приходит к следующим
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении брака, разделе имущества, определении места жительства детей, взыскании алиментов и признании брачного договора недействительным, о расторжении брака и разделе
Вводная часть
Истица обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском к <ФИО> Ж.К., в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 27 марта 2025 года сроком на 2 года в судебном заседании пояснила, что ответчик не возражает против расторжения брака, определения места жительства
Мотивировочная часть
Учитывая результаты обследования условий жизни несовершеннолетних, заключение опеки и попечительства МО Пулковский меридиан, малолетний возраст, привязанности детей к матери и отцу, руководствуясь статьями 55, 61, 65 Семейного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе имущества, определении места жительства детей, взыскании алиментов и признании брачного договора недействительным–– удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 9.06.2017 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака от <дата> серии I-ГО № (запись акта о заключении брака №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал, просит удовлетворить, пояснил по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Поскольку ходатайство о предоставлении времени для примирения супругами не заявлялось, ответчик возражений по поводу расторжения брака не представил, истец настаивает на расторжении брака, указывая о невозможности сохранения брачных
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, указав, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>, фактически брачные отношения прекращены <дата>, дальнейшая совместная жизнь стала
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>. Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь
Мотивировочная часть
Разрешая требование о расторжении брака, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, сохранение
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении брака, зарегистрированного (дата), признании совместно нажитым имуществом супругов автомобиля Тойота Раф-4, регистрационный номер №, 2007 года выпуска, определении
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что у них с ответчиком имеется четверо совместных детей, двое из которых несовершеннолетние –
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с (дата) (л.д.68). От брака стороны имеют несовершеннолетних детей. Стороны в настоящее время совместное хозяйство не ведут, брачные отношения прекратили. Истец
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении брака, зарегистрированного (дата), признании совместно нажитым имуществом супругов следующего имущества
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Макарова Ю.В., действующая на основании доверенности от (дата) (т.1л.д.129) и ордера № от (дата) (т.1л.д.154), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с 15 ноября 2017 года (т.1л.д.18). От брака стороны детей не имеют. Стороны в настоящее время совместное хозяйство не ведут, брачные отношения прекратили. Истец
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за неравноценный раздел, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований указав следующее: 19 февраля 2011 года она заключила
Описательная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы за устную консультацию адвоката 1000 руб., за составление искового заявления в размере 5000 рублей, участие в судебном заседании в размере 30 000 руб., а также
Мотивировочная часть
С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за неравноценный раздел, признании права собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О расторжении брака, определении места жительства ребенка с ней, взыскании алиментов, и судебных расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства ребенка с ней, взыскании алиментов, в размере одного прожиточного минимума
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили удовлетворить их в полном объеме. При этом обстоятельств
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении брака, определении порядка общения с детьми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и просит
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец заявленные исковые требования поддержал. Согласно ст.22 СК РФ, 1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным расторгнуть брак между сторонами. Учитывая возраст детей (С. исполнилось (<дата>.) 3 года), посещение ими детского сада, дошкольных учреждений ( К. посещает по четвергам с 19-00
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении брака, о признании имущества совместно нажитым и взыскании компенсации за долю в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
1 обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>3, в котором просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец 1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнив, что сохранить семью невозможно, срок для примирения не нужен, спорное транспортное средство находится у ответчика. Настаивала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения брака, заключенного между сторонами. Руководствуясь вышеизложенным, учитывая, что доли сторон подлежат определению равными, суд приходит
Березовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка – дочери <ФИО>, дата года рождения, с матерью <ФИО> В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, брак расторгнуть. В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. Суд считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение
Резолютивная часть
Брак, зарегистрированный дата в 96600011 Отделе записи актов гражданского состояния <адрес> (актовая запись о заключении брака № от дата), между супругами <ФИО>, дата года рождения, и <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>)
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка
Описательная часть
Поскольку он надлежащим образом исполняет родительские обязанности и учитывая указанные ранее обстоятельства, считает, что место жительство ребенка должно быть определено с ним. Представитель сектора по опеке, попечительству
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, стороны совместного хозяйства не ведут, истец и ответчик не возражают против расторжения брака, в связи с чем, на основании ст. ст. 21, 23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и о взыскании алиментов в твердой денежной сумме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. В браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить. Представитель отдела по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес> - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц участвующих вделе, исследовав материалы дела, с учетом заключения представителя органа опеки и попечительства, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и о взыскании алиментов в твердой денежной сумме - удовлетворить в части
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, признании имущества личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 21, 22 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19
Мотивировочная часть
Согласно п. 3 ст. 65 адрес кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, признании имущества личной собственностью удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества и о взыскании алиментов на содержание детей
Вводная часть
Д. в лице представителя К. обратилась в суд к Д. о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества и о взыскании алиментов на содержание детей
Описательная часть
В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Поскольку истец настаивает на расторжении брака, и учитывая, что они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, каких-либо реальных мер для сохранения семьи
Резолютивная часть
Иск Д. к Д. о расторжении брака и взыскании алиментов, удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении брака, разделе имущества и долговых обязательств супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировал свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен брак
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настоял. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с требованиями о расторжении брака. При разделе имущества просила передать ей в собственность
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая мнение обоих супругов, то обстоятельство, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, суд считает необходимым расторгнуть брак, зарегистрированный между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Расторгнуть брак, зарегистрированный между <ФИО> и <ФИО> <дата>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> вступила в брак с <ФИО> 06 ноября 1975г. Брачные
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали первоначальные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме, во встречном иске отказать. Ответчик в
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь сторон не возможна, брачные отношения между сторонами прекращены, совместного хозяйства не ведется, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества (том 2 л.д. 178-181)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные первоначальные требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, указанные истцом и установленные судом обстоятельства не носят временного характера, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака,разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу <ФИО> предъявлен встречный иск к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, при аналогичных обстоятельствах, и просит признать по 1/2 доли в праве на земельный участок, жилой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что семья фактически распалась, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, срок на примирение не представлялся, в связи с чем исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, заключенного 12 октября 2001 года во Дворце бракосочетания № 3 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 3413, разделе совместно нажитого имущества: признании
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 22 адрес кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Судом установлено
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований указала, что помимо указанного <ФИО> имущества в состав совместно нажитого имущества входит также доля в размере 10 % в уставном капитале ООО «ТОП КОНСТРУКТОР», правообладателем которой с 13
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца первоначальные уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражала против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований истца о присвоении <ФИО> после расторжения брака добрачной фамилии «Гареева», суд не усматривает, поскольку данный вопрос решается органами записи актов гражданского состояния
Резолютивная часть
Брак, зарегистрированный <дата> 93700002 Филиалом по городу Кинешме и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС по актовой записи о заключении брака № между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО> - расторгнуть
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе общего имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, в котором просит, произвести раздел общего имущества супругов, выделить в <ФИО> долю в недвижимом имуществе в виде земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> представлены уточнения требований искового заявления, в котором указала, что требования первоначального иска в части отступления от принципа равенства долей супругов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в браке супругами нажито совместное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 01:02:1000100:0003, площадью 1695 кв.м., а также жилого дома площадью 191,2кв.м. с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, об определении порядка общения с детьми
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, об определении порядка общения с детьми. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между сторонами зарегистрирован брак. От брака имеется двое
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчица в судебном заседании против расторжения брака не возражала, полагала невозможным установление графика общения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть брак. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, об определении порядка общения с детьми удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении брака, определении места жительства ребенка, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть брак между <ФИО> и <ФИО>; определить место жительства ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, с матерью; взыскать с ответчика алименты в размере ? доли
Описательная часть
Истец в суд не явился, доверил представлять его интересы <ФИО>, который в суд явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> (до брака – <ФИО>)
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что брачные отношения между супругами фактически прекращены, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. Суд приходит к выводу о расторжении
Резолютивная часть
Расторгнуть брак между <ФИО> и <ФИО> ой, заключенный <дата> отделом регистрации АГС о браке – Дворец бракосочетания №2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, запись акта о заключении брака №
