Дело № 2-1344/2023
№
Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 09 августа 2023 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Власенковой С.В.,
при секретаре Дмитриевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочинского ФИО9 к ФИО6 ФИО10 о расторжении брака, определения места жительства ребенка и разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором указал, что с ответчиком вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ. В браке у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместна жизнь с ответчиком не сложилась и с ноября ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство между супругами не ведется. Он в добровольном порядке выделяет денежные средства на содержание ребенка. Спора об определении места жительства с ответчиком не имеется, ребенок проживает с матерью. В период зарегистрированного брака, но когда фактически брачные отношения были прекращены, он приобретел автомобиль <данные изъяты>: №, № года выпуска, цвет <данные изъяты>, г-н №. Данный автомобиль был приобретен на кредитные денежные средства, взятые в АО «Экспобанк», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль находится у банка в залоге. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет № рублей № копеек. Ответчик не дает своего согласия на раздел имущества через нотариальное соглашение, поэтому истец был вынужден обратиться в суд. Цена данного иска определяется согласно залоговой стоимости спорного автомобиля в размере № рублей. Просил суд расторгнуть брак между истцом и ответчиком, определить место жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО1, разделить имущество являющееся общей совместной собственностью автомобиль <данные изъяты>: №, № года выпуска, цвет <данные изъяты>, г-н № передав его в собственность истца, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание ФИО5, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей понятны. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание третьи лица Отдел опеки о попечительства Управления образования администрации МО Соль-Илецкий городской округ, АО «Экспобанк» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 21 Семейного Кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Согласно ч. 1 ст.54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
В соответствии с ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Согласно ч.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.
В соответствии с частью первой статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст.34 СК РФ).
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о регистрации брака серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, брак между ФИО5 и ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись №.
Согласно свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец ФИО5, мать ФИО1
Как следует из искового заявления, брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены в ноябре 2020 года. Сторонами данный факт не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО5 с в ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, № года выпуска, цвет <данные изъяты>, г-н №. Сумма кредитного договора составляет № копеек, на срок № мес. под №% годовых. Задолженность по кредиту по состоянию на 20.06.2023 г. составляет № копеек.
В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> PRO, VIN: №, 2020 года выпуска, цвет <данные изъяты> г-н №, зарегистрировано за ФИО2
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик ФИО1 в полном объеме признала исковые требования истца ФИО5, признание иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что материалами дела подтверждается приобретения спорного автомобиля в период брака между истцом и ответчиком. Стоимость автомобиля никто из сторон не оспаривал и возражали против назначения по делу оценочной экспертизы.
Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, с него в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7 022 рубля 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 39, ст. 173 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Сочинского ФИО11 к ФИО6 ФИО12 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Расторгнуть брак между Сочинским ФИО13 и ФИО6 (до заключения брака ФИО14) ФИО4, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Соль-<данные изъяты> <адрес>, актовая запись №.
Определить место жительства ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО6 ФИО15.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью Сочинского ФИО16 и ФИО6 ФИО17 транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, № года выпуска, цвет <данные изъяты>, г-н №, передав в собственность Сочинского ФИО18.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья п/п Власенкова С.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 16.08.2023 года
Подлинник настоящего решения находится в Соль-Илецком районном суде в материалах гражданского дела №2-1344/2023