Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потаповой С.В.
при помощнике судьи ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, об определении порядка общения с детьми,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, об определении порядка общения с детьми. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак. От брака имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С октября 2021 г. брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь невозможна. В настоящее время дети проживают с мамой, истец не имеет возможности встречаться с ними.
Просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО11 ФИО6 записи актов гражданского состояния <адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния по актовой записи №; установить следующий порядок общения отца с детьми: встреча с детьми 2 дня в неделю в выходные (суббота или воскресенье) и в праздничные дни; предоставить истцу возможность забирать детей по их месту постоянного проживания вне территории жилищного комплекса на весь день с 10-00 часов до 20-00 часов; предоставить истцу возможность проводить отпуск вместе с детьми, способствовать оформлению всех необходимы документов.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчица в судебном заседании против расторжения брака не возражала, полагала невозможным установление графика общения с детьми, предложенного истцом ввиду занятости детей на занятиях.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В силу ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В соответствии с ч.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак. С октября 2021 г. брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, истец считает, что дальнейшая совместная жизнь невозможна. В судебном заседании ответчик против расторжения брака не возражал.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть брак.
Из материалов дела следует, что от брака у сторон имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время дети проживают с мамой.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 78 СК РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.
Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
Как усматривается из представленных в материалы дела актов обследования жилищных условий матери ФИО2 и несовершеннолетних детей, жилищных условий отца ФИО1 в обследуемых жилых помещениях имеются условия для проживания детей (л.д.56-57, 68).
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Разрешая исковые требования, суд учитывает вышеуказанные положения действующего законодательства, заключение органа опеки и попечительства, интересы детей и их возраст, при этом не может согласиться с предложенным отцом вариантом общения с детьми, учитывая график занятости детей, таким образом, исходя из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, считает необходимым определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними детьми ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом занятости детей, соблюдения режима дня, их мнения и состояния здоровья:
- каждую вторую и четвертую субботу каждого месяца с 11-00 часов до 19-00 часов, а также каждое первое и третье воскресенье каждого месяца с 10-00 часов до 19-00 часов дети проводят с отцом, с возможностью проводить время как по месту жительства отца, так и в места культурно-массового досуга, соответствующих возрасту детей;
- по достижению детьми пятилетнего возраста, ежегодно, отец имеет право проводить с детьми отпуск не менее 14 календарных дней по предварительному согласованию с матерью места и продолжительности отдыха.
- предупредить ФИО1 и ФИО7 о необходимости во время общения с детьми избегать создания стрессовых и конфликтных ситуаций, которые могут негативно отразиться на психологическом развитии несовершеннолетних.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, об определении порядка общения с детьми удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО11 ФИО6 записи актов гражданского состояния <адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния по актовой записи №.
Определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними детьми ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом занятости детей, соблюдения режима дня, их мнения и состояния здоровья:
- каждую вторую и четвертую субботу каждого месяца с 11-00 часов до 19-00 часов, а также каждое первое и третье воскресенье каждого месяца с 10-00 часов до 19-00 часов дети проводят с отцом, с возможностью проводить время как по месту жительства отца, так и в места культурно-массового досуга, соответствующих возрасту детей;
- по достижению детьми пятилетнего возраста, ежегодно, отец имеет право проводить с детьми отпуск не менее 14 календарных дней по предварительному согласованию с матерью места и продолжительности отдыха.
- предупредить ФИО1 и ФИО7 о необходимости во время общения с детьми избегать создания стрессовых и конфликтных ситуаций, которые могут негативно отразиться на психологическом развитии несовершеннолетних.
В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.
Судья С.В. Потапова