Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки, встречному исковому заявлению <ФИО> ча к Победа В. Фёдоровичу, <ФИО> чу о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> чу, управлению Росреестра, <ФИО> об установлении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки. Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником двух
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 12.11.2012 г., признании недействительным право собственности <ФИО> на земельный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> также полагала, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, поскольку все заявленные истцом требования были рассмотрены судами ранее
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> ча, <ФИО> об установлении границы земельных участков: 000 с кадастровым номером 000, 000с кадастровым номером 000 по адресу (...) в соответствии с данными межевых планов
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признание права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, Иода В.Г. обратились в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г.о. Щёлково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, Иода В.Г. не явились. Представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Иода <ФИО> к Администрации городского округа Щёлково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признание права собственности
Вводная часть
Уточнив исковые требования, истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельных участков №№ расположенных по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Государственным актом на право пользования землей № от <дата> за НПО «Исток» закрепляются в бессрочное пользование 28,1 гектаров земли в границах согласно плана
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения эксперта, суд приходит к следующим выводам. Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Щёлково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области к Администрации городского округа Щелково Московской области, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, Администрация городского округа Щелково Московской области <ФИО> действующая на основании доверенности (копия в деле), разрешение гражданского дела оставила на усмотрение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в совокупности с иными представленными в дело письменными документами, учитывая заключение проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области , <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок, признании
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · Об установлении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) об установлении смежной границы земельных участков № и № по ... в СНТ «Садоводы Севера» в ... по координатным
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, сомнений у суда не вызывают
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка и взыскании судебных расходов, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН: №, расположенный по адресу: <адрес>. На данном
Описательная часть
<дата> <ФИО> дополнил требования в части взыскания судебных расходов, просил, взыскать с <ФИО> расходы на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании <дата> в сумме руб., всего руб
Мотивировочная часть
Рассматривая требование <ФИО> и <ФИО> о взыскании судебных расходов суд не находит оснований для их удовлетворения, руководствуясь при этом следующим. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и взыскании судебных расходов, указав, что она является собственником земельного участка из земель населенных пунктов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно распоряжению администрации <адрес> от <дата> «О выделе земельных участков в собственность», <ФИО> в собственность был выделен земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о необходимости явиться в судебное заседание, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и взыскании судебных расходов, а именно: установить границы земельного участка с кадастровым номером
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участкам
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участкам, мотивируя свои требования тем, что им на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебное заседание ответчик (истец) <ФИО>, представитель третьего лица – Управления Росреестра по Курской области не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Ответчик (истец) <ФИО> обеспечил
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд находит требования <ФИО> о возложении на <ФИО> обязанности перенести установленную между его домом и стеной принадлежащего ей сарая металлическую дверь в сторону домовладения №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении границ земельных участков и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 524 кв.м, категория земель: категория земель: земли населенных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, действует через представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключений судебной экспертизы суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы об установлении границ земельных участков и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком; по встречному исковому заявлению <ФИО> к Х.А. Х. об истребовании части
Вводная часть
Х.А.Х. обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:16:№ расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали полностью с учетом уточненных исковых требований на основании заключения судебной экспертизы, просили удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд учитывает, что экспертиза проведена специальным экспертным
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · Об установлении границы земельных участков и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом от 13.03.2023
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к владельцу смежного земельного участка <ФИО> об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , с земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску <ФИО> и её представитель, адвокат Пирогова О.М. иск поддержали, уточненный встречный иск не признали. Считают заключение судебной землеустроительной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд полагает невозможным установление границы смежных земельных участков по фактическому землепользованию, ввиду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...) к <ФИО> (...) об установлении границы смежных земельных участков со смещением на 0,5 метра в сторону земельного участка с кадастровым номером №, отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Вместе с тем в судебном заседании пояснил, что не возражает установить границы смежных
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Вместе с тем в судебном заседании пояснил, что не возражает установить границы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельных участков, удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> – сособственники земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (далее – участок №) обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> – сособственникам земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом из выписки из ЕГРН по состоянию на 24 мая 2023 г., истцы <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
На этом основании суд приходит к выводу, что при выполнении процедуры согласования границ земельного участка, установленной статьёй 39 Закона №221, кадастровым инженером не были выполнены требования части 5 указанной статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении границы земельных участков отказать
Коркинский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границы земельных участков
Вводная часть
В Коркинский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границы земельных участков. В обоснование заявленного иска сослалась на следующие обстоятельства. Ей на основании договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое требование поддержала, просит удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковое требование <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсуствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Вместе с тем, в исследовательской части экспертного заключения <номер>.2021 от 29 декабря 2021 года указано
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка и устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, КриВ.ой В.В., <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о.Перевозский Нижегородской области об установлении границ земельного участка и устранении препятствий пользования земельным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик КриВ.а В.В., отзывы возражения поддержала, уточнив, что принадлежащей ей участок сформирован, установлены его границы, от смежного участка <ФИО> отделен забором. В судебном
Мотивировочная часть
Считает, что проведение кадастровых работ в данное время, учитывая отсутствие нецелесообразно. При таких обстоятельствах <ФИО> злоупотребляет своим правом на проведение кадастровых работ в отсутствие смежных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , КриВ.ой В.В. , <ФИО> , <ФИО> , администрации г.о.Перевозский Нижегородской области об установлении границ земельного участка и устранении препятствий пользования земельным участком
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка и устранению препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода об установлении границ земельного участка, указав, что ему на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.02.2007 принадлежит 92/272 доли жилого дома
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как установлено судом, <ФИО> является собственником 92/272 долей жилого дома по адресу: (адрес обезличен) Сособственниками жилого дома, являются
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке, производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требование истца об определении границ земельного участка суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Н.Новгорода об установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и о признании право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации об установлении границ земельного
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <ФИО> является членом
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела суду доказательств, препятствующих признанию право собственности истца на испрашиваемый земельный участок, не предоставлено, судом такие обстоятельства не установлены, в связи, с чем исковые требования
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка по адресу: Ленинградская область, <адрес>, д. Кяселево, СНТ «Кяселево», <адрес> уч. 7, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ООО «ГеоГарант» <ФИО> в координатах:
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признания права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении границ земельного участка, признания права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен. В судебном заседании установлено, что 06 октября 1987 года умер <ФИО> <ФИО> Суд принимает во внимание заключение эксперта, который был предупрежден
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ. Заключение эксперта в судебном заседании никем не оспорено, выводы
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признания права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к СНТ «Раменье», которым просит установить границы земельного участка площадью 976 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно карты-плана, составленной кадастровым <ФИО>, признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением исполнительного комитета Раменского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Исходя из обстоятельств дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Раменского г.о. Московской области, <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером <номер>, отнесенном к категории земель – земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела при данной явке. Таким образом, суд считает <номер> Р.Н. об исключении из ЕГРН сведения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Заря» (далее ГСК «Заря») об установлении границ и площади земельного участка. Требования мотивировал тем, что является собственником гаражного бокса
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ГСК «Заря» не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Учитывая, что границы спорного земельного участка
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что при данном варианте установления границ и площади земельного участка, принадлежащее истцу здание гаража будет расположено на спорном земельном участке, будут соблюдены законные интересы
Резолютивная часть
Установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № из земель населённых пунктов с разрешенным использованием «для размещения личного автотранспорта», расположенного по адресу: <адрес>, по следующим
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейный» об установлении границ и площади земельного участка удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с исковым заявлением, где с учетом уточненных требований просит суд: установить <ФИО> границы земельного участка площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, вид
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании утонённые исковые требования поддержала в полном объеме, прочила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердила, что получила копию
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Поскольку фактически сложившиеся границы земельного участка №, согласно межевому плану, отсутствуют в ЕГРН, а вновь
Резолютивная часть
Установить границы границы земельного участка площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, вид разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства» (код 2.1), согласно межевого плана
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к администрации г. Ставрополя
Описательная часть
В судебном заседании 12.02.2025 к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков <ФИО> и <ФИО>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Ставрополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, об установлении границ и площади земельного участка –
