Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к администрации г. Тамбова Тамбовской области об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указывал, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Указывал, что в 1990 году ему, как работнику Горжилуправления г. Тамбова, была предоставлена квартира. Часть земельного
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что в результате не исполнения постановления мэрии от 1995 года <ФИО> объективно лишен возможности признать право на земельный участок в той
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тамбова Тамбовской области об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к СНТ «Ягодка», в котором просила
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что постановлением администрации <адрес> ленинградской области № от <дата> СТ «Ягодка» передан в общую совместную собственность участок площадью 77 000 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка расположенный по адресу: <адрес>, массив Черная Речка, СНТ «Ягодка», уч. 444, в площади 572 кв.м и в границах, определенных межевым планом кадастрового инженера ООО «ЮКОН» <ФИО>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ДНТ «Поляна-2», в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:07:0463019:22 площадью 1326 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Белоостров», ДНТ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации <адрес> от 10.05.1994г. № садоводческому товариществу «Поляна-2» (в настоящее время ДНТ «Поляна-2») был предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:07:0463019:22 площадью 1326 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу:
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит признать право собственности земельный участок площадью 756 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что постановлением <адрес> от <дата>. № перерегистрировано право пользования земельным участком, и предоставлено <ФИО>» в коллективно-совместную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах характерных точек, согласно межевому плану, подготовленному
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации г.Ставрополя, КУМИ г.Ставрополя, ДНТ «Луч» в котором просит
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что СТ «Луч»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ земельного участка, разрешаются в судебном порядке. Вместе с тем, как следует из представленных истцом доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт , выдан <дата обезличена> ) к ДНТ «Луч» , КУМИ г. Ставрополя , Администрации г.Ставрополя об установлении границ земельного участка и признании права
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации г.Ставрополя, КУМИ г.Ставрополя, ДНТ «Луч» в котором просит
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что СТ «Луч»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ земельного участка, разрешаются в судебном порядке. Вместе с тем, как следует из представленных истцом доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт , выдан <дата обезличена> отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) к ДНТ «Луч» , КУМИ г. Ставрополя , Администрации
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации г.Ставрополя, КУМИ г.Ставрополя, в котором просит
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что СТ «Луч»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ земельного участка, разрешаются в судебном порядке. Вместе с тем, как следует из представленных истцом доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Алиевой Маи Э. (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии 2211, , выдан <дата обезличена> отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) к КУМИ г. Ставрополя , Администрации
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
СНТ «Гусево» обратилось в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об установлении границы земельного участка, исправлении реестровой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца по доверенности <ФИО> от исковых требований к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки отказалась. <ФИО> истца по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части. Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования СНТ «Гусево» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>..;
Резолютивная часть
Принять отказ представителя истца СНТ «Гусево» по доверенности <ФИО> от исковых требований к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об установлении границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки, мотивируя тем, что является собственником гаражных боксов №№, № с кадастровыми номерами №, №, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО> участие не принимали. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Ответчик – Управление Росреестра по Камчатскому караю о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в суд не направило. Согласно представленному суду письменному отзыву полагало, что является ненадлежащим ответчиком по делу
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
М.Н.Г. с учетом уточнения требований обратилась с иском к К.Н.Г., Я.Г.И., Я.И.М. об установлении границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки (л.д.71-72). В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Ответчики Я.Г.И., Я.И.М. ранее в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили суду письменное заявление (л.д.67). Судом установлено, что истец является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела и оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н.Г., паспорт РФ серия № №, выдан <дата> , код подразделения № к К.Н.Г., Я.Г.И., Я.И.М. об установлении границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Куменский районный суд (Кировская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных исковых требований об установлении границ земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные выше. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом
Мотивировочная часть
Что касается наложения участка границы земельного участка №, обозначенного в разделах графической части межевого плана, на границу смежного земельного участка № на участке границы, обозначенном в разделах графической части межевого плана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении границы, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении границы, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что снег до конца не растаял, прибор мой, истец был, одна из границ является железобетонное ограждение, с одной стороны железный забор, между ними так таковых границ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия притязаний на земельные участки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению по строительству, ремонту
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границы земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что она является членом СНТ «Генетика» и собственником земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Красницы», садоводческое товарищество
Описательная часть
Земельный участок истца находится в границах земельного участка, предоставленного СНТ «Генетика». Постановлением главы администрации <адрес> от <дата> № СНТ «Генетика» массива «Красницы» для ведения садоводства был предоставлен
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд полагает возможным установить границы земельного участка, в соответствии с указанным межевым планом и признать за истцом право собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Считать установленными границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу:
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признание права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивирует свои требования тем, что решением Каширского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № за истицей признано право собственности на жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Кашира об установлении границ земельного участка, признание права собственности на земельный участок, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признание права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, администрации городского округа Егорьевск Московской области о признании права собственности на земельный участок; установлении местоположение
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Егорьевского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и выделе доли дома в натуре; удовлетворены
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок; установлении местоположение границ земельного участка, общей площадью 436 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Егорьевск Московской области об установлении границ земельного участка и признание права собственности на земельный участок – удовлетворить
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка и об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании следует из материалов дела – 18.07.2024 умер <ФИО> <дата> г.р. запись акта о смерти от <дата> № место государственной регистрации № Отдел записи актов гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в сведениях ЕГРН о площади земельного участка КН 61:32:0010106:98 имеется реестровая ошибка. Суд полагает, что неполучение ответчиком <ФИО> свидетельства о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ремонтненского района Ростовской области об установлении границ земельного участка и об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании
Описательная часть
Судом установлено, что истцы обратились к кадастровому инженеру для межевания спорного земельного участка, определения границ земельного участка и постановки на кадастровый учет с целью последующего оформления в собственность
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании права
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границы земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), с учетом представленных в суд ходатайств и заявлений, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об утверждении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск и с учетом уточнения исковых требований просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала и пояснила, что истцы являются собственниками жилого дома <адрес> с 1988 года на основании договоров
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, документы о предоставлении земельного участка, на котором расположен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на указанный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щёлково, Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ ФАУГИ по Московской области
Описательная часть
Судом установлено, что истцу земельный участок № был распределен в <дата> г., т.е. до даты, указанной в ч.1 ст. 60.2 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» и до даты
Мотивировочная часть
В <дата> г. СНТ «<ФИО>» было зарегистрировано как юридическое лицо. Указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе серия № № от <дата>..;
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесения сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Орлово» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка, в ходе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010615:187, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, вблизи <адрес>, СНТ «Орлово»
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с установленной погрешностью для земель соответствующего целевого назначения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесения сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Лотос» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками земельного участка (общедолевая собственность,1/2) с кадастровым номером 50:09:0050709:534, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с установленной погрешностью для земель соответствующего целевого назначения
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границы земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив первоначально заявленные требования, обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> Т-А.С. с требованиями от 30 октября 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске от 30 октября 2023 года. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что местоположение границы земельного участка ответчика <ФИО> Т-А.С. определено неверно, данные кадастрового учета о границах участка не соответствуют их
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границы земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Управление по архитектуре, градостроительству, имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в том числе в интересах
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Управления по архитектуре, градостроительству, имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что местоположение границ спорных земельных участков определено неверно, данные кадастрового учета о границах участков не соответствуют их фактическому местонахождению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по архитектуре, градостроительству, имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> в соответствии с координатами характерных точек в соответствии с межевым планом от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> являются <ФИО>, <ФИО> <ФИО> план земельного участка подготовлен кадастровым инженером <ФИО> Акт
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Представленное в материалы дела экспертное заключение соответствует требованиям ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, в координатах: №
