Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, в котором просит: установить границы земельного с К№, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что истец <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от (л.д.19) является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что экспертом установлено наличие реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером
Резолютивная часть
Определить границы и площадь 2500 кв.м, принадлежащего <ФИО> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка категории земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:07:0809003:22
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ для индивидуального жилищного строительства, расположенного на землях населенных
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: /номер/
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы истца, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, М.й М.В. - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд к Администрации Одинцовского городского округа <адрес> с требованием о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, просил установить фактические границы и исправить реестровую ошибку путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Данный земельный участок приобретен истцом у правопредшественника
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя и вышеизложенного суд полагает, что при постановке на учет принадлежащего истцу земельного участка, была допущена кадастровая ошибка (в настоящее время реестровая ошибка). Оценив исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа <адрес> о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, - удовлетворить, Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит установить местоположение общей границ земельных участков с кадастровыми номерами в соответствии с межевым планом кадастрового инженера <ФИО> от 9 ноября 2020 года, установить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> при поддержке своего представителя <ФИО> изменил исковые требования, просил установить местоположение общей границы земельных участков в соответствии с приложение №1 «Схема 2» к заключению
Мотивировочная часть
По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и Управлению Росреестра по Краснодарскому краю удовлетворить частично: - установить местоположение общей границы земельных участков с кадастровыми номерами в соответствии с числовыми значениями координат
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать реестровой ошибкой сведения о характерных точках границ населенного пункта п. <ФИО> Омского муниципального района и из Единого государственного реестра
Резолютивная часть
Исключить координаты точки из сведений о характерных точках границ населенного пункта пос. <ФИО> Омского муниципального района
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику Министерству имущественных отношений <адрес> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки. Свои уточненные требования мотивировал тем, что ему
Описательная часть
Ссылаясь на ч. 3, ч. 6 ст.61 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст. 12, 131, 304 ГК РФ, истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Мотивировочная часть
На основании определения Орехово-Зуевского городского суда ООО «ПКФ» проведена судебная землеустроительная экспертиза, которой также подтверждено наличие реестровой ошибки, представлены таблицы, согласно которым суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка (РОСЛЕСХОЗ), признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Лира» и за ним закреплен земельный участок №, площадью 854 кв.м.. Суд соглашается с предложенным экспертом И.П. <ФИО> вариантом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также учитывая вариант установления границ земельного участка №,суд приходит к выводу, что для устранения выявленного наложения необходимо исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН на земельный
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Щёлковский район, дер. Гребнево, Гребневский питомник, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им Н.Э. Баумана»– удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «Московский технический университет им. Н.Э.Баумана» об установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица - Администрации г.о. Щелково Московской области по доверенности <ФИО> против удовлетворения иска в части получения земельного участка бесплатно возражала. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> обратилась к кадастровому инженеру для межевания спорного земельного участка, определения границ земельного участка и постановки на кадастровый учет с целью последующего оформления
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд <ФИО> <адрес> с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им. <ФИО>» об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании Постановления Федеральной службы лесного хозяйства России от <дата>, <ФИО> Управление разрешило <ФИО> учебно-опытному лесхозу строительство 9 жилых домов
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 135,8 кв.м., право собственности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении
Описательная часть
Судом установлено, что истцу в жилом п. Гребневское лесничество выделен был земельный участок площадью 0,0614га., (обход №12, квартал 66, выдел 17), для огородничества, что подтверждается приложенной выпиской из протокола
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, МГТУ им. Н.Э.Баумана об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН –
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080428:23, площадью 516 кв.м. по адресу: <адрес>, с/о Тарасовский
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Б. исковые требования поддержали, возражений по экспертному заключению не заявили. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что И. на праве
Мотивировочная часть
Заключение специалиста мотивировано, он обладает специальными познаниями в области землеустройства, его выводы сторонами не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам кадастрового инженера
Резолютивная часть
Иск И. к Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, П., Я. об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущество по Московской области, с учетом уточнений которого, об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка, общей площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Судом не установлено обстоятельств
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав позицию явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТУ Росимущества по Московской области об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, мкр. Климовск, ул. <адрес>, внесении сведений
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании договора дарения жилого дома от 16.09.2003г. принадлежит жилой дом
Мотивировочная часть
<адрес> земельного участка <ФИО> превышает площадь земельного участка с кадастровым номером № по данным ЕГРН. Вместе с тем величина несоответствия площади земельных участков не превышает величину в десять процентов
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 610 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, мкр
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ (том 1 л.д.181-184), а также в ходе судебного заседания <дата> (протокольная форма), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, настаивали на его удовлетворении по варианту № заключения
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об установлении фактических границ земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> внести изменения в сведения ЕГРН о границах и площади
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил установить площадь земельного участка по данным, установленным кадастровым инженером по указанным координатам
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН от /дата/, истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый /номер/, для садоводства, по адресу: /адрес/, д. Ширяево, с/т Дубрава», уч. 37
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков ответчиков и установившего
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду отсутствия претензий со стороны правления СНТ «Ковровщик» к фактическим границам земельного участка истца и согласия на внесение изменений в конфигурацию и площадь земель общего пользования, учитывая, что <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Ковровщик» об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ, местоположении размещения НТО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ЦАО города Омска об установлении границ, местоположении размещения НТО, указав в обоснование на то, что между Администрацией Центрального административного округа г. Омска и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме по доводам заявления. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, участия в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что судебными актами установлено, что право на земельный участок, допускающее возведение на участке объекта капитального строительства, у истца отсутствовало. Истцом не представлено каких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации ЦАО города Омска об установлении границ, местоположении размещения НТО отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об установлении границ и обязании освободить земельный участок, в котором просит установить границы земельного участка, с кадастровым номером №:36
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №:36 площадью 588+/-9 с расположенным на нем домом, по адресу: <адрес>, корпус 1. Указанный участок истец получил на основании
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражения, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ и обязании освободить земельный участок - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и разделе земельного участка при домовладении -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам об установлении внешних границ земельного участка при домовладении, разделе земельного участка, находящийся по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, домовладение по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес> состоящее из жилого дома площадью 237 кв.м, с кадастровым номером № лит. А-А1-А2-АЗ-А5-А6-А7-а-а2-аЗ с надворными постройками
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства. В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования М., Р., Р. к Б. и Б., третьему лицу администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении границ и разделе земельного участка при домовладении - удовлетворить
