Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации Ленинского городского округа Московской области с требованиями об установлении границ земельного участка, разделе жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УТВ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, с учетом заключения экспертизы просила выделить в собственность <ФИО> жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, установление границ земельного участка с данным превышением не нарушает
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре долей жилого дома и разделе земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре долей дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просят выделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за <ФИО> право собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что истцам <ФИО> и <ФИО> по праве общей долевой собственности принадлежат: <ФИО>- 23/100 доли в праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец в силу ст. 252 ГК РФ имеет право на выдел принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, возможность раздела жилого дома подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, раздел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей жилого дома и разделе земельного участка – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и установлении границы земельных участков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и установлении границы земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе жилого дома и установлении границы земельных участков, указывая, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> уточненный иск поддержали, просили выделить дом истцу <ФИО> со взысканием с нее компенсации в размере руб. Границы участков
Мотивировочная часть
Поскольку стороны пришли к единому мнению о том, что жилой дом с кн № целиком выделяется истцу <ФИО>, а она в свою очередь выплачивает ответчику <ФИО> денежную компенсацию в размере руб., которая внесена истцом в полном размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и установлении границы земельных участков – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , и определении порядка пользования земельным участком по указанному адресу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами, сложился определенный порядок пользования данными объектами недвижимости, в соответствии с которым во владении и пользовании каждой из сторон находится обособленный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным выделить принадлежащие сторонам доли и прекратить их право общей долевой собственности на жилой дом и определить порядок пользования общим земельным участком, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, нечинении препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование требований указала, что решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с участием представителя <ФИО> поддержала исковые требования, просила произвести раздел жилого дома по предложенному ею варианту. Оспаривала выводы судебной технической
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, указав, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом, площадью здания 443,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования <ФИО> признала, против их удовлетворения не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о разделе жилого дома - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе в порядке перераспределения земельного участка, прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
1, 2, 3 обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса иском к <обезличено>4 о разделе в порядке перераспределения земельных участков, прекращении права собственности ответчика на жилой дом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам 1, 2, 3 и ответчику 4 принадлежит по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадарстровым номером площадью 750 кв.метров, и земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования 1, 2, 3 к <обезличено>4 о разделе в порядке перераспределения земельного участка, прекращении права собственности на жилой дом, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, определения порядка пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить в натуре принадлежащие ему 7/10 доли из жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали первичный иск, возражали против удовлетворения встречного иска, пояснили, что <ФИО> в течении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, обозрев материалы инвентарного дела, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования по первоначальному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения, определения порядка пользования земельным участком, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выделении домовладения в отдельное хозяйство и прекращения долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении домовладения в отдельное хозяйство и прекращения долевой собственности. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> и <ФИО> фактически иск <ФИО> признали, и судом не установлено обстоятельств нарушения права ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд полагает исковые
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли домовладения и земельного участка, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что является собственницей 1/2 доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями с кадастровым номером общей площадью 68,70 кв.м., жилой площадью 37,8 кем и ? доли приусадебного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не признавая иск обратился со встречным иском в котором указал, что с . <ФИО> устранилась от владения жилым домом и земельным участком, не проявляла к ним интереса и не исполняет обязанности по их содержанию
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах утверждения <ФИО> о том, что <ФИО> устранилась от владения жилым домом и земельным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о раздел жилого дома с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером , расположенных по адресу: – отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование требований указано, что истцу и ответчику на праве собственности принадлежит по 1/2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 118,1 кв.м., литер А, А1, а, а1, а2, а3, этажностью 1, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Пунктом 37 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», разъяснено, что разрешая требование об определении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов» о распределении долей, разделе жилого дома в натуре. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит признать за <ФИО> право на 67/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 151,2 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права, разделе жилого дома в натуре – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе жилого дома и земельного участка между сособственниками и прекращении права общей долевой собственности на данные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. <адрес> между сособственниками в следующем порядке: выделить в собственность <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивала на удовлетворении требований, согласилась с вариантом раздела согласно выводам судебной экспертизы, при этом предмет иска не изменила
Мотивировочная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, а также положения ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ГК РФ) <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, выдан <дата> отделом УФМС России по Ростовской области в Советском районе г. Ростова-на-Дону, к <ФИО> и <ФИО>, паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по Ростовской области
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка. В обоснование иска истец указала
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал выводу экспертного заключения, пояснил, что вопрос газоснабжения в экспертизе не рассматривался. Препятствий, которые могли бы послужить основанием для отказа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение судебной строительно-технической экспертизы и дополнительное заключение, поскольку проведенные исследования составлялись с учетом требований, предъявляемых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, земельного участка, установлении границ, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (т.д.№ л.д. №), обратилась в суд с иском к ответчикам и просит: произвести раздел жилого дома с кадастровым номером №:№:№:№, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Климовск, пер.Рыбный, д.№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону <ФИО> принадлежит № доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером №:№:№:№, площадью № кв.м., категория земель:
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая изложенное, экспертное заключение, суд полагает возможным удовлетворить исковые требований и признает за <ФИО> право собственности на здание, назначение:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Подольск о разделе жилого дома, земельного участка, установлении границ, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали и пояснили, что при установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование сослался на то, что <ФИО>, <ФИО> согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от 27.10.2015г. в порядке наследования имущества <ФИО>, умершей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд считает указанную позицию истцов соответствующей фактическим обстоятельствам дела, поскольку она объективно и достоверно подтверждается материалами инвентарного дела домовладения по адресу: <адрес>..;
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО> в лице опекуна <ФИО> обратились в Переславский районный суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа города Переславля-Залесского Ярославской
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не участвовали, судом извещены надлежаще. <ФИО> в предварительном судебном заседании 29.11.2022г. заявленные требования поддержала. Пояснила, что спорный
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования об установлении границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общедолевой собственности, возложении обязанности переоборудовать часть жилого дома, вселении, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд к Фриз В.В. с исковым заявлением, в последствии уточненным, о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общедолевой собственности, возложении обязанности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из ЕГРП <ФИО> и Фриз В.В. на праве собственности принадлежит домовладение по <адрес>, общей площадью 81,1 кв.м. с кадастровым номером 26:16:041215:67
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ответчик не желает проводить перепланировку, препятствует в реализации истцом своих прав, действует вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участок, прекращении права общедолевой собственности, возложении обязанности переоборудовать часть жилого дома, вселении, возложении обязанности предоставить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилой дом кадастровым номером №, общей площадью 245,8 кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером 61:48:0040230:30, по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности привести жилой дом в первоначальное состояние, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности сторон на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, указав третьими лицами администрацию города Твери и департамент архитектуры и градостроительства администрации города Твери, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, доверила представлять свои интересы представителям <ФИО>, адвокату Сазонову Б.Н., которые в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся в суд участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что установлению по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, требованиями которого просит произвести раздел жилого дома, площадью 298,3 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Гжельское
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности () <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, при этом указав, что с учетом позиции ответчика не возражает против раздела жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом того, что в процессе рассмотрения дела стороны пришли к единому мнению по избранию варианта раздела жилого дома и земельного участка, а именно по варианту <номер> судебной экспертизы, суд считает целесообразным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа <адрес> о разделе земельного участка и жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей
Вводная часть
Предметом спора является раздел жилого дома в натуре с кадастровым номером по адресу: <адрес> принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой
Борский городской суд (Нижегородская область) · О разделе в натуре жилого дома и земельного участка, об установлении границ, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о.г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными исковыми требованиями к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 333/486 долей жилого дома, общей площадью 48,6 кв.м. и ? доли земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать право собственности на земельный участок площадью 127 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Учитывая заключение судебной экспертизы, установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что фактически доля жилого дома, принадлежащего <ФИО> изолирована и выделена, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: адрес (доля в праве каждого составляет 1/2) (л.д. 11, 12)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить общую долевую собственность <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками удовлетворить
