Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе в натуре жилого дома находящегося в общей долевой собственности, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарскогок рая с исковым заявлением к <ФИО> о разделе в натуре недвижимого имущества находящегося в общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела - возможность реального раздела реконструированного жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на два изолированных блока, учитывая их расположение на изолированных
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре жилого дома находящегося в общей долевой собственности и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка и жилых строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, <ФИО> о разделе земельного участка, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> и Российская Федерация являются собственниками по /данные изъяты/ доле каждый земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., с кадастровым номером /номер/
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, установлении границ земельных участков, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома
Вводная часть
Первоначально в суд обратился истец <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена своим представителем по поручению суда. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, установлении границ земельных участков – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамент архитектуры
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец М.В.А. обратилась в суд с иском к Н.Е.П., Администрации г.о. Люберцы Московской области о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Ответчик Н.Е.П. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются М.В.А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд считает возможным произвести раздел жилого дома, а также установить порядок пользования земельным участком, поскольку судом установлено, что стороны во
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома и земельного участка. В обоснование заявленных требований, истцом указано, что истцу и ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности в равных долях по ? доли каждому принадлежит жилой дом общей площадью 202,8 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит выделить, принадлежащие ему 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> определить порядок пользования земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> принадлежит 3/8 доли жилого дома, расположенного
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, об определении порядка пользования объекта незавершенного строительства жилым домом с хозяйственными строениями и земельным участком, принадлежащими им на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с <дата> по <дата>, стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого было нажито имущество в виде земельного участка площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Администрация Лесновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о разделе жилого дома
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома на блоки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением кФИО3 о разделе жилого дома на блоки
Описательная часть
Согласно исковому заявлению, просит признать произведенную реконструкцию жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью кв.м находящегося по адресу: ; произвести пересчет долей в праве общей долевой собственности на жилой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требованияФИО2 кФИО3 о разделе жилого дома на блоки, поскольку указанные действия не противоречат закону
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о разделе жилого дома на блоки, удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> отделом ЗАГС по <адрес> ним и ответчиком был зарегистрирован брак. На основании решения мирового судьи по Серышевскому окружному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе доли на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в котором просит: выделить ей долю на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №) в размере 75% по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, действующий в интересах
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения и по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО> о выделе доли на жилой дом и земельный участок оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении права пользования земельным участком и разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом. В ходе судебного разбирательства требования уточнили, просили суд определить порядок пользования земельным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом может быть разделен на автономные изолированные самостоятельные блоки и дом отвечает признакам жилого дома блокированной застройки, учитывая, что между сторонами исторически сложился порядок пользования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении права пользования земельным участком и разделе жилого дома в натуре – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит произвести раздел и прекратить право долевой собственности сторон на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>; установить границы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что стороны являются сособственниками спорного жилого дома и земельного участка, между ними сложился определенный порядок пользования домовладением, выделяемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к <ФИО> о разделе жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные первоначальные требования, с учетом их уточнения, поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности, выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указали, что индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно является полным, непротиворечивым. Оснований сомневаться в выводах заключений суд не усматривает, учитывая также
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилого дома многоквартирным домом, разделе земельного участка
Вводная часть
В окончательных требованиях <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным домом, разделе земельного участка. В обоснование требований указано, что стороны на праве общей долевой
Описательная часть
Просит признать указанный жилой дом многоквартирным домом, признать за истцом право собственности на жилое помещение общей площадью кв. м; признать за ответчиком право собственности на жилое помещение общей площадью кв. м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» <ФИО>5 (том 2 л.д. 1-246), исследуемый объект с кадастровым номером
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просила, с учетом уточненных требований (л.д. 194-201, Т. 3)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что здание (жилой дом) с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общедолевой собственности сторон (л.д. 192-193, Т. 1). Представленное ООО «Научно
Мотивировочная часть
Более 10 лет истец пользуется жилым домом лит. ..... (маленький дом) и жилыми помещениями 16, 17, расположенными в жилом доме лит. ...... В указанных помещениях находятся ее личные вещи, в помещениях размещаются гости истца. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения, уточнении границ земельного участка – оставит без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения и земельного участка в натуре и признании права собственности, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе домовладения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что является собственником 1/2 доли земельного участка по адресу: кадастровым номером № площадью 530 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали свой иск, просили его удовлетворить. <ФИО> не возражал против удовлетворения встречного иска <ФИО> В судебном заседании
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома и определении прядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе жилого дома с КН и земельного участка с КН , расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что предметом спора является жилой дом, общей площадью 128,9 кв.м. с КН , расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с КН , общей площадью 779 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома и определении прядка пользования земельным участком, - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О разделе общего домовладения и земельного участка путем выплаты денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> с требованиями произвести раздел жилого дома с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером , расположенных по адресу: между сособственниками путем выплаты
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования <ФИО> в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, спорное недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд считает, что иск <ФИО> к <ФИО> в его уточненной редакции подлежит удовлетворению в полном объеме
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе жилого дома, земельного участка в натуре между собственниками, разделе в натуре надворных построек и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд после с вышеуказанным иском к <ФИО> с исковыми требованиями разделить в натуре жилой дом, площадью 172,9 кв.м. и земельный участок площадью 1715 кв.м. по адресу: между ней и ответчиком, при этом ей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> свои встречные исковые требования мотивировал тем, что как следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, брак между ними
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению указанной экспертизы, поскольку она назначались судом в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ, проводилось компетентной организацией, оформлена надлежащим образом, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, земельного участка в натуре между собственниками, разделе в натуре надворных построек и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе домовладения, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, ссылаясь на следующее. Земельный участок с кадастровым номером 61:59:0010104:62, по адресу: <адрес> находится в пользовании <ФИО>, и <ФИО>, которые являются собственниками отдельно
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом, о реальном разделе домовладения, выделении в общую долевую собственность и погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рожденияобратилась в суд с настоящим иском к ответчикам указав, чтоейпринадлежит 2/9 доли в жилом <адрес>, ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования <ФИО> с учетом их уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, к Васильевой АмалиСулхановне, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности
Каширский городской суд (Московская область) · О прекращении долевой собственности на жилой дом и реальном разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику Бали Е.Г. и просит: прекратить долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> между <ФИО> и <ФИО>; произвести реальный раздел жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Бали о прекращении долевой собственности на жилой дом и реальном разделе жилого дома, удовлетворить
