Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О разделе жилого дома, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что она является собственницей 6/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 114,5 кв.м, по адресу
Описательная часть
Представитель истца-ответчика Бугаевская Н.А., в суде поддержала исковые требования <ФИО> и пояснила, что согласно правоустанавливающим документам ее доверительница является собственницей 6/20 долей в праве общедолевой собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для прекращения производства назначенной судом экспертизы предусмотренных действующим законодательством в ООО "Вектор" не имеется. Заключение эксперта ООО «Волгоградский Центр Экспертизы»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома и выделении в доли в натуре в праве общей собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд с настоящим иском, просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), муниципальный округ Кстовский, (адрес обезличен), жилым домом блокированной застройки, состоящим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Как установлено судом, здание индивидуального жилого дома, расположенное по адресу: (адрес обезличен), муниципальный округ Кстовский
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание сложившийся между собственниками порядок пользования жилым домом, учитывая, что какого-либо спора между собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и выделении в доли в натуре в праве общей собственности на жилой дом, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов инвентарного дела № на домовладение по <адрес>, составленного по состоянию на 2010 год постройка основного дома произведена в 1950 - 1992 годы, литер №. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 г. N 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» выдел участнику общей собственности
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом площадью 234 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> с учетом реконструкции <адрес>, состоящей из комнат: прихожей - 3,1 кв. м; жилой комнаты № 12 - 19,4 кв. м
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований истец указал, что она и <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
Судом установлено, что истец с ответчиком являются собственниками по ? доли каждый, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе жилого дома – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе жилого дома в натуре, разделе земельного участка в натуре и сносе строения-гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> (впоследствии уточненным), в котором просила суд произвести реальный раздел жилого дома, с кадастровым номером , общей площадью 110,4 кв. м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, изложил суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности подлежат удовлетворению. При этом суд полагает необходимым указать, что надлежащим способом защиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, разделе земельного участка в натуре и сносе строения-гаражаудовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О выделе доли жилого дома и разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>., в обоснование указав, что ей и <ФИО>. принадлежит по праву общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
Истец <ФИО>. и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в заявлениях, просили удовлетворить, пояснив, что в силу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не согласиться с заключением экспертов суд не усматривает, поскольку оно согласуется с иными исследованными в
Динской районный суд (Краснодарский край) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом и реальном разделе жилого дома
Вводная часть
Истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить общую долевую собственность между <ФИО> и <ФИО> на жилой дом общей площадью 166,4 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> чу о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и реальном разделе жилого дома – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом и реальном разделе жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить общую долевую собственность <ФИО> на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, Динской район, ст-ца Новотитаровская, <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и реальном разделе жилого дома – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, разделе земельного участка, прекращении общей долевой собственности, о разделе автомобиля, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что <дата> умер <ФИО> Наследниками являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала с учетом поданных уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон о разделе наследственного имущества, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.133 ГК РФ автомобиль Nissan Almera VIN №, .в., г.р., является неделимой вещью, поскольку раздел указанной вещи в натуре
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности на долю жилого помещения, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят произвести раздел жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома по адресу: <адрес>, и расположенного на земельном участке площадью 1600 кв. м., согласно идеальных долей в праве собственности на жилой дом по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О разделе жилого дома, выделении доли, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> При подаче искового заявления в обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи одной второй доли жилого дома и земельного
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О выделе в натуре доли индивидуального жилого дома, земельных участков, прекращении права долевой собственности, переносе ограждения, взыскании компенсации за превышение идеальных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, которым с учетом уточнений требований просила разделить в натуре индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 356,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес >, согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных исковых требованиях с учетом их уточнения. Судом установлено, что на момент подачи иска истец и ответчики
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не согласна на выплату истцу денежной компенсации в размере 4 700 000 рублей стоимости ее долей в имуществе и не имеет реальной возможности выплатить такую компенсацию ввиду отсутствия денежных
Данковский городской суд (Липецкая область) · О разделе жилого дома, и надворных построек
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> действующему за себя и несовершеннолетнего К.. о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. В обоснование иска указали, что они
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы иска. Дополнительно истец <ФИО> показала, что последние 2 года в доме проживала она и ее дети Р.. и К... Ответчик
Мотивировочная часть
В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы иска. Дополнительно истец <ФИО> показала, что последние 2 года в доме проживала она и ее дети Р.. и К... Ответчик
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> по варианту №2 экспертного заключения №54\2024 от 20 ноября 2024 года
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О разделе жилого помещения и выделении доли, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе в г.Петропавловске-Камчатском и приобретении в собственность изолированной комнаты №, в состав которой входят позиции 5, 3, 4, площадью 11,3 кв.м, приобретении
Описательная часть
Представитель <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, указав, что выделение долей в спорной квартире необходимо для окончательного закрепления изолированных комнат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о разделе жилого помещения и выделе в собственность подлежат отклонению. Соответственно суд полагает, что в рассматриваемом случае следует определить порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого помещения и выделении доли – оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, заявив требования о выделе доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. При разрешении спора судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, следует, что раздел имущества, находящегося в долевой собственности, должен осуществляться с учетом того размера долей, который определен в установленном порядке. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> выдан Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области (дата обезличена)) – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит: прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, выделить в натуре долей в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается участниками процесса, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая наличие технической возможности выдела доли жилого дома, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома с пристройками между собственниками в натуре
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что решением Каневского районного суда Краснодарского края от 13.04.2007г. за ней было признано право собственности на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом, строения и сооружения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома с пристройками между собственниками в натуре удовлетворить полностью
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.36-37), в котором просит разделить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выделив ей в собственность
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, поддержал встречные
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными; эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ; экспертное заключение содержит подробное
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в государственный кадастр недвижности путем исключения сведений
Вводная часть
<дата> в Видновский городской суд <адрес> обратились <ФИО> и <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по основному иску исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что предметом спора является жилой дом с кадастровым номером 50:21:0010103:210, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, указав в обоснование заявленных требований, что сторонам на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования уточнили и, с учетом того, что невозможно в натуре разделить спорный дом, в также принимая во внимание заключение судебной экспертизы, истец
Мотивировочная часть
С учетом заявленных сторонами требований, наиболее приемлемым из предложенных вариантов суд считает вариант № (схема №) раздела жилого дома, разработанный экспертом. С учетом заявленных сторонами требований, наиболее приемлемым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков и определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> (копия доверенности в деле) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Против требований <ФИО> и <ФИО> в части
Мотивировочная часть
Учитывая общую площадь единого земельного участка при домовладении равную согласно выводам эксперта 3188 кв.м., а также учитывая размер долей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в праве общей долевой собственности на строение, суд
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О выделе в натуре доли жилого помещения и земельного участка из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> Требования мотивированы тем, что истец является правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Суду объяснил, что <адрес> в <адрес> была приобретена им
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> с учетом их уточнений не признал в полном объеме, объяснив суду, что <ФИО> и <ФИО> расторгли брак <дата>, о чем <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за долю жилого помещения и земельного участка в праве общей долевой собственности удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, находящегося в общей долевой собственности и выделе доли в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, и выделе доли в собственность. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Ответчик против удовлетворения иска не возражала. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о выделе истцу части жилого дома – блока жилого автономного обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества виде жилого дома и земельного участка, снятии ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем уточнив исковые требования, к ответчику о разделе совместно нажитого имущества виде жилого дома и земельного участка, снятии ипотеки
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> подлежащим разделу: жилой дом: здание кадастровый №, общей площадью 179 кв.м, назначение жилое, наименование: жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества виде жилого дома и земельного участка, снятии ипотеки – удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества – жилого дома, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности на имущество, встречному
Вводная часть
<ФИО> 17 марта 2022 года обратился в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, пояснил, что не против удовлетворения встречного иска, оценку стоимости автомобиля не оспаривает. Также пояснил, что не может проживать с спорном жилом
Мотивировочная часть
Учитывая выбытие имущества из собственности ответчика <ФИО> суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания компенсации стоимости ? доли жилого дома подлежат удовлетворению. Учитывая выводы суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества – жилого дома удовлетворить
