Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025 года
50RS0035-01-2025-003023-97
№ 2-3518/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жабреевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Пономаренко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Администрации г.о. Подольск о разделе жилого дома, земельного участка, установлении границ, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску ФИО1 к ФИО2, Администрации г.о. Подольск о разделе жилого дома, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, уточнив исковые требования (т.д.№ л.д. №), обратилась в суд с иском к ответчикам и просит: произвести раздел жилого дома с кадастровым номером №:№:№:№, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Климовск, пер.Рыбный, д.№, признать за ней право собственности на здание (вид объекта недвижимости), назначение объекта недвижимости: «жилой дом», вид разрешенного использования: «дом блокированной застройки», площадью № кв.м.; произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, признав за ней право собственности на земельный участок площадью № кв.м., с категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, со следующим описанием местоположения границ:
№ точки
Х
Y
Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка, м
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Также заявлены исковые требования о прекращении права долевой собственности в отношении жилого дома с кадастровым номером №:№:№:№ и земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ и установлении границ земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ следующим образом:
№ точки
Х
Y
Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка, м
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Свои требования мотивирует тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит № долей в праве на жилой дом с кадастровым номером №:№:№:№, другим участником общей долевой собственности является ФИО1 Право собственности ответчика на жилой дом возникло на основании договора купли-продажи домовладения и земельного участка от № года, зарегистрировано в БТИ МО, в ЕГРН не зарегистрировано. Сторонами фактически произведен реальный раздел указанного здания, в результате которого образованы две изолированные друг от друга части жилого дома: часть ФИО2 площадью № кв.м., часть ФИО1 площадью № кв.м. Указанные изолированные части здания соответствуют признакам, указанным в п.№ ст.№ Градостроительного кодекса РФ и являются домами блокированной застройки. Жилые дома пригодны для постоянного проживания, не угрожают жизни и здоровью граждан, не нарушают права третьих лиц, соответствуют правилам землепользования и застройки, территориальным зонам, строительным, противопожарным, градостроительным, санитарно-техническим, экологическим нормам и правилам. Также истцу принадлежит № доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№ площадью № кв.м. с категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство. Ответчиком право общей долевой собственности с № долями в праве на указанный земельный участок площадью № кв.м. не зарегистрировано, а оформлен отдельный земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№ площадью № кв.м. с категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, площадь которого соответствует № долям на указанный земельный участок площадью № кв.м. (№:№*№). Поскольку раздел жилого дома фактически произведен сторонами, ответчик уже оформил самостоятельно земельный участок, находящийся в его фактическом пользовании изолированной части жилого дома, истец желает выделить принадлежащие ей № доли в праве собственности земельный участок, в результате указанного раздела, площадью № кв.м. примерно соразмерный принадлежащей ей № долям в праве. Для устранения возможных разногласий с ответчиком необходимо установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ площадью № кв.м. Поскольку разрешить спор во внесудебном порядке возможности нет, она вынуждена обратиться.
ФИО1 обратился в суд со встречным иском (т.д.№ л.д.№) к ФИО2 и просит произвести раздел жилого дома с кадастровым номером №:№:№:№, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Рыбный, д.№; признать за ним право собственности на здание (вид разрешенного использования: «дом блокированной застройки», площадью № кв.м.; прекратить право общей долевой собственности с № долями в праве ФИО1 в отношении жилого дома с кадастровым номером №:№:№:№. Свои требования мотивирует тем, что является собственником вышеуказанного жилого дома (№ доли в праве), ФИО2 принадлежит № доли в праве на указанный жилой дом. Между сторонами фактически произведен реальный раздел указанного здания в результате которого образованы две изолированные друг от друга части: часть ФИО2 площадью № кв.м., и часть ФИО1 площадью № кв.м. Жилые дома пригодны для проживания, не угрожают жизни и здоровью граждан, не нарушают права третьих лиц, соответствуют правилам землепользования и застройки.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о слушании дела, просила рассмотреть дело без ее участия (т.д.№ л.д.№).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело без его участия. Его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО2 признал, на удовлетворении встречных требований настаивал.
Представитель ответчика Администрации г.о. Подольск в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, встречных исковых требований ФИО5
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 принадлежит № доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером №:№:№:№, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Климовск, пер.Рыбный, д.№, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от № года (т.д.№ л.д.№).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6 принадлежит № доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №:№:№:№:№, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер.Рыбный, д.№, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от № года (т.д.№ л.д.№).
На основании договора купли-продажи доли домовладения и земельного участка от № года ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№:№:№, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Рыбный, д.№, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от № года (т.д.№ л.д.№).
Согласно выпискам ЕГРН от № года, № года собственником земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер.Рыбный, д.№ является ФИО1 (т.д.№ л.д.№).
Согласно заключению эксперта (т.д.№ л.д.№-№) с учетом сложившегося порядка пользования, по фактическим ограждения, с учетом долей в праве общей долевой собственности площадь земельного участка, передаваемого ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Климовск, пер.Рыбный, д.№, составляет № кв.м., со следующим описанием местоположения границ:
№ точки
Х
Y
Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка, м
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
При установлении границ земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ следующим образом:
№ точки
Х
Y
Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка, м
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Согласно выписке ЕГРН от № года собственником земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, площадью № кв.м., является ФИО2 (№ доли в праве).
Согласно выписке ЕГРН от № года собственником жилого дома с кадастровым номером №:№:№:№, площадью № кв.м., является ФИО2 (№ доли в праве).
По ходатайству сторон назначена судебная строительно-техническая экспертиза штатным экспертам ФГБУ «Московская областная лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».
Согласно заключению эксперта, ответов эксперта ФИО7 на вопросы суда: двухэтажный жилой дом ФИО2 площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Климовск, пер.Рыбный, д.№,обладает признаками индивидуального жилого дома. двухэтажный жилой дом соответствует виду разрешенного использования, установленным правилами землепользования и застройки городского округа <адрес>. Двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Климовск, пер.Рыбный, д.№ не отвечает требованию СП № Дома жилые одноквартирные (№) п.№ – недостаточная высота потолков в помещениях исследуемого здания. Несоответствие является не существенным. Данное несоответствие не устранимо. Одноэтажный жилой дом ФИО1 площадью № кв.м., расположенный расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Климовск, пер.Рыбный, д.№,обладает признаками индивидуального жилого дома. двухэтажный жилой дом соответствует виду разрешенного использования, установленным правилами землепользования и застройки городского округа <адрес>. Двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не отвечает требованию СП № Дома жилые одноквартирные (№) п.№ – недостаточная высота потолков в помещениях исследуемого здания. Несоответствие является не существенным. Данное несоответствие не устранимо. Высота помещений в № м. является несущественным несоответствием согласно Постановлению Правительства РФ от № г. № № «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» согласно п.№ того же постановления, не может служить основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания: несоответствие объемно-планировочного решения жилых помещений и их расположения минимальной площади комнат и вспомогательных помещений квартиры в эксплуатируемом жилом доме, спроектированном и построенном по ранее действующей нормативной документации, принятым в настоящее время объемно-планировочным решениям, если это решение удовлетворяет требования эргономики в части размещения необходимого набора предметов мебели и функционального оборудования. Также в заключении указано, что в соответствии с ФЗ №№ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и СП № (для одноквартирных домов) и СП № (для многоквартирных домов), жилой дом рассматривается как единый пожарный отсек. Разделение на пожарные отсеки с помощью брандмауэров (глухая противопожарная стена здания, выполненная из негорючих материалов) внутри одного жилого здания, нормами не предусмотрено. Вместо этого применяются другие, более соответствующие принципы обеспечения пожарной безопасности. Безопасность в домах низкой степени огнестойкости обеспечиваются не столько огнестойкостью конструкций (которые горючие), сколько: огнезащитной обработкой деревянных конструкций; планировочными решениями, обеспечивающими быструю эвакуацию; ограничением распространения огня по отделочным материалам. Наличие противопожарной стены между изолированными частями жилого дома не обязательно. Ширина выхода № м является несущественным несоответствием, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от № года № № «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом»: п.№ – жилое помещение, равно как и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, должно быть обустроено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около жилого помещения, при входе в жилое помещение и жилой дом и выходе из них, а также при использовании инженерным оборудованием и обеспечить возможность перемещения предметов инженерного оборудования соответствующих помещений квартир и вспомогательных помещений дома, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. При этом уклон и ширина лестничных маршей и пандусов, высота ступеней, ширина проступей, ширина лестничных площадок, высота проходов по лестницам, подвалу, эксплуатируемому чердаку, размеры дверных проемов должны обеспечивать удобство и безопасность передвижения и размещения. Ширина дверного проема № м обеспечивает удобство и безопасность передвижения и размещения так как габаритные размеры бытовой мебели и крупногабаритных приборов имеют ширину менее №. Исследование жилого дома (дом блокированной застройки) находящегося в пользовании ФИО2 всем необходимым нормам и правилам представлены в исследовании по первому вопросу на стр.№ заключения эксперта. Также в исследовательской части заключения дан ответ о том, что на дату проведения экспертного осмотра № года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не представлял угрозы для жизни и здоровья граждан. Ответить на часть вопрос «…нарушают ли права третьих лиц» эксперт ответить не может, т.к. данный вопрос не входит в компетенцию эксперта специальности №.
Согласно исследовательской части (стр.№) проведенным исследование установлено, что объект исследования двухэтажный дом, находящийся в пользовании ФИО2, соответствуют строительным нормам и правилам, санитарно-техническим, градостроительным, противопожарным, санитарно-бытовым и иным обязательным требованиям, предъявляемым к жилым домам блокированной застройки.
Не доверять заключению эксперта, его дополнительным ответам суд оснований не имеет, поскольку заключение эксперта содержит исчерпывающий ответ на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованны и достоверны, эксперт, проводивший исследование, обладает необходимыми квалификацией, образованием и стажем работы по соответствующим специальностям, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В соответствии с положениями части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилой дом, равно как и квартира, относится к жилым помещениям.
Согласно ч.2 ст.16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Постановление Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" в пунктах 5 и 6 содержит определение квартиры, многоквартирного дома, жилого дома.
В соответствии с п.40 ст.1 Градостроительного кодекса РФ дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.
Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
В соответствии с ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Статьей 222 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий, в том числе, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно экспертному заключению спорный жилой дом отвечает признакам дома блокированной застройки, состоит из двух жилых блоков, объединенных общей боковой стеной, не имеющей проемов, и оба жилых блока имеют отдельные выходы на земельный участок, кроме того жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует требованиям строительно-технических норм и правил, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации,
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая изложенное, экспертное заключение, суд полагает возможным удовлетворить исковые требований и признает за ФИО2 право собственности на здание, назначение: жилой дом, вид разрешенного использования: дом блокированной застройки, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., за ФИО1 суд признает право собственности на здание, назначение: жилой дом, вид разрешенного использования: дом блокированной застройки, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> также суд удовлетворяет и производные требования о прекращении права общей долевой собственности сторон на жилой дом, с кадастровым номером №:№:№:№, расположенный по адресу: <адрес>
Пунктом 5 ст.16 Федерального закона от 30.12.2021 N 476-ФЗ (ред. от 29.10.2024) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что в случае, если созданный до дня вступления в силу настоящего Федерального закона жилой дом блокированной застройки, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), расположен на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности собственников блоков в таком доме, решение, указанное в части 3 настоящей статьи, может содержать указание на решение таких собственников о разделе данного земельного участка с образованием земельных участков под каждым домом блокированной застройки. В этом случае одновременно с заявлением, указанным в части 3 настоящей статьи, в орган регистрации прав должно быть подано заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на образуемые земельные участки с приложением документов, необходимых для осуществления таких государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Отсутствие в градостроительном регламенте, утвержденном применительно к территориальной зоне, в границах которой расположен данный земельный участок, указания на соответствующий вид разрешенного использования, а также утвержденных предельных (минимальных и (или) максимальных) размеров земельных участков не является препятствием для указанного в настоящей части раздела земельного участка.
Учитывая, что ответчиком оформлено право собственности на земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№ площадью № кв.м. при выше указанном жилом доме, площадь участка соответствует его доли в праве на указанный земельный участок площадью № кв.м. (№:№*№), суд приходит к выводу, что выделение в собственность ФИО2 земельного участка площадью № кв. м в соответствии со сложившимся порядком пользования и экспертным заключением об определении и установлении границ земельных участков, соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав ответчика, также подлежат удовлетворению требования о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№, расположенный по адресу: <адрес>
Частью 2 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты, а также иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.
Так, согласно п. 3 ст. 41 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Федеральным законом государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом государственный кадастровый учет образованных объектов недвижимости осуществляется без одновременной государственной регистрации прав на них, снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственной регистрацией прав на образованные объекты недвижимости.
Иных доводов, опровергающих выводы суда, не представлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО2 к ФИО1, Администрации г.о. Подольск о разделе жилого дома, земельного участка, установлении границ, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить.
Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации г.о. Подольск о разделе жилого дома, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером №:№:№:№, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2 право собственности на здание, назначение: жилой дом, вид разрешенного использования: дом блокированной застройки, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на здание, назначение: жилой дом, вид разрешенного использования: дом блокированной застройки, площадью № кв.м., расположенный по адресу<адрес>
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №:№:№:№, расположенный по адресу: <адрес>
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в следующих границах:
№ точки
Х
Y
Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка, м
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№:
№ точки
Х
Y
Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка, м
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№, расположенный по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия с кадастрового учета объектов недвижимости с кадастровыми номерами: №:№:№:№ и №:№:№:№ и одновременно государственной регистрацией прав на образованные объекты недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Председательствующий судья Н.А. Жабреева