Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе конструктивных элементов жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, судебной
Вводная часть
Предметом спора является раздел конструктивных элементов жилого дома в натуре с кадастровым номером 50:10:0010305:169, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности (истцу – ? доля:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом его уточнения, а именно просил суд
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение судебной экспертизы, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку данная экспертиза проводилась на основании определения суда, эксперт предупреждался судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе конструктивных элементов жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, судебной
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре на жилое помещение и определение порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре на жилое помещение и определение порядка пользования земельным участком, указав, что истцы, <ФИО> и <ФИО>, и ответчики, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются долевыми собственниками сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Оценивая в совокупности исследованные в
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что реконструкция жилого дома литер «Б» и произведенные в в нем работы по перепланировке и переустройству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе доли в натуре на жилое помещение и определение порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании права общей долевой собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, признании права общей долевой собственности на жилые блоки. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе долей жилого дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненного иска к <ФИО>, <ФИО> и просил выделить ему в собственность – жилой дом, представляющий собой изолированную часть здания жилого дома - блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности доля жилого <адрес> КН №, площадью по адресу: <адрес>, на основании договора дарения 4/9 долей в праве собственности
Мотивировочная часть
Согласно выводов заключения эксперта <ФИО> №СТ/ЗУ/оц 4868-2022 по землеустроительной экспертизе по гражданскому делу №, по результатам обследования и изучения материалов гражданского дела, экспертом установлено, что площадь жилого
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> – жилой дом, представляющий собой изолированную часть здания жилого дома - блок жилого дома блокированной застройки площадью всех частей здания общей площадью ., жилой площадью . в составе помещений
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре, находящихся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО> в праве общей долевой собственности принадлежит по 3/8 доли жилого дома №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исходя из выше изложенного следует, что реальный раздел домовладения, состоящего из жилого дома литер «Б
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, находящихся в общей долевой собственности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе жилого помещения, определении порядка пользования земельного участка, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выдели доли в натуре и установлении порядка пользования земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>. Просила суд произвести раздел жилого помещения в следующем порядке: первый
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, выделении доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Вводная часть
<дата> <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд Республики <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома, выделении доли жилого дома в натуре и прекращении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. Указала также, что у сторон разделены лицевые счета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд установил, что спорное недвижимое имущество находится в общей долевой собственности сторон, спорное домовладение, расположенное
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе жилого помещения в натуре, при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в общей долевой собственности истца и ответчика находится квартира общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой – 24,30 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Истцу
Описательная часть
После проведения строительно-технической экспертизы представитель истца адвокат Малыхин А.М., исковые требования изменил, просит суд признать за истцом <ФИО> право собственности на 1/4 долю спорной квартиры ввиду
Мотивировочная часть
Принятие признание иска ответчиком при таких обстоятельствах невозможно, поскольку противоречит положением ст. 39 ГПК РФ, закрепившей, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого помещения в натуре
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе жилого помещения в натуре и по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отказ департамента ЖКХ администрации г.Липецка был связан именно с отсутствием согласия остальных собственников, суд считает возможным с учетом признания исковых требований ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого помещения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе жилого помещения в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просят разделить между истцами и ответчиком жилое помещение общей площадью 23,7 кв.м., с кадастровым номером 70:21:0100052:1290
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве у каждого) принадлежит жилая комната общей площадью 23,7 кв.м., расположенная по адресу: ..., что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в жилом доме по адресу: ..., расположено два обособленных друг от друга жилых помещения, порядок пользования жилым помещением, при котором комнатой площадью 11,4 кв.м
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого помещения в натуре удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О разделе жилого помещения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого помещения в натуре, согласно которому просила суд разделить в натуре жилое помещение, площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, выделив
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании на исковые требования возражала, сославшись в обоснование своих возражений на доводы, изложенные в ранее представленном суду письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает, что требований о выделении ей в натуре доли в праве общей собственности на общее имущество коммунальной квартиры суду истцом не заявлено. Таким образом, исследовав имеющие в деле доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого помещения в натуре удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
16 октября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она является собственником 2/3 доли жилого дома № по <адрес> РК. Ссылаясь на то, что между собственниками дома сложился порядок пользования жилыми
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит выделить истцу в собственность долю жилого дома по предложенному
Мотивировочная часть
Ответчики и их представитель в судебном заседании заявили о согласии на раздел жилого дома по фактическому порядку пользования, вместе с тем, не признали требования о взыскании компенсации стоимости разницы долей
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве на жилой дом и земельный участок, и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве и признании права собственности на земельный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе доли в праве на жилой дом и земельный участок указав, что на основании свидетельств о государственной регистрации права 26-АЕ 309859, 26-АЕ 309856 от 09.04.2008г. она является
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользования земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 16.12.1968г., и соглашения об определении долей от 26.09.2005г
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым прекратить за <ФИО> право общей долевой собственности на 9/16 долей в праве на жилой дом <ФИО> общей площадью 244,9 кв.м. с КН 26:34:080117:297, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве на жилой дом и земельный участок, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве и признании права собственности на земельный участок, прекращении права общей
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О выделе доли домовладения и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли домовладения и земельного участка в натуре. В обоснование своих исковых требований указала, что является собственником ? доли жилого дома площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении об изменении исковых требований, также просил заявленные ко взысканию
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что истец настаивал на исковых требованиях, уточненных согласно одному из трех вариантов экспертного заключения, поддержав эти требования в судебном заседании. При разрешении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли домовладения и земельного участка в натуре – отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежат (в 1\2 доле за каждым) жилой дом общей площадью 55,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, пояснив, что их устроит любой вариант раздела, предложенный экспертами. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> чинит препятствия истцу в проживании в жилом доме, в соответствии со ст.252 ГК РФ, соглашение о разделе жилого дома и земельного участка не достигнуто, вместе с тем техническая возможность раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить следующим образом: Передать в собственность
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе жилого помещения между собственниками, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого помещения между собственниками, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что участники общей долевой собственности достигнуть соглашения о владении и пользовании жилым помещением не могут. Ответчики согласия на получение денежной компенсации их долей в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что спорное жилое помещение обладает следующими характеристиками- имеет документальную площадь 39,7 кв.м., соответственно на идеальную долю каждого из совладельцев приходится по 9,925 кв.м. площади спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого помещения между собственниками, признании права собственности удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделении долей жилого дома и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении в собственность <ФИО> жилого дома блокированной застройки, площадью 162,7 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: МО, г.о. Мытищи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> принадлежит по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 800 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Жуковский районный суд (Калужская область) · О разделе жилого дома, прекращении режима общей долевой собственности, изменении статуса жилого помещения
Вводная часть
27 марта 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении режима общей долевой собственности, изменении статуса жилого помещения, просила признать жилым домом блокированной застройки здание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что на момент покупки жилого помещения в 1994 году его общая площадь составляла 81,5 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области. Указал в обоснование, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании свидетельств о праве на наследство по закону принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия возражений сторон участников по делу суд полагает возможным согласиться с указанным вариантом раздела земельного участка. Учитывая, что решением Щелковского городского суда от <дата> г. по делу №
Переславский районный суд (Ярославская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчик, на все инициативы истца отвечает отказом, не желая провести раздел, либо определить порядок
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части определения порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, прекращении права собственности на долю жилого помещения, выплате компенсации за долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>.А., <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права собственности на долю жилого помещения, выплате компенсации за долю, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств иного размера стоимости долей квартиры не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 3 ст. 252 ГК РФ, спор участников долевой собственности подлежит разрешению с применением правил п. 4
Кимовский городской суд (Тульская область) · О разделе жилого дома в натуре, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выделить в натуре принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Признать за ним право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре - удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О разделе жилого дома в натуре, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил выделить в натуре долю истца в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по ... в г. Рубцовске Алтайского края, площадью 76
Описательная часть
Представители истца ( ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик ( истец
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности пояснения сторон, письменные доказательства, представленные в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> паспорт *** , выдан *** ОУФМС России по Алтайскому краю) и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре - удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, выделе долей жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> которым просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, разделить его и выделить истцу и ответчику в личную собственность в счет
Описательная часть
Истец извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя адвоката Конопелько А.Г., действующего на основании ордера от <дата> № (л.д.90), который в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Серпуховский городской суд (Московская область) · О прекращении режима общей собственности на жилой дом, разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит прекратить режим общей собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, с кадастровым <номер>, между сторонами; разделить на два здания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ
