Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе дома и земельного участка, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Химки <адрес>, <ФИО> о разделе дома и земельного участка, ссылаясь на то, что на праве общей долевой собственности ей принадлежит ? доля в праве собственности на жилой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома (по ? доли
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду заключение строительно-технической экспертизы, заключение кадастрового инженера, суд считает возможным положить их в основу судебного решения, поскольку суду представлены сведения о правомочности
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд выделить в его собственность часть жилого дома площадью 48,5 кв.м., по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, в отдельное домовладение по варианту
Описательная часть
Исходя из изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выделе доли жилого дома, с прекращением права общей
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права долевой собственности и разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, в котором указывает, что является собственником 7/9 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить с учетом проведенной судебной экспертизы. ОтветчикМатвееваН.Д.в судебном
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности и разделе жилого дома – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований просили суд
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), имеет общую площадь 179,50 кв.м., в реестре муниципальной собственности не значится
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования как <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права собственности на квартиру, и встречные исковые
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения, и земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> уточенными в порядке ст.39 ГПК РФ требованиями к ответчику, просит произвести раздел домовладения и выделить в собственность истцу часть земельного участка при домовладении адресу:
Описательная часть
Истец Р. в судебном заседании уточненный иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Ф. в судебном заседании уточненный иск и обстоятельства, изложенные в нем, признал в полном объеме. Каких-либо обстоятельств
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от <дата>, невозможность раздела
Резолютивная часть
Иск Р. к Ф. о разделе домовладения и земельного участка удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении права долевой собственности, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации г. Кемерово о прекращении права долевой собственности, разделе жилого дома в натуре. Требования обоснованы тем, что истец и ответчик являются собственниками 1/2 доли
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками ( 1/2 доля в праве собственности за каждым) на жилой дом по адресу адрес, общей площадью 169,7 кв.м Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Кемерово о прекращении права долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, разделе жилых домов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с пристройкой литер Г, г, общей площадью 60,9 кв.м., по адресу: <адрес>, между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит суд прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом литер Б, общей площадью 58,5 кв.м, жилой дом с пристройкой
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, разделе жилых домов удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О разделе жилого дома, земельного участка в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре жилого дома, надворных построек, земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на домовладение, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> принадлежит 17/24 долей в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Определяя состав помещений выделяемых сособственникам, суд принимает во внимание существенный интерес в использовании общего имущества, нуждаемость каждого из сособственников в соответствующей части спорного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Коновой В.А, о выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит: сохранить жилой дом по адресу: <адрес>, с К№ с площадью 1005,8 кв.м., с количеством этажей в доме – 4,в том числе подземных 1: подвал
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая заключение экспертов АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества», суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, земельных участков - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О разделе дома, земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что ей принадлежат 56/100 и 24/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. 56/100 доли перешли по наследству от ее матери <ФИО>, а 24/200
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных первоначальных исковых требований, просил отказать в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, блокированный жилой дом (помещения № и №), предлагаемый к выделу <ФИО> <ФИО> не соответствует идеальной доле, так как занимает площадь меньше на 13,3 кв.м., тогда как блокированный жилой дом (помещение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к КУИ Администрации г.о. Балашиха, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на дом, о разделе дома, о разделе земельного участка, взыскании компенсации, прекращении права
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, и прекращении права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 53/100 долей жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> надлежит выделить в натуре и передать в собственность часть жилого дома, литеры «А», «А1», «а», «а2», расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе жилых домов и земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском с требованием произвести раздел жилых домов и хозяйственных строений, расположенных по адресу <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на территории земельного участка расположены следующие строения: Литера «А, А1, а, А2», жилой дом, общая площадь – 68,10 кв.м. (с учетом самовольны пристроек); Литера «Б, б», жилой дом, общая
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О разделе домовладения, земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изменении доли <ФИО> и <ФИО> в праве собственности на объект незавершенный строительством с кадастровым номером № площадью застройки 148, 8 кв. м, степенью
Описательная часть
Указанные обстоятельства лишают её как собственника недвижимого имущества свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, поскольку регистрация окончания строительства Объекта, а также продажа домовладения
Мотивировочная часть
В ноябре 2019 года они с Ответчиком договорились продать принадлежащие им Объект и Земельный участок. Но до настоящего времени продажа не состоялась, т.к. на сегодня строительство Объекта не завершено, и он не обладает необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № выдан -Дата- ОВД ..., к <ФИО> паспорт № выдан -Дата- ОВД ... о разделе домовладения, земельного участка в натуре удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила с учетом уточнений после проведенной по делу экспертизы просила: сохранить жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии; перераспределить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку его суждения логичны, последовательны и непротиворечивы, выводы мотивированны, определены в соответствии с изложенными выше правилами и обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе домовладения в натуре и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования обратилась в суд с иском к <ФИО> ссылаясь на то, что она является собственником 5/6 долей в жилом строении, расположенного на садовом участке по адресу: <адрес> кадастровым номером: № и земельного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> требования первоначального иска поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Из материалов дела усматривается, что стороны являются сособственниками
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы <ФИО> согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, <ФИО> предупрежден
Можайский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, указывая, что у сторон на праве общей долевой собственности имеется жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Описательная часть
Ответчица в судебном заседании пояснила, что ее больше устраивает первый вариант раздела, предложенный экспертом, в котором часть дома, которая уже имеет вход останется в ее собственности, поскольку к данной части примыкает
Мотивировочная часть
Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению. Оценивая предложенные экспертом варианты раздела жилого дома и земельного участка, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе в натуре жилого дома и земельного участка-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указал, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 269,7 кв.м. с кадастровым №, нежилое помещение - котельную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27 марта 2023 г. № в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Требование о взыскании с ответчика судебных расходов
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании указанное заключение специалиста, суд приходит к выводу, что оно не может являться доказательством доводов истца о том, что жилой дом, принадлежащий истцу и ответчику, является жилым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре жилого дома и земельного участка - отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О разделе жилого дома в натуре,определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 76,1 кв.м, домом блокированной застройки, прекратить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцапо доверенности адвокат <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик ФИО3в судебное заседание
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалы дела не представлено. С учетом изложенных выше норм суд приходит к выводу, что дом фактически состоит из двух изолированных жилых блоков
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указывают, что они являются собственниками жилого дома с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>: <ФИО> – в 1/3 доле, <ФИО> – в 8/27 доле в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцами и ответчиком сложился определенный порядок пользования жилым домом
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе домовладения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> в вышеприведённой формулировке, в обоснование доводов указав, что стороны по делу являются собственниками по 1\2 доле земельного участка и жилого дома площадью 90,8 кв.м. с постройками
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В случае неявки ответчика на разрешение спора в порядке заочного производства не возражает. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности реального раздела жилого дома и земельного участка в соответствии с заключением эксперта ООО «ПМ+», предложенным истцом. Таким образом, оценив все доказательства в их
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе домовладения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указал, что он является собственником 9/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 42,50 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником 9/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о прекращения права общей долевой собственности и разделе домовладения в натуре суд приходит к следующему. Одновременно суд принимает во внимание то обстоятельство, что выдел в натуре
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О разделе домовладения в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о разделе домовладения в натуре, указав, что она является собственником ... доли домовладения, общей площадью ... кв.м., <дата> постройки
Описательная часть
В судебном заседании от ответчика <ФИО> поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме
Обской городской суд (Новосибирская область) · О разделе домовладения в натуре и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о разделе домовладения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> – адвокат Казанцева Е.П. в
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, сохранение жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, оба собственника недвижимости согласны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о разделе домовладения в натуре и взыскании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе домовладения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на домовладение расположенное по адресу: <адрес>/пер. Ломаный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец на основании договора дарения доли домовладения от <дата> удостоверенного частым нотариусом Симферопольского городского нотариального округа <ФИО>, номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, выполненные сторонами работы не являются самовольными, в понимании статьи 222 ГК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и возможности раздела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе домовладения в натуре - удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе жилого дома и земельного участка и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества: жилого дома, общей площадью 380,9 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, а также земельного участка, площадью 419 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Мевлидова А.В. исковые требования поддержала и пояснила, истец является собственником 7/12 доли в общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 380,9
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению. Давая оценку предложенному варианту раздела объектов недвижимости: жилого дома и земельного
